BuzzerBeater Forums

Ahahahah, bella battuta jinki oserei dire che hai detto una bella jinkiata. :D
A parte gli scherzi, il 10% è tantissimo considerando il gruppo di cui stiamo parlando e le percentuali degli altri azionisti (solo mediobanca possiede più degli Agnelli).

Comunque questo tuo post dimostra come su molti argomenti parli senza cognizione, e non lo dico per male, si evince da quello che scrivi. ;)

lo sai vero che possedere azioni non vuol dire automaticamente controllare l'azienda o la società?

col 10% delle azioni puoi esprimere 1 voto su 10 per la scelta dell'amministrazione,poi è l'amministrazione che fa andare avanti il giornale.stai sicuro che se potessero influire su cio che viene scritto,certe illazioni non le leggereste.

Sai che più lo vedo e più mi sembra involontario?
Il secondo 14 è al rallentatore, a velocità normale quello ha tirato una pezza sulla traversa e la palla gli è rimbalzata sul braccio, se noti anche il braccio sinistro è staccato leggermente dal corpo, in un gesto secondo me naturale.
Insomma non sono così sicuro che al posto suo sarei riuscito a togliere il braccio in modo da non toccare il pallone.
Poi l'arbitro era lì, avrà ritenuto che fosse involontario, per fortuna
Cmq ripeto, io l'avrei annullato, non l'hanno fatto? Meglio...
Intanto oggi sono cominciate a circolare le voci sul deferimento della Lazio per le scommesse, se fossi Jinki (non prendertela!), direi GIUSTIZIA AD OROLOGERIA!!

Ancora,ma che cavolo centra la volontarietà il braccio e' distante dal corpo=vantaggio seppur involontario=goal da annullare=errore sacrosanto dai su non cominciamo a dire che anche per regolamento era regolare suvvia. Se il tocco era volontario l'unica cosa che cambiava era il giallo come già detto da jinki.

Intanto oggi sono cominciate a circolare le voci sul deferimento della Lazio per le scommesse, se fossi Jinki (non prendertela!), direi GIUSTIZIA AD OROLOGERIA!!

La Lazio è stata fortunata ad arrivare fino ad ora senza penalizzazioni,visto quello che era emerso su Mauri già in estate...

Sai che più lo vedo e più mi sembra involontario?
Il secondo 14 è al rallentatore, a velocità normale quello ha tirato una pezza sulla traversa e la palla gli è rimbalzata sul braccio, se noti anche il braccio sinistro è staccato leggermente dal corpo, in un gesto secondo me naturale.
Insomma non sono così sicuro che al posto suo sarei riuscito a togliere il braccio in modo da non toccare il pallone.
Poi l'arbitro era lì, avrà ritenuto che fosse involontario, per fortuna
Cmq ripeto, io l'avrei annullato, non l'hanno fatto? Meglio...
Intanto oggi sono cominciate a circolare le voci sul deferimento della Lazio per le scommesse, se fossi Jinki (non prendertela!), direi GIUSTIZIA AD OROLOGERIA!!

ma perchè questa tiritera..io lo darei,non lo poteva toigliere.....

c'è un regolamento.

ha tratto vantaggio e il gol va annullato.

si può discutere sulla volontarieta(che per me non c'era)solo per eventuale cartellino.


Per quanto riguarda l'orologeria,hai detto una caxxata,perchè hanno cominciato proprio dalla juve,non la stanno tenendo per ultima in attesa di prescrizione come milan e inter.

Intanto oggi sono cominciate a circolare le voci sul deferimento della Lazio per le scommesse, se fossi Jinki (non prendertela!), direi GIUSTIZIA AD OROLOGERIA!! :P

La Lazio è stata fortunata ad arrivare fino ad ora senza penalizzazioni,visto quello che era emerso su Mauri già in estate...

Questo è vero, o meglio è quello che sembrava.
Ora escono fuori una marea di chiacchiere, di fatti pochi.
Tranne che Gervasoni, il grande accusatore di Mauri, oggi è stato definito dal Tnas "Un personaggio «per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza “mettere in mezzo” un innocente per conseguire un utile personale.
Staremo a vedere, ho sempre detto che se Mauri ha sbagliato è giusto che paghi, come di conseguenza la Lazio per responsabilità oggettiva, la cosa strana è che il PM di Cremona, che ha in mano il giudizio penale, ha chiesto 6 mesi di proroga per acquisire prove, che al momento evidentemente non hanno.
Quindi ci troveremmo di fronte al paradosso, che Mauri viene deferito e condannato dalla giustizia sportiva, che ha un suo iter, e magari prosciolto da quella ordinaria.
Ma tant'è, ce ne faremo una ragione.

Come che cavolo c'entra?
Allora non hai letto il regolamento che ho postato, anzi quello era addirittura quello che viene inviato agli arbitri come interpretazione della regola.
Caro Melo, la volontarietà è l'unica discriminante, il braccio staccato di 10 cm dal corpo, non lo puoi considerare eccessivo, visto l'andamento dell'azione e il modo di giocare, ovvio, dei calciatori, che non è subbuteo.
Quindi non ti alterare più di tanto.
Ciao

PS Io l'avrei annullato perchè secondo me volontario, solo per quello.

ti consiglio di studiare al differenza tra controllo di diritto e controllo di fatto, da come parli ne hai bisogno