BuzzerBeater Forums

Το παράδειγμα του sarithin το έβαλα για να καταδείξω ότι μαθηματικά, στις ίδιες προσπάθειες συμφέρει να έχεις πχ σουτ13-13 αντί 16-10 απέναντι σε ίδια εξ,άμυνα.

Τυχαίνει και για να δώσει έμφαση, η καλύτερη περίπτωση(13-13) να βγάζει αναλογία 1, όπως πάνω κάτω με τα δικά μου ακραία παραδείγματα.


Πχ παίζεις κίνηση και έχεις SG με σουτ 18 απέναντι σε 15εξ. άμυνα και C με σουτ10 απέναντι σε εξ.άμυνα 10 , σύνολο 28.

ή επιλέγεις SG με σουτ 15 απέναντι σε άμυνα 15 και C με σουτ 13 απέναντι σε άμυνα 10. Σύνολο πάλι 28 σουτ με άλμα, απέναντι σε 15-10 άμυνες.

Εγώ θεωρώ ότι η δεύτερη περίπτωση, είναι εφικτή και αποδοτικότερη για την κίνηση.

Γενικότερα ένα περιμετρικό σύστημα, σωστά δουλεμένο και δομημένο, μπορεί να σου δώσει ευκολότερα περισσότερες των 2,5 απειλών που πρέπει να είναι ζητούμενο.
Εξαίρεση, οι πολύ καλές ομάδες Α1, όπου δεν υπάρχουν αρκετοί παίκτες ακόμα, σε ανάλογο επίπεδο και "χτίσιμο" σκιλς για να υποστηρίξουν πολλούς χρήστες αν θελήσουν να παίξουν περιμετρικά και με αποτελέσματα.








Last edited by maddoghellas at 4/6/2013 3:14:56 PM

Την ίδια σκέψη κάνουμε,λίγο πολύ, αλλά χαθηκαμε στο δρόμο. Ακριβώς για αυτό που λέει ο sarithin κάνω λόγο.Ειδικά στην κίνηση, που γνωρίζω πλέον πώς συμπεριφέρεται, χάνεις αν φορτώσεις πολύ (βασικό της επίθεσης))σκιλ σε ένα παίκτη. Αντιθέτως κερδίζεις αν την ίδια ποσότητα επιπλέον σκιλ την "μοιράσεις". Το πώς θα το κατανήμεις εξαρτάται από τους παίκτες που έχεις και τί θες να βγάλεις στο παρκέ.

Εκ παραδρομής σου ανέφερα σε προηγούμενο ποστ το team work ως όγκο.

Πάμε από την αρχή.

Το βασικό μου PG, εμφανίζει κατά πολύ μεγαλύτερο team work(assists/εύστοχα σουτ) αγωνιζόμενο ως SG σε σχέση με PG.

To δείγμα είναι μικρό, 21 παιχνίδια πρωταθλήματος την περυσινή σεζόν, όπου στα 16 έπαιξε ως PG και τα 5 ως SG.
Παρ'όλα αυτά το pattern είναι εμφανές και φαίνεται ακόμα και στο live σε κάποια σκόρπια 2λεπτάκια που θα παίξει SG ως τρίτη επιλογή, κάποιες φορές.

Να σημειώσω ότι έχει PA 10, JS 8, JR 7.

O αναπληρωματικός PG έχει μεγαλύτερη πάσα και μικρότερα σουτ, από το βασικό SG.

Οι υπόλοιποι παραμένουν οι ίδιοι. Το σύστημα το ίδιο(motion) σε όλα τα παιχνίδια.

Εχουμε και λέμε λοιπόν:

PG: 16 games assists/ FGsM = 60/92 = 0,65

SG: 5 games assists/ FGsM = 37/20 = 1,85!!



Σε απόλυτους αριθμούς,

ως PG δίνει 3,75 asssists/game σε 29,3 λεπτά , 6,14 assists/48mins

ως SG δίνει 7,4 assists/game σε 32,6 λεπτά , 10,9 asssits/48mins

Δες με προσοχή τι κάνει η υπόλοιοπη ομάδα στις δύο περιπτωσεις και θα καταλάβεις πάρα πολλά

Μα εμένα με ενδιαφέρει πρωτίστως να δω τί έκανε όλη η ομάδα(συμπεριλαμβανομένου του ψυχάκια) στις δύο περιπτώσεις, για να δω αν συνολικά αντιστρέφονται τα αποτελέσματα ή παραμένουν καλύτερα με αυτόν στο 2.

Σε αυτή την περίπτωση(συμπεριλαμβανομένου του ανισόρροπου-του αρέσουν τα ψιλομπινελίκια):

Οταν παίζει PG: Oμαδικό team work = 330/620 = 0,53, Μ.Ο Συνολικών Assists = 19,4

Oταν παίζει SG: Oμαδικό team work = 121/206 = 0,587, M.Ο Συνολικών Αssists = 24,2


Βλέπουμε ότι συνεχίζεται, σε μικρότερη φυσικά κλίμακα το ίδιο μοτίβο. Η ομάδα βγάζει σχεδόν 6/100 περισσότερα καλάθια , μέσω ασίστ, όταν παίζει ο τρελός στο 2 και σε απόλυτους αριθμούς, 3,8 ασίσστς περισσότερες.

Κάπου αλλού έχεις εστιάσει εσύ μου φαίνεται και δεν το'χω παρατηρήσει ακόμα.

Κατανοητός mamu.

Ως προς το πρώτο, το απομόνωσα απλά και μόνο για να καταδείξω ένα γεγονός που με παραξένευε καιρό και βρήκα αφορμή τώρα που παρέθεσε ο sarithin το team work(μαζί με όγκο και θετικότητα) αλλά και την ανάλυση των θέσεων στην motion, να το ρώτήσω.
Ξέχωρα από τα συμπεράσματα που πρέπει να βγάλω και από τις τρεις κατηγορίες συνολικά.

Στο δεύτερο σκέλος, έβαλα κάποια ενδεικτικά νούμερα σκιλς, απλώς για να τονίσω ότι η δυναμική δεν αλλάζει τουλάχιστον λόγω σκιλς, αναζητώντας απάντηση στην απορία μου.

Να'σαι καλά κόουτς.


Last edited by maddoghellas at 4/7/2013 6:02:34 PM

Θα ενδιέφερε κανέναν να ανεβάσω ένα αρχείο excel που να τα έχει αυτά (όγκοι, θετικότητα, team work) συγκεντρωμένα;

Θα ήταν χρήσιμο να σχολιάσω την συμπεριφορά ομάδων με βάση αυτά ή θεωρείτε ότι είναι κατανοητά τα πράγματα ήδη με το παράδειγμα της ομάδας μου;

NAI!

OXI. Ασε να κάνουμε κι εμείς κάτι με αυτά τα στατιστικά, να το σκεφτούμε, να το μελετήσουμε, να παιδευτούμε, να πειραματιστούμε κοκ