BuzzerBeater Forums

Não concordo. E não teria piada nenhuma se assim fosse.

Não sendo possível simular essas questões, os programadores introduziram esse factor random que permite que aconteçam essas coisas tal como na vida real. Quando há (sei lá) 25 000 jogos a serem simulados num dia e se a percentagem de random for de 1%, dá para ter 250 jogos de resultados ilógicos. Quando nos calha a nós, é uma merda mas se tudo corresse sempre como previsto a coisa tinha bem menos piada.

Em relação ao jogo em si, embora injusta não acho que se trate de uma derrota de "1 em 100", pode bem ser um caso de 20 em 100. Ter mais 4 níveis interiores não tem o mesmo impacto do que ter mais 4 níveis exteriores. Ou seja, é muito mais perigoso haver um engano na defesa exterior do que na anterior porque esta última manifesta-se sob a forma de lançamentos de 3 pontos. E sofrer 17 triplos (com uma percentagem incrível de 17/27) é suficiente para que alguns milagres aconteçam.

Realmente a eliminação do godinho é assim um tanto para o nada estranha mas aconteceu e coitado do rapaz que n tem sorte nenhuma na taça...

Depois de ter eliminado uma equipa da LN, eis que me calha outra mas desta vez fora... agora devo saltar fora do barco!!

Este resultado dos Nuggets só vem confirmar a minha teoria de que nos jogos em casa o peso maior para o desfecho final é o ataque, isto é se a equipa da casa conseguir uma boa vantagem atacante ganha o jogo independentemente da defesa.

Lamento mesmo muito tanta "revolta" que estão a sentir!

Longe de mim pensar que, ao arriscar numa táctica que o Godinho (um dos 2 "gurus" do BB com que aprendi a jogar isto, assim como o Damena) não iria contar que eu usasse, iria pôr-me a jeito para levar com esta indignação tão grande de alguns dos "barões" do BB.
Até eu próprio fico revoltado!

Tenho dúvidas de que algum desses "barões", não tenha já festejado alguma vitória inesperada contra uma equipa obviamente mais forte do que a sua, tal com a que aconteceu entre os Nuggets e os Spooky. Sabe bem, não sabe?
Em vez de "desmancha-prazeres", porque não procuram encontrar algum mérito e felicitar uma equipa que sendo mais fraca, apenas tentou a sua sorte baralhando o adversário, vencedor natural à partida?
Durante a época passada faziam-no com o "silvinhas", porque não agora comigo?
Ainda por cima, alguns, estarão a esfregar as mãos de contente , por o favorito (existente) na taça ter sido eliminado e terem agora a vida mais facilitada!
Estou certo de que o próprio Godinho não sente essa "revolta" que alguns sentiram e que deverá estar a concluir que errou na táctica defensiva, já que também não esperava que eu jogasse em "corre e chuta". Provavelmente, o Godinho deverá ter ido consultar o nosso histórico de desafios, onde na época passada me eliminou sem espinhas (aí errei eu na táctica) e deve estar a perceber que perdeu pela eficácia que consegui nos 3P. Já agora, um abraço para ele.
Mas enfim, cada um, é como cada qual...

Farei os possíveis para devolver aos "revoltados" a tranquilidade da verdade desportiva já na próxima ronda.

Saudações

Damena, mantenho o que já escrevi atrás, fiz um pequeno estudo em diversos jogos e conclui que a equipa da casa se ganhar por bastante no ataque ganha, mesmo perdendo noutros sectores e neste caso a equipa da casa ganhou por 8 sub-níveis no ataque exterior.

Claro que não levo a mal, mas em para aí 90% dos casos que vi foi o que aconteceu, é claro que não é garantido mas tem o seu valor. Neste caso particular é uma diferença abismal a favor dos Nuggets mas em situações mais equilibradas a minha teoria tem razão de ser.

Nos exemplos que apresentas as diferenças são muito pequenas mas é claro que a estatística vale o que vale.

Last edited by jotapeq at 10/29/2009 6:54:12 PM

Não foi isso que eu disse, a defesa conta muito mas jogando em caso o ataque no meu ver é mais importante e terá mais peso no resultado.

Vou ver e dou-te os exemplos que quiseres, porque são muitos, mas atenção eu não disse que a defesa não conta e claro que as estatísticas valem o que valem como já escrevi.