BuzzerBeater Forums

BB België > coaching

coaching

Set priority
Show messages by
This Post:
00
130778.49 in reply to 130778.48
Date: 7/2/2010 10:37:01 AM
Overall Posts Rated:
9696
mijn laagste aantal ooit was 13 spelers en ik voelde me daar niet goed bij.
Over het algemeen houd ik ervan 15 spelers te hebben, en ik kan ze allen nog in goede vorm houden ook. 60 minuten is verre van ideaal, dat is gewoon verspilling van minuten. :þ

Het voordeel van 15 spelers is dat je voor elke positie 3 spelers ter beschikking hebt en dus heel varierend kan spelen, en alle taktieken op een goede wijze kunt uitvoeren... Taktisch dus toch wel sterk!

Je moet een onderscheid maken of je wilt gaan voor overwinningen en titels, of voor training. Een combinatie kan, en is ook succesvol, maar je zal altijd moeten inboeten op het ene of het andere vlak. Persoonlijk houdt ik daar niet van.

They are not your friends; they dispise you. I am the only one you can count on. Trust me.
This Post:
00
130778.50 in reply to 130778.49
Date: 7/2/2010 11:13:42 AM
Overall Posts Rated:
00
Verschil is dat jij wel al een tijdje meedraait in BBBL. Ik denk dat ieder team in België perfect kan spelen met 12 spelers. Maar idd, 15 is een ideale situatie omdat dan de kern heel breed is. En met spelers die 10k loon kosten kan je al ver komen dus loonkost is niet echt een argument om geen brede kern te hebben. Het is zoals gezegd allemaal eigen keuze en dat is het fijne aan dit en ieder ander manager spel. Je eigen keuzes met de consequenties ervan om zo zo ver mogelijk te geraken!

@ FoD1 : Laat maar iets weten via PM ofzo wat je dan van mij verwacht, ik heb geen enkel probleem met een paar mensen te helpen. Kheb tijd genoeg op het moment!

Last edited by Kwyjibo88 at 7/2/2010 11:14:09 AM

This Post:
00
130778.51 in reply to 130778.50
Date: 7/2/2010 1:38:29 PM
Overall Posts Rated:
00
dus als ik het zo hoor heb ik het verkeerd en is het handiger om 15 spelers te hebben ?
ik zit nu III.4 dus niet zo hoog , is het dan even verstandig om 15 spelers om te gaan ?

This Post:
00
130778.52 in reply to 130778.51
Date: 7/2/2010 2:39:58 PM
Overall Posts Rated:
00
In lagere divisies blijf ik denken dat 12 wel genoeg is. Soms zelf minder, je moet zelf kiezen. 12 lijkt een goede richtlijn.

This Post:
00
130778.53 in reply to 130778.52
Date: 7/3/2010 3:36:11 AM
Overall Posts Rated:
9696
12 is in hogere reeksen ook genoeg. Kijk maar naar Stonestars...

15 is echter niet te veel, wat soms al eens beweerd wordt.

alles heeft voor en nadelen. met 12 ben je kwetsbaar als je 1 of 2 kwetsures hebt.
Met 15 is het moeilijker je opstellingen te maken omdat je je minuten beter moet in het oog houden, waar met minder spelers ze al makkelijker hun minuten halen, maar dan ook weer een deel minuten 'verspild' worden.

Als je bvb geen gebalanceerd team hebt, is minder spelers interessanter, want anders lukt het nooit. Je beste spelers gaan dan teveel minuten halen, en je zwakkere bijna geen... Om met 15 spelers te draaien, moet je ze allen graag opstellen, en afhankelijk van welke taktiek je wil spelen, kies je dan de spelers.

Alles hangt inderdaad af van persoonlijke voorkeur.

They are not your friends; they dispise you. I am the only one you can count on. Trust me.
This Post:
00
130778.54 in reply to 130778.53
Date: 7/4/2010 1:31:29 PM
Overall Posts Rated:
00
ik heb er nu maar 8 dus veel te weining als ik dat goed begrijp .
Hoe kan je uw speler vb maar 20 minuten laten spelen
want als ik hem dan op de bank zet speelt gij ofwel meer ofwel veel minder

This Post:
00
130778.55 in reply to 130778.54
Date: 7/5/2010 5:56:33 AM
Overall Posts Rated:
00
Als je iemand opstelt met lage stamina in de basis dan zal de wisselspeler iets meer spelen maar om hem 20 minuten te laten spelen zal al redelijk moeilijk zijn. Tenzij je de coach laat kiezen en een slechtere speler start dan kan het volgens mij ook wel dat hij ongeveer 20 minuten speelt.

Spreek me tegen als het niet waar is maar ik denk dat dat een aantal mogelijkheden zijn. Dit is toch wat ik denk, of dit volledig juist is weet ik niet. Om iemand 20 minuten te laten spelen als reserve zal je wel wat moeite moeten doen en om hem maar 20 minuten te laten spelen als starter lijkt me nog moeilijker...

This Post:
00
130778.56 in reply to 130778.55
Date: 7/5/2010 10:12:52 AM
Overall Posts Rated:
9696
ik heb geregeld spelers die rond de 20 minuten spelen.
Dat gebeurt indien

* de back-up inderdaad duidelijk beter is dan de starter, en je de coach laat kiezen
* wanneer je een snelle pace speelt tegen een team dat veel zwakker is (bvb in een oefenmatch) en het laatste kwart (dus12 min) bij de ongeveer 8 minuten bijkomen die je speler reeds gespeeld heeft in de eerste 3 kwarts
* maar ook: wanneer de spelers zo goed als gelijkwaardig zijn, en je gedurende de ganse match voor ligt met minimum 8 punten.

Van zodra je achter staat, of ongeveer gelijk, zullen je starters bijna altijd zoveel mogelijk spelen, zelfs als je back-ups iets beter zijn dan je starters

They are not your friends; they dispise you. I am the only one you can count on. Trust me.
This Post:
00
130778.57 in reply to 130778.56
Date: 7/5/2010 4:23:17 PM
Overall Posts Rated:
00
ok dankj ^^

This Post:
00
130778.58 in reply to 130778.56
Date: 7/8/2010 3:08:49 PM
Overall Posts Rated:
00
zoals eerder hier vermeld heb ik mijn beste 5 op de bank laten starten
of was het zo niet dat ge bedoeld ?

From: FoD1

This Post:
00
130778.59 in reply to 130778.58
Date: 7/9/2010 2:18:01 AM
Overall Posts Rated:
00
dat hangt allemaal af van verschillende factoren dat kan ik je wel zeggen.
1 hebben je spelers al genoeg minuten gespeeld?
2 past het in de tactiek die je gaat gebruiken?

Als het zo is dan kan je ze op de bank laten starten alhoewel je dan ook moet kijken zijn je spelers evenwaardig

Advertisement