BuzzerBeater Forums

Joo toki osansa oli myös heikolla hyökkäyspelin sujuvuudella, mutta kyllä siinä kuitenkin mielestäni isompi rooli on 2-3 paikalla. Jos tuota puolustusmuotoa ei kannattaisi käyttää IKINÄ, niin ei se varmaan olisi käytettävissä koko pelissäkään. Tuskin pelin ylläpitäjät niin kassalla ovat kuitenkaan.

Kuten ennen puhuttiin, jos käytät ja silti lyöt vastustajan ulkohyökkäyksen, sitten kannattaa käyttää. Se oli melkein nyt tuossa niin. No, kaikki pitäkööt mielipiteensä.:))

Joo en mä yritäkkään sun päätä kääntää, pikkasen vaan oikaista :-) Nii, tossa ulkohyökkäys ja puolustus meni tasan.

Jep, eli sillä ikinällä siis tarkoitin otteluita korkealla tasolla joissa jotain haastetta, niissä tuo ei tapahdu, eli muista..ei ikinä..
:)

Last edited by D. Mirosavljevic at 8/12/2010 1:38:07 PM

kyllä tuo voitto meni ihan oikealle joukkueelle, koska kumpikin voitti päähyökkäyksen ja asenne-etu käytännössä ratkaisi pelin. Vai mitä?. Juuri tälläiset tasaset väännöt tuo aja korille tai korin edessä taktiikka usein kuitenkin häviää. Ainakin itse pelatessa sisätaktiikalla. Levypalloetu oli kuitenkin kotijoukkueella (tyttö norsuilla 32,35% hyökkäyspään levypalloprosentti ja nassuttajilla 11,53%) vaikkakin asenne-etu vierasjoukkueella.

Niin siinä oli se rentoilukin, no sehän entisestään sitten vain heikensi PTN:n hyökkäystä. Mielestäni se ei tätä ratkaissut silti, vaan hyökkäyspelin sujuvuuden heikkous. Ja olen aika varma anaöysoituani siitäkin että miespuolustuksella myös tämä voitto olisi ollut yhtä iso.

Oli kyllä hienoa, kun yksi porukka veti herneet nenään, kun maajoukkue vetänyt ennakko-odotuksia paremmin ja oli toinen porukka (johon kuului myös mj-valmentaja), joka veti herneet nenään siitä kun yllämainittu porukka heitti kritiikkiä niskaan. Hienoa ja hauskaa seurata vierestä.

Eihän toi Saksa-voitto täysin Belgia-tappiota kuitannutkaan, mutta mahdollisuudet vielä on. Tosin mikäli toinen vaihtoehto olisi ollut voitto Belgiasta ja tappio Saksalle, niin lienee parempi näin.

Saksalla ei oikeastaan ole varaa hävitä Liettualle - Venäjä voi tehdä ilkeitä temppuja viimeisessä pelissä, joten varmasti yrittävät voittaa Liettuan oikeasti. Mikäli näin käy, niin Suomihan pelaa ratkaisevan pelinsä Liettua vastaan viimeisellä karsintakierroksella - kävi Suomella Venäjää vastaan, miten kävi. Mikäli Liettua laskee Venäjän voittavan Suomen, niin varmasti yrittävät voittaa Sakan hinnalla millä hyvänsä, mikä varmistaisi heille jatkopaikan. Ottaen kuitenkin huomioon Venäjä-Suomi- ja Liettua-Saksa-pelien ns. arvaamattomuus, niin tuskin luottavat tähän. Joten olettaisin, että Saksa menee jatkoon ja viimeisessä pelissä Suomi ja Liettua ratkaisevat toisen jatkopaikan kohtalon. Joten enpä lähtisi ihan liikoja tuohon Venäjä-peliin panostamaan.

Toki en ole joukkueiden materiaaleihin ihan älyttömästi tutustunut, joten mikäli joku sen tyylinen seikka sotii ylläolevaa skenaariota vastaan, niin kertokaa ihmeessä.

Kellään mitään mietteitä, miten tästä tilanteesta nyt kammetaan kahden sakkiin?

Löysäilläänkö Venäjä-peli, ja lyödään kaikki nappulat mahdollisimman hyvään suoritukseen Liettuaa vastaan? Onko Venäjä pakosta kaadettava? Vai yritetäänkö riskillä paremmalla innolla vaan moukaroida Liettuaa sydämemme kyllyydestä?

Tietysti vähän riippuu, miten muut pelit menevät...kaikenkaikkiaan tilanne on aika kinkkinen.

Vai yritetäänkö riskillä paremmalla innolla vaan moukaroida Liettuaa sydämemme kyllyydestä?

onnistuuko tuo edes vaikka yrittäisi ainoastaan sitä..?

Kyllähän täysillä moukaroiminen onnistuu, mutta mihin se sitten riittää, on aivan eri asia :-) Siis kyllä meillä aivan varmasti sauma on voittaa, jos taktiikat menee kohilleen ja into on korkeella...

Kyllä itse lähtisin heikompaa haastamaan ja sitten katsoisin toisessa pelissä mihin riittää rahkeet.