BuzzerBeater Forums

Laitetaas tänne samantapainen viesti, kun tuli laitettua ainakaan foorumeille:

Ise olen selvitellyt vastustajan taktiikan arvailujen vaikutuksia. Itse lasken arvosanoja useasti ja omat kaavat peli-innon, kotiedun, eri taktiikoiden tuomat bonukset/minukset ja pelikunnon vaikutukset ovat aika tarkkaan jo tiedossa.

Olen yrittänyt saada selville noita kaavoja ja näillä tiedolla näyttäisi, että taktiikasta(sisä/ulko/tasapainoinen) saa noin 6% edun oikein arvatessaan . 1 asteen virhe (veikkaus sisä --> normaali on oikea) on noin 4% miinusta, 2 asteen virhe (täysin metsään esim. ulko = sisä) noin 8% miinusta.

Nopeuden suhteen omien tulkintojen ja otosten perusteella sanoisin oikeasta saavan noin 4% plussaa ja väärästä 3%/6% miinusta riippuen kuinka pahasti menee mönkään. Siis olen huomannut, että miinus täysin väärästä on suurempi kuin plussa oikeasta eli ennustaminen ei ole järkevää, jos käytännössä vastustaja käyttää vain sisä ja ulko taktiikkaa satunnaisesti sekaisin. Jos taas vastustaja käyttää esim sisä/normaali taktiikkaa, niin silloin ennustaminen pitkällä aikavälillä on järkevää (1. asteen virhe näyttäisi olevan pienempi kuin oikein arvatusta veikkauksesta saama hyöty.)

Eli Coden tapauksessa kannattaisi veikata sisäfokus ja normaali nopeus, jos vastustaja pelaa todenäköisemmin sisältä. Jos vastustaja hyökkää sisältä, niin plussaa kertyy noin 3% (+6%-3%). Jos vastustaja hyökkää isolationilla, niin tulos on 0% (+4%-4%). Eli kannattaa veikata fokus mielummin oikein, jos on pakko valita. Toisaalta jos vastustaja yllättää ulkoa, niin silloin tulee tuolla tavalla enemmän miinusta arvosanoihin, koska fokus menisi täysin metsään.

Olikohan tarpeeksi sekainen viesti.


Last edited by Lazze at 7/12/2015 6:52:51 AM

Ja tässä vielä lisää niille, joita kiinnostaa:

Oma arvioni laskujeni perusteella on, että vieraspeli vaikuttaa -4% puolustus- ja levypalloarvosanoihin ja kotipeli vastaavasti +4% näihin. PR-päällikön erikoisuudet vaikuttavat arviolta 1-2% joko pienentäen vierashaittaa tai nostaen kotibonusta. Ottelun ennustukset vaikuttavat noin +6%(fokus) ja +4%(vauhti) onnistuessaan. Metsään mennessä -4%/-8%(fokus) ja -3%/6%(vauhti). Ensimmäinen luku on, jos arvaus menee puolittain metsään (esim. ulko vs normaali) ja jälkimmäinen, jos täysin metsään.


Otetaan esimerkki tästä, jos jotain kiinnostaa tarkemmin:

Vertauksena kaksi omaa peliä tämän kauden toiselta viikolta, jossa molemmissa kokonaispuolustus on täysin samaa tasoa, vaikka aavistukset minuutit vauhtuvat PG/SG/PF paikoilla (82756148), (82756156). Pelit samalta viikolta(samat kunnot) ja jälkimmäinen +1 taso paremmalla peli-innolla (1 taso peli-innossa vastaa noin 2% arvosananousua). Kotiottelussa siis +4% kotietu, -6%(vauhti), -4%(fokus) eli yhteensä -6% eli 0,94 kokonaissuhde. Vieraspelissä -4% vieraspeli, +2% peli-into verrattuna 1. peliin eli yhteensä -2% eli 0,98 kokonaissuhde. Koska arvosanat oli vaikuttava tasoa (10) niin tuo 4% ero ((0,98-0,94)*100%=4%) on arvosanoissa se 0,4 tasoa (4% 10:stä) eli juuri sen yhden pykälän. Siksi puolustusarvosanat vaikuttava korkea --> mahtava matala ja pätevä korkea --> vaikuttava matala

Freaking nice! Pistetään talteen :)

Aivan mahtavaa Lazze! Suuret kiitokset. Eiköhän noilla lähdetä voittoa hakemaan arvauksien kera tulevista B3 koitoksista. Meitä ei haittaa jos vastustaja yrittää ulkotaktiikkaa, sillä en usko että Sönkeä/Deliota vastaan onnistuvat sieltä ratkaisemaan....

Tietenkin optimistrategia on arvata aina molemmat veikkaukset oikein ;).

Mutta joo meikä jatkaa tämäntyyppisten asioiden tutkimista, kun aikaa ja tarmoa riittää. Seuraavaksi voisi yrittää selvittää, miten DMI:n avulla voi laskea kuntojen alatasoja tai voiko ollenkaan? Tuo auttaisi paljon, sillä esim vahva vs pätevä voi olla 8,1 vs 9,9 eli 1,8 tason ero tai 8,9 vs 9,1 eli 0,2 tason ero, jolloin todellinen kuntoero voi vaihdella todella paljon. Näin ollen arvosanoja ja kuntoja katsomalla ei saada täyttä tietoa pelaajien iskukyvystä. Erityisesti maajoukkuetasolla asia voisi nousta arvoon arvaamattomaan

DMI:tä on tullu seurattua aika paljon, varsinkin noiden MJ-pelaajien, ja kyllä niitä pystyy aika hyvin seuraamaan. Yksi asia nyt ainakin on pimennossa, ja se on tietyn pelaajan korkein mahdollinen DMI. Mistä sitä tietää milloin pätevä kunto on ihan tapissa...?

Kiitoksia tuosta linkistä! Vaikuttaa ihan pätevältä tutkimukselta ja kyllä ainakin itse sain tuosta irti tarvittavaa faktaa, joita voin käyttää hyväksi omissa laskelmissani. Täytyypä tutkia kauden ensimmäisellä viikolla tuota DMI:tä, kun kaikki kunnot ovat hyvässä ja kunnon alataso sama kaikilla.

Ja Codelle tsemppiä B3 peliin!

Eikös pätevä oo aina yks ja sama? Ei mitään alatasoja. Ainakin omia jätkiä kun kattonu tarkemmin niin DMI aina pätevässä sama. Ellei treenin mukana siis tuu muutoksia.

Kyllä pätevässäkin on eri DMI:tä näkynyt. Toki aina ei oo tiedossa, kuka on saanu treeniä. Mut on ne vanhemmillakin, joiden ei luulisi enää savan treeniä, vaihdellut.