BuzzerBeater Forums

(33314198)

Kalevan merkeissä mennään, kun katsotaan arvosanarivin väritystä ja lisäksi vielä hyökkäyspelin arvosteluja, joista veit kolme viidestä. Arvosanojen vertailussa paljastuu, että molemmat voitti toisella hyökkäyksellä vastustajan puolustuksen ja hävisi toisella. Kaleva vei levypalloarvosanan selvästi ja Itäkatu oli hieman parempi hyökkäyspelin sujuvuudessa. Aika tasaista siis näissä merkeissä, vaikka Kalevalle lähtisinkin näillä faktoilla veikkaamaan voittoa. (Muutenhan veikkasin toisella foorumilla Itäkadun voittoa.)

No, sitten lyödään lisää faktaa pöytään. Kaleva saa 19 vaparia enemmän ja kuulemma Itäkadun riveissä on ollut niinkin kovaa pelimiestä kuin Lucky fan. Lepovuorotkin jäivät vähiin, kun yksi kaveri jätti pelin jo toisella jaksolla. Alkaa kääntyä jo selvemmin Kalevalle.

Ne vaparit. Kaleva osui surkeahkolla 54% tarkkuudella, mikä sattuu näillä heittomäärillä. Oma joukkueeni on heittänyt tällä kaudella 71,1% tarkkuudella. Samalla tarkkuudella Kaleva olisi saanut 6 pinnaa enemmän ja peli olisi ollut yhdestä korista kiinni - ja siten hyvin erilainen. Itäkatukin heitti vain reilun 60% tarkkuudella, mutta vastaavasti vapareita oli puolet Kalevan määrästä.

Heittopeli. Kalevalla homma näytti toimivan kohtuullisesti. Tehdäänpä pientä listaa paikkakohtaisesti.

PG - 5/16 (osuus heitoista: 16,7% ja toteutuma 100 heitolla: 62,5)
SG - 4/14 (14,6% ja 57,1)
SF - 5/15 (15,6% ja 66,7)
PF - 17/24 (25% ja 141,7)
C - 16/27 (28,1% ja 118,5)

Pitkä pää osui, muttei saanut riittävästi palloa. Näillä statseilla silti yleensä voitetaan tällaiset pelit.

Itäkadulla on hämmästyttävä heittoprosentti Kalevan kovia puolustuksia vastaan: 57%. Kolmoset peräti 40% ja kakkoset 64,5%. Kalevahan ei osunut yhtään kolmosta (15 yritystä) ja heitti kakkoset selvästi Itäkatua huonommin (58%).

Tähän saakka kaikki on aika hyvin ymmärrettävissä - Kalevan kannalta hanskassa. Mutta mitä kummaa näissä heittoprosenteissa ja tehoissa on taustalla?

PG - 6/12 (13,8% ja 100)
SG - 15/26 (29,9% ja 134,6)
SF - 12/21 (24,1% ja 128,6)
PF - 13/17 (19,5% ja 164,7)
C - 4/11 (12,6% ja 72,7)

Ainoa alakanttiin heittänyt paikka on sentteri ja sinne jaettiinkin palloa vähiten (tilastot ovat tosin tässä kohdin väärin, sillä jonkun pelaamat 10 minuuttia sentterinä sekoittavat aika paljon eivätkä näy tässä tarkastelussa). Kaleva pelasi miespakkia ja peluutukset näyttäisivät päälle ihan fiksuilta. Jotain mätää tässä on, ehkä vain tosi rankasti päähän potkinutta randomia.

Loppukommenttina vielä, että Kalevan hyökkäyspelin sujuvuus ei ehkä riitä tälle tasolle Aja korille -taktiikkaan, jos voitosta halutaan pelata jatkuvasti. Tänään pitkä pää toimi 3 - 2 paikkaa vastaan, mutta lyhyt pää oli hätää kärsimässä. Palloa ei kuitenkaan saatu pitkille miehille tarpeeksi hyvin.

Loppukommenttina vielä, että Kalevan hyökkäyspelin sujuvuus ei ehkä riitä tälle tasolle Aja korille -taktiikkaan...palloa ei kuitenkaan saatu pitkille miehille tarpeeksi hyvin.

Kuitenkin 51/96 heittoyritystä isoille miehille...se on harvinaisen paljon saatu palloa sisälle..!
Mutta oikeassa olet että kärkijoukkueeksi hyökkäyspelin sujuvuus ei riitä.

Vrt esim tämmöiseen normaalin..(33314183), tässä hyökkäyspelin sujuvuus ei riitä vaikka sisätaidot ovat kovat (isot miehet yrittäneet koria vasta 30 kertaa, joukkue yhteensä 88).

Last edited by D. Mirosavljevic at 5/10/2011 2:01:07 PM

Omasta mielestä myös matalahkolla hyökkäyspelin sujuvuudella palloa saatiin aika hyvin PF/C -paikoille pelattua. Ja en kyllä keksi oikein mitään syytä, miksi meidän ukot noin hyvällä prosentilla heittelivät, muuta kun tietysti sen randomin. Tää on varmaan räikein randomvoitto ikinä missä Itäkatulaiset ovat olleet osallisena...

Last edited by hene10 at 5/10/2011 2:26:15 PM

Ei tossa mitään randomia ollu. Kalevalla vaan liian surkea ulkopuolustus.

Juu, ei se jakauma huono ollut, mutta liian huono vastustajan 3 - 2 paikkaa vastaan. Kelvollinen hyökkäyspelin sujuvuus ei riitä kuin yksittäisissä otteluissa.

Ovathan nuo Itäkadun heittoprosentit huimia arvosanoihin ja erityisesti odotettuun heittojen laatuun suhteutettuna. Ei muistu vastaavaa näytöstä omista otteluista. Pelkkiä kolmosia ollaan kyllä kiskottu heikohkoja puolustuksia vastaan paljon kovemmallakin prosentilla.

Pisteet sulle, ettäpystyit kaivamaan tästä puhtaasti tilastollisen näkökulmankin. Ulkopakki huono? hävisin sen pinimmällä erolla mitä voi olla, pykälä paremmin ja oltais oltu tasoissa. Mitenkä tuon ottelun lopun voi selittää? Kun Itäkatu pelas paremmin tai väh. yhtä hyvin nyt jämä miehillä kuin aloituksellaan? Toi hyökkäys pelin sujuvuus on kyllä hieman huono, se on myönnettävä,asialle tehdään jotain ja pian.

Lazzen puolustus vs hyökkäys laskureilla, tämä näyttää selvältä, mut siinä ei taida olla huomioitu hyökkäyspelin sujuvuutta.
Ehkä jatkossa Wally vois veikata näitä otteluja mulle suosiollisella tavalla ;)

Ehkä jatkossa Wally vois veikata näitä otteluja mulle suosiollisella tavalla ;)

Nää on ostettavissa kaljapalkalla.

No onhan se huono se sun ulkopakki arvosana. Itäkadun hieman hitaampi hyökkäystaktiikka meni myös nappiin, joskin heittoprosentit olivat odotuksiin nähden hieman liian hyvät. Huonon ulkopuolustuksen kun lisää tohon hyökkäyspelin sujuvuuteen ja plus huonoihin vapareihin niin ei yhtään ihmetytä että hävisit. Aja korille vaatii tosiaan paremman hyökkäspelin sujuvuuden toimiakseen. Enkä niinkään vertailisi suoraan noita joukkuearvosanoja, kun ne eivät kerro läheskään kaikkea. Niitä pelkästään tuijottamalla joka neljäs peli päättyisi "väärin". Wally kyllä laittoi hienoa analyysia niitä kaipaaville. Lazze on muistaakseni itsekin todennut, että ei tuota hyökkäyspelin sujuvuutta saa toimimaan laskureihinsa. Ja sillon tollasesta laskurista ei saa muuta irti kuin suhteellisen tarkat joukkuearvosanat.

Lopun minuutit ovat hieman mystisiä. Pelimoottori toimii kuitenkini sillai, että tappiolla oleva joukkue hakee kaukoheittoja lopussa erittäin paljon ja kun tämä vastustajan lucky fanikin pelasi sentterin tontilla, niin se ei lisännyt suuresti lopun kaukoheittojen onnistumismahdollisuuksia.

Last edited by Yamakasi at 5/11/2011 10:48:51 AM

Kyllähän tossa sun tekstissä oli hyviä pointteja, mutta ihmetyttää silti, että yleensä kun nämä huonommin joukkuearvosanoin varustetut jengit voittavat, he ovat yleensä voittaneet myös näitä tilastoja jotka ei näy joukkuearvosanoissa, eli esim. menetykset/riistot -suhde, vapari%, blokit jne...nyt vaan ei näin edes käynyt, joten edelleen väittäisin että Kaleva veisi kymmenestä matsista kahdeksan näillä faktoilla mitä meillä on.

Itse olen toista mieltä. Mielestäni vahva (korkea) ulkopuolustusarvosana ei vaan riitä kovin pitkälle. En yllättyisi vaikka omalla huikealla sisähyökilläni häviäisin vastaavanlaisen ottelun jos saisin alle pätevän ulkopuolustus arvosanan. Mielestäni veisit Kalevaa 6-4 faktoilla mitä on.