però sappiamo tutti che bene o male ciò su cui punta una società sono i risultati. Mi pare che ne abbia conseguiti in questo anno. Oltretutto a dicembre il chelsea avrà pure il mondiale per club a cui puntare... Non so a me pare una gran cacata questo esonero.. Avrà fatto anche errori su errori però è un dato di fatto che abbia vinto una champions (anche a culo) con una squadra di certo non fra le più forti degli ultimi anni, e che a febbraio scorso era completamente allo sbando..
E comunque, ripeto, champions a parte il chelsea è ancora ampiamente in corsa in campionato. E per me ha una squadra complessivamente più debole dei due Manchester, ma comunque se la gioca alla pari e con lo United ha perso per via dell'arbitro..
sì, ma un presidente che spende un botto per Hazard e Oscar non la vede allo stesso modo, visto che li ha aggiunti alla squadra che ha vinto la champions l'anno scorso...quindi a maggior ragione i risultati in champions sono il motivo dell'esonero...
Il Chelsea è più forte sulla carta di quello che è sul campo
La coppia difensiva Cahill-David Luiz,che teoricamente dovrebbe mandare in pensione Terry,fa schifo perchè collezionano errori su errori,e infatti appena terry è fuori il Chelsea comincia a prendere imbarcate contro ogni squadra decente,e gli esterni sono buoni,ma non eccezionali
A centrocampo,a parte Lampard,non ha nessuno che fa gioco,Mikel-Ramires non sono adatti nè per difendere nè per offendere(in realtà se avessero un Lampard in froma affianco sarebbe tutta un'altra cosa,ma qui torniamo al vecchio discorso che alla fine il Chelsea da anni si reggeva sull'asse Cech-Terry-Lampard-Drogba nonostante tutti i milioni spesi per comprare presunti fenomeni)
L'attacco ha buonissimi giocatori,ma non così forti da andare da alcuna parte da soli
Il Chelsea quest'anno non poteva realisticamente ambire a niente,e Abramovic ha deciso di scaricare la colpa su Di Matteo che era l'anello debole della catena