BuzzerBeater Forums

Уточни в чем

бонус который даётся обороняющемуся игроку это командный рейтинг. при старом движке тактики это просто распределение этого бонуса. больше она не влияла ни на что

при новом движке играют всё равно игроки. т.е. 1-й вариант. но это всё таки зона. т.е. если я играю 2-3 то на периметре с вероятностью 50% защищается аз или рз а под щитом с 33% вероятностью лф-мф-ц.(между - к вопросу о среднем броске и что против него защищается). во всяком случае как я это понимаю как должно быть. в реале(в игре) оччень часто защищаются игроки не по зоне. я лично считаю что это надо исправлять. ну может оставить процент вероятности защиты не по зоне но оччень маленький. либо от чего-то зависящий(от сыгранности команды например. ввести такой индекс и он бы логично смотрелся)

на счёт персоналки. допустим даже угадан состав. например у соперника играют два маленьких и 3 больших и у тебя такой же состав. но маленький то под щит лезет? а твой маленький защищаться не умеет. большие со средней-дальней позиции кидают? а твои защищаться не умеют. а если не угадан состав? у тебя большой ЛФ а у него маленький? сколько ты через своего большого лф получишь? а если исч на позиции 4-го игрок с хорошими бросками? или при внутреннем акценте на позиции 2-го мощный игрок?(я так в сборной играю достаточно часто, сдвигая игроков). т.е. чтобы реально защищаться персоналкой(на уровне сборных, Б3... т.е. если ты не на голову сильнее) нужно чтобы ВСЕ твои игроки имели ОБЕ защиты на уровне.

в реале(в игре) оччень часто защищаются игроки не по зоне. я лично считаю что это надо исправлять

Именно что очень часто. То есть, если я играю 3-2, то по идее на периметре должны были бы играть Р-АЗ-ЛФ, а вот МФ-Ц должны топтаться под щитом. Должны! Но ни фига подобного! И МФ с Ц на периметр лезут, и АЗ под щитом тоже пытается "Родину спасать". В общем, если бы было "как должно", я бы не парился - понятно, что зона была бы лучше персоналки. А вот поскольку все так, как есть, а не так, как должно - вопрос и возник.
З.Ы. Кстати, навел на мысль. Надо будет как-нибудь посчитать в игре, сколько раз за игру большие лезут на периметр и малыши - под щит, в процентах к общему числу, скажем так, единоборств. По ощущениям - достаточно часто. Но именно что по ощущениям...

посчитать оччень сложно так как далеко не всегда пишут кто защищается
кстати при персоналке тоже "соседи" бывает защищаются...
и прессинг работает в этом плане как персоналка. хотя там вроде всё перемешиваться должно?..

... т.е. если ты не на голову сильнее) нужно чтобы ВСЕ твои игроки имели ОБЕ защиты на уровне.

Незначительное кол-во бросков исполненных центром через АЗ или похоже не особо повлияют на ход встречи, я думаю. Зато плюсы очевидны, нет провалов в линиях, что для меня ещё страшнее. Если бы я играл часто с командами превосходящими себя по силе, то часто бы использовал зоны. Угадал - возможно выиграешь. А так, поставил персоналку и понимаешь, что на 90% обезопасился от всего.

Во время матча вел учет фолов. интересно, можно из этого делать какие-то выводы?
у нас (2-3 против давления):
РЗ=1 (ББ)
АЗ=0
ЛФ=1 (ББ) + 2 (СрБ) + 2 (игр)
МФ=4 (ББ)
Ц=2 (ББ)
у них (персоналка против давления):
РЗ=1 (СрБ) + 2 (игр)
АЗ=2 (ББ) + 2 (СрБ)
ЛФ=1 (СрБ) + 1 (игр)
МФ=1 (ББ) + 1 (игр)
Ц=1 (ББ)

условные обозначения: ББ - против Ближнего Броска, СрБ - против броска между 3-сек. и периметром, игр - фол при попытке перехватить мяч.

получается, что при 2-3 практически все фолы происходят при попытке помешать броску, а при персоналке больше внимания уделяется игре вдалеке от своей корзины. это и так понятно. просто интересно, что намного больше фолов игровых, чем при 2-3. у кого по этому поводу есть мнения?

ну идет усиление одной линии, зато открывается другая

Именно что очень часто. То есть, если я играю 3-2, то по идее на периметре должны были бы играть Р-АЗ-ЛФ, а вот МФ-Ц должны топтаться под щитом. Должны! Но ни фига подобного! И МФ с Ц на периметр лезут, и АЗ под щитом тоже пытается "Родину спасать". В общем, если бы было "как должно", я бы не парился - понятно, что зона была бы лучше персоналки. А вот поскольку все так, как есть, а не так, как должно - вопрос и возник..

Если проводить аналогию с рельными играми, то при зоне, в защите постоянно происходит смещение игроков по позициям, называется это - подстраховка. И тут ничего странного нету, когда получется что большой вышел на трешку, а маленький спустился вниз.

Last edited by Ivan Yacuk at 10/30/2009 8:28:46 PM