BuzzerBeater Forums

BB Portugal > Walk-Over

Walk-Over

Set priority
Show messages by
This Post:
00
134172.5 in reply to 134172.4
Date: 3/9/2010 6:40:30 PM
Portugal Telecom
II.1
Overall Posts Rated:
8484
Independente de tudo isto, o que é certo é que prejudica principalmente o treino de 1 posição, talvez fosse uma situação a rever pelos managers do jogo.

This Post:
00
134172.6 in reply to 134172.5
Date: 3/9/2010 7:23:30 PM
Overall Posts Rated:
5252
Concordo e confesso que também não vejo grande lógica na situação actual. Eu prefiro correr o risco de lesão e outros imprevistos dos jogos mas ter os minutos supostos para todas as posições que não correr o risco de lesão e ter minutos incompletos, mesmo sendo estes valores fixos. Mas na altura que coloquei esta questão no fórum das sugestões, não me pareceu que fosse um tópico aberto para consideração. São formas diferentes de encarar o mesmo problema, logo, terão resultados diferentes. E a opinião deles tem mais peso, obviamente.

This Post:
00
134172.7 in reply to 134172.6
Date: 3/9/2010 8:41:47 PM
Overall Posts Rated:
7777
Pois, mas não é um caso com solução óbvia, porque se não há jogadores a única solução era por lucky fans, mas aí os minutos também não batiam certos.

Fazer com que os jogadores que estejam escalados pra titular, suplente e reserva fizessem 48 minutos certos poderia começar a haver casos de aproveitamento para treino de jogadores em 1 posição para as selecções.

Assim temos este meio termos que ao menos sabemos o que esperamos.

This Post:
00
134172.8 in reply to 134172.7
Date: 3/9/2010 9:02:31 PM
Overall Posts Rated:
5252
A solução que defendo, é que se deveria pôr o jogo tal como aconteceu com os Lucky Fans, em vez de se tentar filtrar a situação com esta convenção. Parece-me ser mais natural. Na vida real, não sei como acontece mas duvido que os adeptos cheguem ao pavilhão e alguém lhes diga: "Bem pessoal, hoje não há jogo". Mal ou bem, a equipa presente vai querer dar espectáculo. Ou seja, quem quisesse podia meter os seus jogadores a fazer 48 minutos sabendo que corria o risco de se lesionar frente a um caceteiro qualquer e/ou o risco dele não completar esses tais 48 minutos, por um leque mais alargado de motivos. Que, no final das contas, acabam por ser os riscos de pôr um jogador a fazer 48 minutos num jogo normal.
O resultado, para não haver monstruosidades nas diferenças pontuais, percebo que ainda tivesse de ser 25-0. Mas de resto, não vejo nenhum motivo para não deixar as coisas fluir.

Last edited by the L train at 3/9/2010 10:45:15 PM

This Post:
00
134172.9 in reply to 134172.8
Date: 3/10/2010 9:25:46 AM
Overall Posts Rated:
7777
Mas se for pra aproximar da realidade ainda é pior, porque na realidade se uma equipa não tem jogadores suficientesa outra ganha por falta de comparência, mas não há minutos jogados, o que tornava as coisas piores.

A solução dos lucky fans até não é má, mas assim em vez de ser o pessoal que treina 1 posição a se queixar era o pessoal que treina 2, porque um jogador titular com os lucky fans com um suplente pelo menos ia fazer entre 24 e 32 minutos de jogo em vez dos 36 a 42 normais, ou seja, o dificil nesta situação é encontrar uma solução que agrade a todos.

This Post:
00
134172.10 in reply to 134172.9
Date: 3/10/2010 10:15:28 AM
Overall Posts Rated:
5252
A solução dos lucky fans até não é má, mas assim em vez de ser o pessoal que treina 1 posição a se queixar era o pessoal que treina 2, porque um jogador titular com os lucky fans com um suplente pelo menos ia fazer entre 24 e 32 minutos de jogo em vez dos 36 a 42 normais, ou seja, o dificil nesta situação é encontrar uma solução que agrade a todos.


Sim, mas o risco de um jogador fazer entre 24 e 32 minutos também acontece nos jogos normais. Quando o nível da equipa adversária é baixo, temos tendência a ajustar a nossa equipa a esse nível. Se não ajustares, corres o risco dos teus titulares fazerem os tais minutos entre 24 e 32. Ou seja, os WO passariam a ser tratados de uma forma mais próxima a um jogo normal e não esta convenção um bocado esquisita.

This Post:
00
134172.11 in reply to 134172.10
Date: 3/10/2010 10:24:24 AM
Overall Posts Rated:
7777
Assim como existe o risco de um jogador escalado para os 48 minutos não o fazer :)

Mas é como disse vai ser dificil encontrar uma solução que agrade a todos e aos BB, até lá temos de nos ajustar a este sistema.

This Post:
00
134172.13 in reply to 134172.11
Date: 3/10/2010 10:39:26 AM
Overall Posts Rated:
5252
Assim como existe o risco de um jogador escalado para os 48 minutos não o fazer :)


Obviamente. Disse isso logo no inicio.

A solução actual diz o seguinte: "Tens a vitória garantida. Não terás lesões mas terás um número fixo de minutos."

O que eu proponho diz: "Tens a vitória garantida. Corres o risco de ter lesões e de não ter os minutos que queres num determinado jogador. Mas também poderá correr tudo como planeado." O que só é diferente da definição de um jogo normal no: "Tens a vitória garantida."

Ambas as soluções têm o resultado final de 25-0 para a equipa presente.

Simplificando as coisas, creio ser isto.

Last edited by the L train at 3/10/2010 10:42:09 AM

This Post:
00
134172.14 in reply to 134172.12
Date: 3/10/2010 10:55:20 AM
Overall Posts Rated:
5252
Obviamente que se podia deixar tudo como se fosse um jogo normal, e meter o resultado em 25-0 apesar de todas as situações, mas isto iria permitir que facilmente se metessem os jogadores a fazer 48 minutos e a ganhar o jogo abdicando do mesmo (o que seria injusto para quem teria que apostar tudo em mais do que um jogo), portanto esta alteração é o meio termo.


"Injusto para quem teria que apostar tudo em mais que um jogo"?

Em que medida é que isto é diferente da equipa A jogar com o Abrantes Basket no Sábado e a equipa B jogar com o Porshe no Sábado e encontrarem-se na Terça-Feira, sendo que A e B têm o mesmo nível? É uma questão de calendário e esse é aleatório, como bem sabes. Além do mais, resolve possíveis barracas nos Amigáveis, nos quais podes ser tramado à grande e à francesa. Que já me aconteceu, como te deves lembrar.

Edit: Está aqui a prova para os mais cépticos. Walk-Over num amigável. (12733867).

Last edited by the L train at 3/10/2010 11:08:29 AM

Advertisement