Мда, предполагал, что доминиканцы могут МОТС сыграть, но сам убивать КД на старте турнира не рискнул.
По тактике:
90% команд ждут от нас внутренних тактик, поэтому, несмотря на нехватку малышей, решили играть что-нить внешнее. Плюс хотелось проверить, как будут смотреться наши большие с неплохими внешними навыками(Мудров и Пивоваров) при внешней тактике. По крайней мере в товарке с нигерийцами Пивоваров мне понравился. Выбор пал в пользу периметра.
В защите выбрал прессинг, т.к. до этого доминиканцы хорошим розыгрышем не отличались и теряли довольно много мячей. Почему прессинг сработал только на ослабление нашей защиты, я хз.
По выбору конкретных исполнителей:
Нуприк на позиции АЗ вопросов вызывать не должен:у домиников есть крутик-АЗ, на которого они часто делают ставку, а у Нуприка лучшая внешка, да и бросок пока тоже.
РЗ: как всегда Манусевич и Рязанов.
МФ: как писал выше, хотел при внешней атаке попробовать заиграть больших с хорошими внешними навыками, у Мудрова они немного лучше чем у Пивоварова.
Ц: Тоже вопросов быть не должно. Лавр и Рак.
ЛФ: выбор был между Павловкой, Филипчиком и Мастеровым. Поставить в основу решил Павловку - более высокие верхние навыки при периметре мне показались более полезными. Филипчик сел на замену Нуприку, Мастеров как всегда заткнул дыру на месте ЛФ.
Что получилось в итоге:
Чем больше играю, тем меньше понимаю. Я эту фразу себе скоро в подпись поставлю.
Почему Филипчик при худших навыках, при худшей форме, при меньших минутах на площадке накидал больше Нуприка? При этом с намного меньшей защитой почти не фолил?
Аналогично про Павловка-Мастеров(ну тут можно списать на разницу в ближних, хотя при внешней атакеэто по идее должно быть не так существенно).
Почему толком не сработал прессинг?
МФ-ы не оправдали надежд.
Не стоило наврное и периметр играть, в гостях можно было и более медленную карусель. Статистика подборов только подтверждает это.
Но при всём при этом -5 в гостях на меньшем настрое... наверное всё же неплохой результат
Last edited by Yor1k at 10/19/2010 4:32:34 AM