BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Keine Pokal-Einnahmen

Keine Pokal-Einnahmen

Set priority
Show messages by
This Post:
00
164521.5 in reply to 164521.4
Date: 11/21/2010 1:44:33 PM
Overall Posts Rated:
10201020
Jo, die Frage kommt immer wieder. Ich hatte sie glaube ich vor einigen Jahren auch mal... Aber warum wird das so häufig gefragt?

Ganz einfach: Die Regelung ist ein wenig unlogisch! Kann man nix machen, Regel ist Regel, aber unlogisch! Wo gehen sie denn hin, die ganzen Zuschauereinnahmen???? Ich denke das ist auch ein Punkt, wo man BB noch (logisch) weiterentwickeln könnte, aber nicht muss... ;))

Last edited by Horni at 11/21/2010 1:45:03 PM

From: sunman

This Post:
00
164521.6 in reply to 164521.5
Date: 11/21/2010 1:58:48 PM
Overall Posts Rated:
891891
egal ob logisch oder unlogisch. es steht in den regeln und die sollte jeder manager kennen oder zumindest gelesen haben und darauf zugreifen können.

From: Opalla

This Post:
77
164521.7 in reply to 164521.2
Date: 11/21/2010 4:57:27 PM
Overall Posts Rated:
197197
die frage wurde bestimmt schon 689 mal gestellt. lies in den regeln dann weisst du bescheid


Ich geh mal davon aus Du würdest das Hilfe-Forum am liebsten gleich zusperren, weil irgendwo steht fast alles in den Regeln.

Stimmt schon, die Frage wurde schon oft gestellt aber es gibt halt immer ein paar Manager die sich plötzlich etwas mehr für BB interessieren und dann mal eine Frage haben. Wo ist denn bitte das Problem denen erst kurz zu antworten und erst danach freundlich darauf hinzuweisen das sowas auch in den Regeln steht?

Das steht übrigens auch in den Regeln:
"Die Foren sind ein wichtiger Bestandteil der BuzzerBeater Community und wir werden dafür sorgen, dass jeder User mit Respekt behandelt wird."

Ob ein " lies in den regeln dann weisst du bescheid" so ganz im Sinne dieser Regel ist?



Edit
Wenn dich solche Fragen so nerven, einfach überlesen und andere Leute antworten lassen.






Last edited by Opalla at 11/21/2010 5:00:24 PM

From: Lany

This Post:
00
164521.8 in reply to 164521.5
Date: 11/21/2010 7:23:17 PM
Overall Posts Rated:
177177
Was ist an einer Siegprämie unlogisch? ;)

From: Acajou

This Post:
00
164521.9 in reply to 164521.7
Date: 11/22/2010 3:29:43 AM
Overall Posts Rated:
860860
"Die Foren sind ein wichtiger Bestandteil der BuzzerBeater Community und wir werden dafür sorgen, dass jeder User mit Respekt behandelt wird."


Da hast du recht.

Man kann gerne humorvoll darauf hinweisen, dass die Frage ständig gestellt wird. Vielleicht lacht der Neuling ja dann auch mal mit. ;)

This Post:
00
164521.10 in reply to 164521.8
Date: 11/22/2010 5:33:29 AM
Overall Posts Rated:
406406
Was ist an einer Siegprämie unlogisch? ;)


Wenn ich "fixe" ~200k++ an Zuschauereinnahmen für eine "spekulative" Siegprämie von 50k eintauschen muss ist das definitiv "unlogisch" :)

Ich fände eine Einnahmenteilung sinnvoller (vorausgesetzt das unterklassige Team hat immer Heimvorteil), damit bekommt man gegen Bots und Neulinge wohl auch nur seine 50k, der Verlierer hat aber wenigstens auch was davon.

This Post:
00
164521.11 in reply to 164521.10
Date: 11/22/2010 7:17:40 AM
Overall Posts Rated:
177177
und zack ham wir wieder ne Inflation und es wird für die tiefklassigeren Teams noch schwieriger! logischer wärs natürlich, aber einfach nicht umsetzbar! ;)

Last edited by Lany at 11/22/2010 7:18:03 AM

This Post:
00
164521.12 in reply to 164521.11
Date: 11/22/2010 10:14:05 AM
Overall Posts Rated:
13691369
Außerdem ist das ja eine Form der Einnahmenteilung ... Fast alles an den Verband, 50k an den Sieger ...

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
From: Horni

To: Lany
This Post:
00
164521.13 in reply to 164521.11
Date: 11/22/2010 11:55:41 AM
Overall Posts Rated:
10201020
und zack ham wir wieder ne Inflation und es wird für die tiefklassigeren Teams noch schwieriger! logischer wärs natürlich, aber einfach nicht umsetzbar! ;)


Um einer Inflation entgegen zu wirken, gibt es doch sicherlich noch andere Instrumente... ...es muss ja keine echte Einnahmenaufteilung sein, die höherklassige Mannschaften mit grossen Arenen arg bevorteilen würde... ...aber eine nette von mir symbolisch geringe Antrittsprämie wäre doch ganz fein... ...und man würde sich nach einem verlorenen Pokalspiel nicht ständig wundern, dass da nix in der Finanzübersicht fehlt...

From: chrischu

This Post:
00
164521.14 in reply to 164521.13
Date: 11/22/2010 12:25:23 PM
Overall Posts Rated:
14871487
und zack ham wir wieder ne Inflation und es wird für die tiefklassigeren Teams noch schwieriger! logischer wärs natürlich, aber einfach nicht umsetzbar! ;)




Um einer Inflation entgegen zu wirken, gibt es doch sicherlich noch andere Instrumente... ...es muss ja keine echte Einnahmenaufteilung sein, die höherklassige Mannschaften mit grossen Arenen arg bevorteilen würde... ...aber eine nette von mir symbolisch geringe Antrittsprämie wäre doch ganz fein... ...und man würde sich nach einem verlorenen Pokalspiel nicht ständig wundern, dass da nix in der Finanzübersicht fehlt...


Ich kann das ehrlich gesagt kein Stück nachvollziehen. Das ist eine Regel im Spiel und die ist relativ effektiv. Was würde eine Antrittsprämie für Vorteile mit sich bringen? Wenn die eh quasi jeder bekommt, ist der Unterschied auch vernachlässigbar. Das ist ne stumpfe Gewöhnungssache. Ich würde mich beispielsweise fragen, was das für eine Buchung ist, wenn ich auf einmal trotz Niederlage im Pokalspiel trotzdem was kriege.

Von Zuschauereinnahmen ganz zu schweigen. Die würden schlicht und ergreifend die Schere zwischen I. und den unteren Ligen noch weiter auseinander treiben. Lasst es einfach so wie es ist und beendet diese Diskussion, die jede Saison auf's neue geführt wird.

This Post:
00
164521.15 in reply to 164521.13
Date: 11/22/2010 12:58:40 PM
Overall Posts Rated:
55315531
Sieh's mal so: in der 1. Runde gibt's keine Antrittsprämie, in der 2. schon. Die wird aber immer schon direkt nach dem gewonnenen 1./2./3. Spiel ausgezahlt (also quasi schon eine Woche früher) und nicht nach der Niederlage in Runde 2.

Advertisement