BuzzerBeater Forums

@ massimiliano
è da almeno un paio di stagioni che avevo in canna questo post, ho aspettato che capitassi dalla parte dell'utente fortunato per evitare di far virare la discussione su quanto potessi essere rosicone :)

@arsenault
infatti non dico niente su chi compra: se uno si diverte soprattutto nell'allenamento e vuole investire milioni e milioni sul miglior prospetto disponibile liberissimo di farlo.
Il punto è che chi vende si ritrova dei soldi "piovuti dal cielo".
In una nazione come l'Italia dove tutti gli utenti di tutte le serie sono in perenne affanno economico, beccarsi 2 o 3 milioni ad inizio stagione di puro culo falsano gli equilibri di un'intera serie a mio parere, e più si scende di serie più l'impatto è rilevante perchè se in serie a con 3kk ci prendi un giocatore in V ci rifai tutta la squadra da promozione e ti avanza il resto.
Per il limite mi sa che non mi sono spiegato: non parlo di dire un 18enne non si può vendere a più di tot, ma di far arrivare i neo-draftati come fossero un nuovo acquisto, e pertanto in modo che vendendoli non si ricaverebbe il 97% dell'offerta.
Ho proposto indicativamente un 60%, in modo tale da raggiungere in 2 stagioni il 97% e questo premierebbe chi allena i propri draftati.
Facendo così per esempio chi vende un neo-draftato oggi a 1kk prenderebbe solo 600k perchè 400k se andrebbero in tasse: non si risolve il problema, ma se ne ridurrebbe l'impatto.

@dormouse
sono d'accordo con te che l'allenamento ormai paga poco se non niente, e per gli utenti italiani per i quali è praticamente l'unica fonte di guadagno è un dramma.
il nostro potere d'acquisto rispetto agli utenti stranieri si sta riducendo sempre di più (purtroppo)

Last edited by Darth Vader at 11/7/2011 9:09:31 AM

Trovo la tua proposta interessante.
Per il momento non trovo vere controindicazioni, se non che toglie ulteriore denaro in circolazione sul mercato, cosa di cui mi frega poco.

Io avrei pensato ad una soluzione per tutto questo: si potrebbe fare che le % di ricavo per vendere un draftato parta dal 60% in modo tale che in circa 2 stagioni (al compimento dei 20 anni) arriverebbe al 97% che è il massimo, mentre se uno volesse venderlo subito non ci guadagnerebbe lo sproposito che si guadagna al momento, o per lo meno si limiterebbe il tutto.

ottima proposta, sono d'accordo in pieno (e ti pallo)
falla in global: se l'obiettivo dei BB è di ridurre un po' i soldi che girano e valorizzare i coach che hanno mestiere e si sbattono ad allenare non puoi restare inascoltato
se resti inascoltato, invece, sono dei miopi sciocchini...

Io avrei pensato ad una soluzione per tutto questo: si potrebbe fare che le % di ricavo per vendere un draftato parta dal 60% in modo tale che in circa 2 stagioni (al compimento dei 20 anni) arriverebbe al 97% che è il massimo, mentre se uno volesse venderlo subito non ci guadagnerebbe lo sproposito che si guadagna al momento, o per lo meno si limiterebbe il tutto.

ottima proposta, sono d'accordo in pieno (e ti pallo)
falla in global: se l'obiettivo dei BB è di ridurre un po' i soldi che girano e valorizzare i coach che hanno mestiere e si sbattono ad allenare non puoi restare inascoltato
se resti inascoltato, invece, sono dei miopi sciocchini...

il mio inglisch è molto maccheronico :)
oggi non faccio a tempo, domani magari provo a vedere se riesco a scrivere qualcosa di sensato (stando lontando da google translator)

se nel frattempo ci fosse qualcuno che condivide la proposta e ha voglia di portarla avanti in global sono ben contento!

Last edited by Darth Vader at 11/7/2011 11:26:00 AM

Io avrei pensato ad una soluzione per tutto questo: si potrebbe fare che le % di ricavo per vendere un draftato parta dal 60% in modo tale che in circa 2 stagioni (al compimento dei 20 anni) arriverebbe al 97% che è il massimo, mentre se uno volesse venderlo subito non ci guadagnerebbe lo sproposito che si guadagna al momento, o per lo meno si limiterebbe il tutto.
Vorrei sapere che ne pensate.

Non sono per nulla d'accordo,se pesco un draftato buono ma che non si concilia con il mio regime di allenamento,pechè non dovrei comunque guadagnare dalla sua cessione?
La soluzione è TPA sulle vendite a prezzi eccessivi e via andare,e quindi il problema è l'incapacità dei Gm stranieri che lasciano correre su cessioni dal prezzo evidentemente gonfiato

Last edited by Steve Karenn at 11/7/2011 11:54:11 AM

se resti inascoltato, invece, sono dei miopi succhini...

Fix'd for you

il mio inglisch è molto maccheronico :)

Credo che da questo punto di vista ti possiamo aiutare, almeno... io mi offro volontario.

Non sono molto d'accordo sul 60% (la tua proposta), ma invece sono d'accordissimo sulla priorità di riformare il draft che dovrebbe SEMPRE (o quasi) premiare le retrocedenti, e non essere l'ennesimo random del gioco.
Io avrei un'altra proposta ma non è questa la sede.
La verità è che oggi avere un 18enne leggenda vale TOT, e lo stesso giocatore, allenato bene, a 22 anni vale (TOT / 2), che è pur sempre una gran cifra, ma non ha senso.

Io ormai in quelli di global non ci spero più molto, ma val la pena di provare a fare un tentantivo...

Infatti in questi casi non si può parlare di TPA perchè non è uno che fa una offerta fuori mercato ma gente che si contende un giocatore a prezzi molto alti..

Comunque secondo me il concetto fondamentale non è che non si può vendere un draftato, ma che il draft non sia solamente fortuna.. cosa che invece è rimasta nonostante l'introduzione dello scouting...

Io pensavo volesse soltanto dire che c'è qualcuno che può permetterselo :-)

ribadisco che nel mio ragionamento non mi metto a sindacare sull'acquirente: se uno ha i soldi in cassa e vuole spenderli per un 18enne da allenare lo faccia pure.
La cosa che mi fa storcere il naso è che dalla cessione entrano soldi al venditore, ed è l'unica entrata a random (perchè il draft è random, le migliori pescare le ho fatte quando non ho investito!), e nel caso di 18enni leggenda sono milioni, e trovo molto ingiusto che in un manageriale dove la parte economica è così importante (e così difficile da gestire) ci sia ogni inizio stagione qualcuno il cui numero esce nella grande ruota del draft e nell'estrazione non è che guadagna ma praticamente vince milioni di bb-dollari.
@steve karenn
sono d'accordo con te, se non va bene coi tuoi piani vendi il tuo allenando, e non ti dico di venderlo a 20k, ma dico che sarebbe meglio per dare un senso al tutto che non puoi nemmeno guadagnarci 4kk.
Che poi scusa, ma dare un tpa come dici tu alla fine è identico a vendere pagando tante tasse :)
L'acquirente spende tanto il venditore guadagna molto meno della cifra spesa

Last edited by Darth Vader at 11/7/2011 1:02:57 PM