BuzzerBeater Forums

das auge braucht keine kondi....

ich wußt nicht ob das noch dazu zählt zu den 80 Skillpunkten ;)

Allerdings würde ich dann nicht viel runtergehen, eine freiwurfquote um die 50% würde mir reichen(~3-4) ebenso brauche ich keine Marathonläufer eine Kondi um die 4-5 reicht zumindest bei mir, da ich diese Skills für nicht ganz so wertvoll erachte wie die "hauptskills".

Last edited by CrazyEye at 3/15/2009 3:56:39 PM

ok, aber wo würdest du abziehen? wären ja dann auch 7-9 pkte...

blocken würde ich auf 2 runter gehen, und dann vllt alle guardskills bis auf passen ein runter, und den noch austehenden punkt erschummel ich mir jetzt einfach(vermutlich bei Rebounds)

das wäre ohne kondi und fw (mit):
js 14 (13)
rw 10 (10)
av 12 (11)
drb 9 (7)
zzk 9 (7)
ps 9 (8)
zw 6 (3)
iv 4 (3)
rb 4 (3)
blk 3 (1)
(kondi 6)
(fw 8)

Sprungwurf: 14 Reichweite: 11
Aussenvert: 13 Dribbling: 9
Zug zum Korb: 12 Passspiel: 8
Zonenwurf: 2 Innenvert: 3
Rebounds: 5 Blocking: 3

Danke! Noch ein paar Anschlussfragen:

Wie würde sich das Spielerverhalten ändern, wenn

1) ZzK nur auf 6 wäre, alles andere gleich?
2) Dribbling nur auf 4 wäre alles andere gleich?

Wie gut sieht Dein SG gegen meinen theoretischen Spieler aus?

Sprungwurf: 10 Reichweite: 9
Aussenvert: 14 Dribbling: 8
Zug zum Korb: 12 Passspiel: 8
Zonenwurf: 8 Innenvert: 3
Rebounds: 5 Blocking: 3


Du schreibst öfter, der relative Unterschied zählt. Die BBs sagen, dass die Spieler intelligent sind und ihre Chancen erkennen. Könnte dieser Spieler nicht den MatchUp gewinnen, indem er in die Zone geht (auch ohne Innenfokus)?

Dementsprechend: welche Rolle spielt die Innenverteidiging? Bei einem PF würdest auch nie AV 3 akzeptieren, oder?

Wir können gerne einen Thread für die Rolle von Kondi und FW öffnen, wenn wir den hier satt haben ;-)

Dieser hier geht ziemlich in die Richtung von meinem theoretischen SG - also: was passiert wenn Deiner gegen den vom v. Auge spielt?

Dementsprechend: welche Rolle spielt die Innenverteidiging? Bei einem PF würdest auch nie AV 3 akzeptieren, oder?

denke an die nba-typische 3-1-1 offensivaufstellung. der verteidiger des pf im highpost braucht natürlich av, da er relativ weit vom korb weg verteidigt. und der sg agiert aussen und ist meist der beste shooter des teams, daher braucht der verteidiger nicht so viel iv.

glaub ja nicht, dass ich irgendwas von Basketball verstehe!

Ich lese nur was ihr hier in den Foren schreibt... und da redet ihr immer von Matchup. Wenn ich gegen den SG der andeen Mannschaft spiele, der eine Bestie in AV ist, aber offenbar in der Zone nix kann, dann würde ich es versuchen in dort zu übertölpeln. Gerade dann wenn sich nicht irgendein Spieler der anderen Mannschaft dort findet, der dem gegnerischen SG hilft (so kenn ich das von meinem Ballsport). Das reisst dann eine Lücke und ich passe zum freistehenden Mann.

Wenn all das zu kompliziert für die 10000 Zeilen Spielengine ist, dann gibts eben nur Matchup und ich setz mich direkt durch.

Ich habe den Verdacht, dass BB von Basketball inspiriert ist, aber ob es sowas Komplizieertes wirklich abbildet? Das kann ich mir nicht vorstellen!

- naiv?

Wie gut sieht Dein SG gegen meinen theoretischen Spieler aus?

Mein Spieler hätte bei den Wurf bessere Chanchen da die OD nur leicht schwächer ist aber seine offensiv Power etwas höher.

Den Insideshot bei einen Guard bewerte ich ehrlich gesagt ziemlich niedrig, viele meine Guards haben IS 1-2 haben aber bei Insidefocus meist eine deutlich bessere figur offensiv gemacht als mein Spieler mit IS 7 und etwas geringeren JS und driving. Trotzdem würde dein Spieler öfters auf psoten und sein Glück untern brett suchen als meiner ;) Ich denke aber insgesamt, wird es mehr Wurfchanchen geben und da kann mein Spieler deinen spürbar besser kontrollieren, dein Guard ist aber eine schöne Variante für inside strategien, auch wenn ich dort persönlich lieber etwas mehr Passspiel anstatt IS sehen würde.

PS: ich habe sogar einen spieler der deinen recht ähnlich sieht^^

1) ZzK nur auf 6 wäre, alles andere gleich?

ich denke der Spieler würde spürbar weniger würfe nehmen, da er sich den Wurf nicht selbst kreirren kann. Wenn seine Mitspieler dies nicht für ihn abnehmen kann(gute passer), verschenkt man so vermutlich viel offensiv potential.

Allerdings steigt driving fast automatisch auf einen anständigen wert, man trainiert es ja fast immer mit.

2) Dribbling nur auf 4 wäre alles andere gleich?

Bei den auswirkungen von dribbling bin ich mir ehrlich sehr unsicher, ich nehme an das er einfach nur sehr viele TO macht und evtl. mit pech viele gegner anfangen gegen einen pressing zu spielen.
Da allerdings bei jeder trainingsart die auch driving trainiert, mindesten 80% handling trainiert werden und ich nciht komplett auf driving verzichten würde sag ich auch hier - das der Wert automatisch auf ein anständiges Level kommt.

(ok ich habe aktuell einen Rookie in visier der mit driving und handling ganz schön suckt, wenn ich da nach italinischen Vorbieild kein 1 gegen 1 trainiere - könnt ich einen Spieler bekommen der weder dribbeln noch ziehen kann.