BuzzerBeater Forums

nein das bedeutet es nicht - es bedeutet, das die kosten von haus aus zu hoch sind und mann ohne tv match nicht überleben kann! denn die drei neuen spieler die ich mir gekauft habe, sind zusammen billiger als die, die ich in summe gefeuert habe! findes es einfach nur komisch, das man als playoff sieger ums überleben kämpfen muss! will gar net wissen wie blank dann ein absteiger erst sein muss..

leider zuviel - hab mir nen 9er trainer plus nen 6er pr geholt! aber um das gehts mir jetzt gar nicht! sondern das ich als playoff sieger nie ausverkauft war und die werbeeinahmen im vergleich zu bundeslegisten ein schelchter scherz sind!

egal mir machts ja trotzdem spass nur die balance unter den ligen stimmt defenitiv nicht!

werbeeinnahmen sind in der 2. jetzt auch nicht unbedingt der hammer (hatte vor den playoffs 17k), aber ausverkauft bin ich seit wochen. kommt halt auch sehr auf die eintrittspreise an und da ich mittlerweile über 6000 plätze hab, zahlt sich auch ein niedrigerer preis halbwegs aus...
lg

Wenn du nie ausverkauft warst, dann sind vielleicht einfach deine Eintrittspreise zu hoch. ^^

Aber mal im Ernst. Das Problem haben ja doch alle und darin besteht eben auch die Kunst, einen erfolgreichen Kader mit begrenzten Mitteln zusammenzustellen.
Ohne die TV-Gelder könnte doch kaum einer überleben. Ich finde das auch recht gut so, man muss halt etwas überlegen und gut haushalten.

... man muss halt etwas überlegen und gut haushalten.

Ich stimme dir absolut überein.

Mit der Zukunft muss das Finanzsystem jedoch den neuen Spielerkosten angepasst werden. Die Betonung liegt hierbei jedoch auf "Zukunft".

Edited by Acajou (1/28/2008 4:52:33 PM CET)

Last edited by Acajou at 1/28/2008 4:52:33 PM

Servus,

ich bin sogar nur in Liga IV. und als ich bei BB angefangen habe waren leider schon zwei der drei TV Spiele gespielt.........und trotzdem hab ich einen 10er Trainer, 50k an Spielergehältern und sogar für Verstärkungen hats gereicht. (ältere halt)

Du solltest einfach mal einen Spieler verkaufen, trainieren und verkaufen gehört halt auch zur Finanzierung eines Teams ;)

Logisch ist es anfangs nicht einfach und ich war auch schon kurz vor der Pleite aber es ist schon zu schaffen.

... sondern das ich als playoff sieger nie ausverkauft war und die werbeeinahmen im vergleich zu bundeslegisten ein schelchter scherz sind!

das du nie ausverkauft warst liegt auch daran, das deine Dauerkartenbesitzer erst mal mehr werden müßen. Ein Verein wird also bei gleichen Ergebnissen in seiner 2. Saison deutlich mehr Fans in das Stadion locken. Zumindest schätze ich das für die ersten drei Ligen so ein. Wenn es in der IV. auch so ist, würde es mich auch nicht wundern.
Die Werbeeinnahmen sind in der II. Liga auch keine Säule der Finanzierung des Vereins oder Kaders. Zumal bei eher steigenden Spielergehältern in den ersten Ligen wird das auch nicht besser weren. Ich denke die Zuschauereinnahmen sind der Geldbringer für den Verein. Das mann diese sich erarbeiten muss, ist vom Prinzip her schon ok.

Werbeeinahmen hab ich bestenfalls 35 - 40k in der ersten liga. aber klarerweise haben wir deutlich mehr zuschauereinnahmen. ich bin nicht ganz so der meinung, dass die balance nicht stimmt (ok, ich kanns als 1. ligist einfach sagen).

Bist mir nicht böse wenn ich mal die gegenposition vertrete ;) Die nur 35-40k sind immerhin um faktor 3-4 höher als das was die Leute unter dir bekommen und so ein Faktor ist imho ganz schön viel, ergänzt wird das durch deutlich höhere Zuschauereinahmen und TV games. Und was haben wir mehr geleistet, ausser ein paar Wochen vorher angefangen.

Ausverkauft macht meiner Meinung einfach auch nicht wirklich Sinn in der 3. Liga.

Dann sind imho die Stadien viel zu groß, wieso sollen ausbauten dort nur was für die wenigen Manager in liga 2 und 1 sein, und für den großteil der Teams total unwichtig ... ich hoffe das sich das dies bald ein Thema auch in der dritten Liga wird.

Jetzt steigst du auf (?) und in der zweiten hast du automatisch mehr Geld zur Verfügung, aber die Kosten sind auch höher (Spielergehälter)

Die kosten sind (noch) nicht höher, und ich finde es eher suboptimal das ein Aufsteiger seinen Kader total unplanen muss da er sich in der Spitzengruppe der unteren Liga keinen Konkurrenzfähigen Kader für den Aufstieg leisten kann.

Meiner Meinung wäre es falsch, wenn ein Drittligist über ähnliche finanzielle Möglichkeiten verfügen würde als ein Erstligist. Eine Komponente eines Managerspiels ist ja auch die Bewirtschaftung des vorhandenen Geldes und das erscheint mir hier bspw besser gelöst als in Hattric

Ich finde es allgemein geschickter das Spiel, wenn der schwierigkeitsgrad ansteigt und man somit Zeit hat sich in die materie einzuarbeiten und auch länger spielende manager einzuholen. Aber momentan ist das Spiel sehr schwieirg in den unteren Ligen und ziemlich einfach in den oberen Ligen, also eher ein abfallender Schwierigkeitsgrad, zudem setzt ich mich wöchentlich von den 3 Ligisten ab indem einfach unmengen an Geld verdiene.
Ich finde geringe unterschiede zwischen den einzelnen Ligen besser, dann ist der Anreiz zwar da aufzusteigen(was wohl auch sowieso das ziel eines Managers ist), aber in der neuen Liga entscheidet dann auch wieder das Managergeschick über den Ausgang und nicht der längere Ligaverbleib.

Zudem wenn später auch mal die zeiten kommen das man ein paar Saisons in der Liga 3 hängen bleibt, braucht man auch Geld damit man nicht alle 2 Saisons das Training oder die Trainees wechseln muss - den ein paar meiner Jungs haben durchaus einen guten Zuschlag verlangt.

Ich hoffe zwar das es sich mit der Zeit einpendelt grade über die gehälter, aber imho zeichnen sich zu große unterschiede zwischen den Ligen ab die grade für aufsteiger sehr ärgerlich sind.

Ich finde, das Thema lässt sich einfach momentan (zumindest von uns) noch nicht fair beurteilen.

Zum einen wissen wir nicht genau, wie groß der Abstand der Schwellenwerte (auf die es ja langfristig ankommt) zwischen den Ligen ist, da einfach der Unterschied ob jemand 3 Saisons (wie viele in der 1. Liga) oder 2 Saisons gespielt hat das ganze noch stark überdeckt.

Zum anderen kennen wir (wie du selbst erwähnt hast) die Gehaltskurven in den hohen Skills nicht. Sind diese ähnlich wie bei HT werden die Mehreinnahmen locker durch 1-2 Skillstufen mehr aufgefressen. Dadurch wäre immerhin gewährleistet, dass sich ein Aufstieg und sportlicher Erfolg auch finanziell lohnt, und die besten/teuersten Spieler wirklich nur (geschickte Trader mal ausgenommen) in den oberen Ligen zu finden sind.

Ich denke, die zuständigen BB kennen diese Zahlen und werden in Ruhe prüfen, ob es Anpassungsbedarf gibt.