BuzzerBeater Forums

Come mi insegni con PB occorrono esterni con alto PA che la danno ai lunghi e se i nani sono marcati anche quando vanno nello spogliatoio a piscXXre, i lunghi non ricevono palloni giocabili. Ciò a maggior ragione che la loro AP era in realtà un play!
Concordo sul fatto che in trasferta bisogna rischiare qualcosa in più, almeno una pdp ci sta!

Io ti avevo detto LI
Per me sarebbe andata meglio più che altro per una questione di ritmo/flow, il contro è sicuramente che dando per scontato che a rimbalzo soffriamo (ieri nemmeno vero, ma a posteriori...), aumentare il numero di possessi tirando male può portare a dare a loro più chance. Il pro è che con una squadra del genere secondo me LI funzionava meglio, Battazza ha poco PA per fare la G in post basso secondo me, lo stesso Della Morte per essere l'unico vero passatore è ai livelli di una Under come passing. Banfi era spettacolare stagione scorsa e aveva a fianco Nisii che era sensazionale o Napoleoni clamoroso.
Ovviamente non ho il vostro campione statistico sulla NT e condivido il parere secondo cui la gara di ieri è stata molto particolare a livello di MdG.

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 3/29/2016 6:24:15 AM

Io credo che per avere una spiegazione quantomeno veritiera dell' incidenza della circolazione vadano analizzati il rapporto assist/palle perse e, nelle gare con attacco interno, la percentuale dei tiri presi dai lunghi rispetto alla intera squadra.

Tattica Ass PP Ass/PP
@Bosnia Motion 23- 3 + 7.6 Ottimo per un Motion
vs Indonesia R&G 18- 8 + 2.25 Anomalo in negativo per un R&G
@Hong Kong LI 23- 10 +2.3
vs Bielorussia Motion 19- 6 +3.17 Buono per un Motion
@Olanda PB 20- 18 + 1.11 Peggior rapporto per le gare sin qui disputate

Gare interne Tattica Tiri Lunghi Tiri totali squadra %
@Hong Kong LI 49- 80 - 61%
@Olanda PB 18- 76 - 23%

Da questi dati emergerebbe che nella ultima partita i lunghi hanno preso pochi tiri perché ci sono state troppe palle perse di squadra che non hanno messo loro nelle condizioni di attaccare i rispettivi avversari. Probabilmente non siamo ancora pronti per giocare PB, ma se non lo avessimo provato mai avremmo saputo!
Prendendo in considerazione queste statistiche quando si attacca sotto si perdono più palloni rispetto agli attacchi esterni, la cosa tuttavia è anche normale, unica partita in controtendenza è rappresentata da quella contro l' Indonesia.


Last edited by SventraCanestri at 3/29/2016 9:07:10 AM

Sarebbe solo un onore per me poter contribuire alla causa della NT! Inviami tutto il materiale pvt!
E poi in due si ragiona molto meglio ;)

Non capisco perché giocare LI e privarci dell'uomo con DMI più alto (Tozzi) nonché probabilmente del miglior interprete che abbiamo per quel tipo di tattica nel settore lunghi. Cioè, Ciuco titolare mi convince proprio zero zero zero, avrei capito maggiormente Lagreca ma Ciuco paga veramente tanto in termini di skill a Tozzi ottica LI.

Non capisco perché giocare LI e privarci dell'uomo con DMI più alto (Tozzi) nonché probabilmente del miglior interprete che abbiamo per quel tipo di tattica nel settore lunghi. Cioè, Ciuco titolare mi convince proprio zero zero zero, avrei capito maggiormente Lagreca ma Ciuco paga veramente tanto in termini di skill a Tozzi ottica LI.

Ciuco e' mio,ritratta quello che hai detto!

Ora per spiegare meglio perche' altrimenti l'Italiano medio potrebbe pensare che ci siano favoritismi ( e come dargli torto visto come funziona il BelPaese)... il coach vede nel reparto lunghi,giocatori di un certo tipo.
Diciamo che ai vari Vallieri,Beconcini,Tozzi preferisce multiskill alla Ciuco,Lagreca e Palumbo...ora senza stare a disquisire sulle mie o le tue preferenze(che sono simili),ti dico che queste sono le preferenze del nostro coach.
Poi magari passa da qua e ti spiega meglio ma a grandi linee,ti dico che queste sono le sue idee sul reparto lunghi che vuole rinnovare.

Ora pero' chiedimi scusa sull'Asino volante altrimenti ti tolgo il saluto