BuzzerBeater Forums

ach naja ist denke ich ne subjektive Vorliebe. nen gehöriger Zonenwurf und zug zum Korb sollten mangelnden Sprungwurf auch locker kompensieren können.

gut - aber beides hat feister leider auch nicht optimal wäre für mich als minimum die kombi von 'nem c - unabhängig, ob offensiv oder defensiv ausgerichtet eine 10 in driving und 10 in js. aber ist ja nicht unbedingt immer nen wunschkonzert hier

Und (ich weiß, ich wiederhole mich) ein bisschen Mehr Passen und Handling wäre auch nett; von einem Spieler, der mich 238k / Woche kostet, will ich keine 1,8 TO / Game sehen.

Ideal wäre gewesen, ein Manager auf Platz 5 (der also 1,5 Wochengehälter spart) hätte ihn Ende letzter Woche geholt und Passtraining auf PG gegeben. Und Ende der Saison 25 dasselbe nochmal. Aber das können wir wohl vergessen, wir müssen froh sein wenn er nicht demnächst in Rente geht...

auch auf die Gefahr wieder der Buhmann zu sein...der is so hilfreich fuer ein gutes Abschneiden unserer NT wie Axel Schulz in ner Boxauswahl...warum solln n Spieler der auf Vereinsebene nix taugt auf einmal international wat reissen?! darf ruhig in Rente gehen

und noch kurz zu unseren angeblichen RB Problem...bei BB profitieren immer auch die Mitspieler von den Mitspielern ( haehhh )..vielleicht einfach bissl RB von 1bis3 und schon jucken uns die 4RB mehr pro Spiel vom Gegner auf Center auch nicht mehr :-P

und was stellst du dir da vor? davon abgesehen, dass dann unsere guards noch teurer werden?

nen paar jungs habe ich dabei, die rb haben ... schildorfer zb. dann auf sf (mit ausnahme von skopnik, den ich in einigen spielen deshalb auch nicht mitgenommen hab) ne range von 10-14, je nachdem, wer dort spielt.

also sag doch einfach mal an, was du dir dort für spieler vorstellst. sollen die dann obenrum weniger grün haben damit unten ne 10 in rb steht? oder reicht dir auf 1-2 doch ne 5-7? (was zT den aktuellen skills entspricht) bin ja immer offen für andere meinungen

habe ich hier jetzt ne Diskussion angezettelt. :D

jup, find ich gut!

gut - aber beides hat feister leider auch nicht optimal wäre für mich als minimum die kombi von 'nem c - unabhängig, ob offensiv oder defensiv ausgerichtet eine 10 in driving und 10 in js. aber ist ja nicht unbedingt immer nen wunschkonzert hier

hm, ich warte da immer noch auf eine antwort, dann könnte bb Deutschland in 2 Saisons so einen c haben....

ich weiß, dass du wartest. bekommst auch deine antwort. hab gerade nen relativ volles postfach - und alle wollen beantwortet werden

Ich sehe dass ähnlich wie der Will: Damit ein Bundesligist durch einen 200k+ Nationalspieler nicht nur erhöhte Werbeeinnahmen sondern auch zufriedenstellende Leistungen bekommt müssen diese Spieler gute bis sehr gute B-Skills aufweisen. Mit Peter Grund, Scott Broszeit, Ludwig Schildorfer, Ferdinand Dorfelden und Alain Siglitz haben wir ja auch schon solche Spieler in unserer NT. Und einen SF mit nem 2er Rb mit dem Ferenc Feister auszugleichen funktioniert meiner Meinung nach nicht.

Im Vergleich zu den hohen Guardsskills verteuert der höhere Reboundskill einen Guard nur geringfügig. Gutes Beispiel dafür ist der Ludwig Schildorfer, der trotz guter Reboundfähigkeit von seinem Zweitligist finanziert werden kann.

So sehen in meinen Augen schicke Nationalspieler aus, die dann mMn im Verbund die starken und teureren Gegner plätten können:

Guards: 16+, 14+, 17+, 15+, 15+, 16+, 11+, 8+, 7+, X
SF: 14+, 12+, 15+, 14+, 14+, 14+, 14+, 13+, 12+, 10+
PF: 13+, 7+, 9+, 12+, 12+, 11+, 16+, 16+, 16+, 12+
C: 10+, 4+, 6+, 8+, 9+, 9+, 17+, 17+, 17+, 13+

Mit Dorffelden, Krogmann und Broszeit haben wir in Zukunft* mMn exzellente Spieler für SF, PF und C. Woran es mMn mangelt sind Guards mit guten bzw. sehr guten B-Skills (abgesehen von Schildorfer)...

Und Ferenc Feister ist ja nicht nur grottig geskillt sondern foult dazu noch wie ein Beserker. Ich weine ihm keine Sekunde nach, sollte er in Rente gehen.

*Edit

Last edited by General Ticktack at 9/3/2013 10:00:16 AM