BuzzerBeater Forums

Itse olen toista mieltä. Mielestäni vahva (korkea) ulkopuolustusarvosana ei vaan riitä kovin pitkälle. En yllättyisi vaikka omalla huikealla sisähyökilläni häviäisin vastaavanlaisen ottelun jos saisin alle pätevän ulkopuolustus arvosanan. Mielestäni veisit Kalevaa 6-4 faktoilla mitä on.

Katsoin vielä tuon ottelun loppuhetket. Yksi syy miksi Kaleva ei saanut ottelua käännettyä on se, kun siellähän pelasi 1-3 paikoilla 7k-13k-21k:n penkkimiehet useita minuutteja loppuhetkillä. Valmentaja otti vasta 37 sekuntia ennen loppua aloitusviisikon sisään, mutta nämäkään eivät saaneet sitten palloa pussiin loppusekunneilla. Siellä oli varmaan täysin taulukon mukaan käskytys.

Sitähän me Juniorin kanssa molemmat vähän ihmeteltiin että miksi nämä vaihtomiehet olivat kehissä silloin kun ottelua ratkottiin, mutta mielestäni ottelu olisi pitänyt kääntyä viimeistään Teivaalan suihkukomennuksen jälkeen Kalevalle. Ja vielä mitä noihin vaihtomiehiin tulee, ni kaksi kolmesta veti +/- tilastossa kuitenkin paremmin kun saman paikan alottava peluri, eli ei tämä oikeen siihenkään kaatunut. Sen kyllä ymmärtää että lopussa ei kolmoset pudonneet, koska ulkohyökkäys oli aika heikkoa verrattuna meidän ulkopuolustukseen, mutta edelleen mielestäni ottelu olisi pitänyt kääntyä Kalevalle jo aiemmin.

Yksi lisäseikka vielä, mikä arvosanoissa antaa huonomman kuvan sun joukkueen todellisesta tasosta. Teivaalan kentällä ollessa kolme ensimmäistä jaksoa sun sisäpakki oli paljon kovempi mitä arvosanat lopussa näyttävät. Auswarthin ja lucky fanin sentteritoilailujen takia sisäpuolustus arvosana putosi aika paljon, verrattuna mitä se olisi ollut Teivaalan pelatessa koko pelin. Eli sun sisäpuolustus oli riittävän kova pitämään pelin tasaisena kolme jaksoa. Sama pätee sisähyökkäysarvosanaan sekä levypalloihin. Lopussa takaa-ajo asemassa Kaleva rupesi nakkelemaan liian kaukaa heittoja, kun olisi silloin pitänyt hyödyntää korin alle pelaaminen. No mutta pelimoottorissa nämä menevät näin eikä sille voi mitään.



Last edited by Yamakasi at 5/11/2011 5:05:25 PM

Onhan sulla ihan hyviä perusteluja, mutta silti ihmetyttää ne :) Tosiaan kakkoset siellä liikaa hääräs yms. Mutta jos näät Itäkadun vievän nämä ottelut yli 50% todennäköisyydellä. Pääperusteluna vielä se että voittivat ulkoo kamppailun pätevä (matala) vs Vahva (korkea). Arvostatko oikeasti noin paljon tuota ulkohyökkäystä? Mietin vaan että noilla arvostuksilla esim. viime vuoden Cup finaali olisi ollut täysi vääryys. No jos ulkoo kaveri pääsi juhlimaan niin mitenkäs PF pelaajat sai 13/17?

Itse sanoisin, että Itäkadulla kävi hirvee joulu, kuten Hene itsekkin totesi. Onhan Henen heittoprosenteissa 15% liikaa.

Ekalla jaksolla tosiaan dominoin paremmin levypalloja kuin toisella jaksolla. Itäkatu joutui myös aika paljon kuormittamaan pelaajia.

Mut mielenkiintoista kuulla perusteluja, näistä tätä peliä oppii parhaiten.

Mitäs tässä tapahtui?? Kun ennen viimestä erää oli reilu johto..

http://www.buzzerbeater.com/match/35594085/boxscore.aspx

Oli täyttähöyryä sun muuta... Virheitä oli kyllä ihan liikaa.. Ratkaisuhan tuli ihan peliin liittyvällä tavalla eli "buzzerbeaterillä".

no jos katot noita sun kolmosia ja kaverin vapareita nii en yhtää ihmettele että hävisit. arvosanojen perusteella oli kuitenki suht tasanen peli, kaverilla oli tarpeeksi hyvä toi hyökkäyspelin sujuvuus hyökätessä korille, siitä kertoo noi syöttöjen määrä, 28

Tasanen pelihän se oli, mutta vieläkin ihmettelen tuota kaverin viimistä erää kun suoraan sanottuna raiskasi oman joukkueen..

Ei tuossa ollut pisteiden valossa yhtään erityisen tasaista neljännestä, joten viimeinen jakso sopi ainakin ottelun tyyliin. Aika ruman 17 - 0 -runinhan kaveri veti alkuun (josta ensimmäiset noin 10 - 0 tuli penkkimiehiä vastaan) ja sillä noustiin mukaan voittotaisteluun. Viimeiselle kolmelle minuutille lähdettiin yhä kotijoukkueen komennossa, mutta eroa oli vain 2 pinnaa. Sama ero viimeiselle kakkoselle. Viimeiselle minuutille lähdettiin tasapisteistä, joten loppu oli erittäin tasainen. Tuo yksi runi oli paha, ehkä osittain penkkimiesten syytä, mutta isoja eroja saatiin kaikissa erissä.

No tässä päästäisiin seuraavaksi siihen miksi aja korille on mielestäni toimivin sekä toisaalta erittäin epävarma taktiikka. En lähde nyt erittelemään taktiikkaan liittyviä seikkoja sen tarkemmin. Hyökkäyspelin sujuvuus tietenkin kaikista tärkeimpänä, mutta myös kaikkien pelaajien taitotasojakaumat on syytä miettiä tarkkaan että saa taktiikasta täyden hyödyn irti. Kokeilemalla jokainen pääsee varmasti mieleiseensä tulokseen. Mutta tässä pelissä Kaleva ei kaatunut omaan hyökkäykseensä.

En arvosta ulkohyökkäystä yksinään niin paljoa, mutta hyvällä hyökkäyspelin sujuvuudella ei välttämättä tarvitse arvosanana sen niin kova olla. Sitä nyt tämän pelin kohdalla mietin vertailussa ulkopuolustukseesi.

Vaikea mennä sanomaan enempää pelistä, enkä välttämättä enää jaksakaan, kun en tiedä pelaajien taitojakaumia. Lähinnä Itäkadun PF ja Kalevan C ja PF taidot olisi voinut selventää Itäkadun hyvää PF-paikan tilastoa. Luulen että Itäkadun PF:lla on käyttökelpoinen hyppyheitto verrattuna sun tornien ulkopuolustukseen ja tämän avulla rokotti sun torniosastoa kauempana korista. Kestävyyksilläkin voisi olla jonkin verran merkitystä.

Nopea katsaus pelistä antoi sen kuvan, että noinkin toimivalla sisähyökillä Kalevan tekemät pisteet pitäisi riittää voittoon, mutta jossain mättää, kun vastustaja teki vieläkin enemmän pisteitä. Ja ensimmäiseksi pisti silmään sun ulkopuolustuksen heikkous.

Kun ei tänään muuta hauskaa oo ollut niin laitetaan edes tänne muiden moitittavaksi oma ottelu..:)
(33316517)