BuzzerBeater Forums

e poi a te giudicare l'op non interessa, hai l'avatar di wilkford e indichi in ngata l'uomo decisivo del superbowl, diciamo che sei un fan dei dt-nt :p

Vabbè,mica ho detto che Manning puppa,è che la sua stagione,per quanto ottima in RS,non vale come quella di peterson e Calvin Johnson

Non sono d'accordo ma siccome si va a gusti,chi sono io per dirti che stai errando?

Tu nessuno, però la definizione del premio invece è qualcuno per dire che sta errando. ;)

Vabbè,mica ho detto che Manning puppa,è che la sua stagione,per quanto ottima in RS,non vale come quella di peterson e Calvin Johnson

Non sono d'accordo ma siccome si va a gusti,chi sono io per dirti che stai errando? :P

Tu nessuno, però la definizione del premio invece è qualcuno per dire che sta errando. ;)

Vabbè,mica ho detto che Manning puppa,è che la sua stagione,per quanto ottima in RS,non vale come quella di peterson e Calvin Johnson

Non sono d'accordo ma siccome si va a gusti,chi sono io per dirti che stai errando?

Tu nessuno, però la definizione del premio invece è qualcuno per dire che sta errando. ;)

Rodgers ha fatto una stagione praticamente alla pari di quella di Manning(addirittura ha avuto un QB rating migliore),e i Packers sono andati molto bene in RS,ma nessuno se lo è calcolato quando si parlava di MVP.Il fatto del comeback ha contato nel valutare la stagione di Manning

Volevo scrivere un analisi seria sulla partita ma un mio amico(che non sa nemmeno cosa e' il football ma guardera' la partita cosi' ha la scusa per bere 127 birre)ha fatto un osservazione notevole durante un intervista di Kapernick.
Premetto che durante l'intervista sono passate immagini di San Francisco e si e' visto quanto e' magnifica.

" Ma ci pensi quanto trombera' in caso di vitoria quel caxxo di tatuato di merda?"
Obbiettivamente non posso che concordare,SF ha i miei favori oraPP

Vabbè,mica ho detto che Manning puppa,è che la sua stagione,per quanto ottima in RS,non vale come quella di peterson e Calvin Johnson

Non sono d'accordo ma siccome si va a gusti,chi sono io per dirti che stai errando? :P

Tu nessuno, però la definizione del premio invece è qualcuno per dire che sta errando. ;)

Rodgers ha fatto una stagione praticamente alla pari di quella di Manning(addirittura ha avuto un QB rating migliore),e i Packers sono andati molto bene in RS,ma nessuno se lo è calcolato quando si parlava di MVP.Il fatto del comeback ha contato nel valutare la stagione di Manning

Si, ma Rodgers non ha dovuto cambiare squadra durante la offseason. Il miglioramento che ha fatto Denver durante la regular season rispetto alla scorsa stagione mi pare giochi un ruolo fondamentale. Peraltro se fosse arrivato secondo Rodgers o Brady non sarebbe stato uno scandalo. Per me lo meritava Manning, ma ci poteva stare. Johnson, perchè di lui si parla, proprio no.