BuzzerBeater Forums

Akkor jól nézz meg engem, szinte mindig lazázok kupában, hacsak nem első- vagy nagyon erős másodosztályú ellenfelet kapok. Tudom, most magam ellen is beszélek, de nagy előnyt tudok összeszedni harmad- és negyedosztályú kupa-ellenféllel szemben, vagy olyan csoporttárs ellen, aki kiesik első két körben. Amúgy el tudom fogadni, hogy ez a játék része, nem is szoktam rinyálni miatta, most is csak a véleményemet mondom el, hogy nem reális. Nem reális, hogy valakinek aki, kupázik, ergo tétmeccse van, jobb lesz a csapatszelleme/kipihentsége, vagy akárhogy nevezzük, mint annak, aki csak edzőmeccset játszik.
Ugyanez a helyzet a mots-szal. Tudom, hogy a játék része, el is fogadom, csak nem reális, hogy egy komolyan vett meccs miatt hetekig hátrányban vagyok. A valóságban ezt egy hét alatt kipihenik a csapatok (nem tudom, sportolsz/sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudod, hogy igazam van). Hiába a szezon legfontosabb meccse, senki nem ad ki magából annyit, hogy aztán hetekig, hónapokig rosszabbul teljesítsen. Egyébként hozzátenném, hogy a mots (jól írtad, match of the season) nem létező kifejezés a BB-ben, itt crunch time van, ami nem ugyanaz. Csak azért van köztudatban a mots kifejezés, mert a sok HT-s hozta magával az ottani szlenget.
Visszatérve a kupára még egy mondat erejéig, én sosem sírtam a kupasorsolás miatt, sőt abszolút jónak és reálisnak tartom. Csak a hozzáállás, azon belül is a mots hatásával van bajom. Nem törölném el a hozzállást, csak mérsékelném a negatív hatást reálisabb értékre. Ez jobban is passzolna a crunch time kifejezéshez, a játékosok azon meccsen kiadnak magukból mindent, következő egy, maximum két meccsen fáradtabbak lennének, aztán visszaállna minden a rendes kerékvágásba

No de hogy ne csak károgjak, leírom, én hogy oldanám ezt meg:
Először is eltörölném a számozott ts-t, és az előző két meccs hozzállása szabná meg az aktuális meccsen nyújtott teljesítmény módosításait.
laza a következő meccsen +10%, azutáni meccsen +5% a teljesítményhez
normál nem változtatna
mots -10% a következő meccsen, -5% az azutáni meccsen a teljesítményből
Lássuk a gyakorlatban pár példával:
- Előző két meccseden lazáztál, én motsoltam kétszer, akkor neked +15% a teljesítményedhez, nekem -15% a teljesítményemből. Ez jelentős különbség a hozzállás miatt, megérdemelten az előző két hozzállás miatt.
- Két meccsel ezelőtt motsoltál, utána lazáztál, ez +5% a teljesítményedhez, mert ugyan fáradtak a játékosaid a kettővel ezelőtti meccs miatt, de az előző meccsen pihentek. Nekem meg volt mondjuk kettővel ezelőtt egy motsom, utána egy normálom, az -5%. Reális a számodra fennálló ~10% előny? Reális, mert te lazáztál, azaz pihentebbek a játékosaid.
- Te kettővel ezelőtt normáloztál, utána mots, az -10%, én kettővel ezelőtt lazáztam, utána normál, az +5%. Reálisnak érzem, mert te fáradtan jöttél a meccsre és előtte sem pihentél, nekem picit javult a teljesítményem, mert ugyan normáloztam, de előtte pihentem.
Algoritmusokhoz nem értek ugyan, úgyhogy nem tudom, megfelelő-e az 5 és 10 százalék, de a lényeg az, hogy megszűnne a mots túlzóan negatív és lehetetlenül hosszútávú hatása, ami szerintem nagyobb teret adna a taktikázáshoz is, jelenleg az első két osztályban senki nem mer motsolni, ha valaki mégis megteszi, fél szezonra (vagy ha alapszakasz végén csinálja, akkor a rájátszára) el is dobta minden esélyét. Ha a fenti rendszer lenne, sokkal jobban kéne taktikázni, mert többen élnének a mots-szal, mindenkinek lenne esélye bárkit meglepni (hasonló erősségű csapatok esetén).
Persze ez felvet még egy kérdést, a mots és laza közvetlen hatását a meccsre, hiszen ha ez nem lenne, továbbra is mindenki lazázna. Nos én ezt pontosan 15%-ra raknám, azaz aki folyton motsol, ugyanott lenne, mint a folyamatos normállal, vagy folyamatos lazával. Hogy miért? Folyamatos mots= +15% a teljesítményhez a hozzáállás miatt, de -15% az előző két meccs hatása miatt. Laza ugyanez fordított előjelekkel. Akkor miért is lenne jó? Mert lehetne taktikázni, hogy pl két meccsig lazázok, utána mots, ez már +30%, vagy laza után normál, aztán mots, ez +20%, azaz előnyben vagy azzal szemben, aki folyton motsol, vagy folyton lazázik. Ezzel rá lenne kényszerítve mindenki a taktikázásra, kivel szemben motsoljon, kivel lazázzon, ami elvezet oda, hogy a gyengébb csapatoknak is lenne esélyük és nem feltétlenül az lenne a ligaelső, aki az első két meccset lazázva megnyeri a csapata erőssége miatt, aztán csak végig lazázva építené a ts-t az egekbe.

Álljunk meg egy szóra! :)

Nem azt mondtam, hogy 3-2-vel nem lehet kikapni. Ki lehet kapni amúgy is.
A 3-2 zónával általában véve nagyobb esélyed van levédeni* az ellenfelet, mint pl egy 2-3 zónával. És ez a problémám.

Valahol logikus, mivel a csapatok többségének szerintem erősebb kinti védekezése van, mint benti (persze vannak kivételek is).
Azt azért ne várjuk el mondjuk egy 2. ligában, hogy az átlagvédekezés 17-es legyen kintre és bentre...
Ez a jelenlegi fizetések miatt megoldhatatlan lenne a csapatok zöménél. Nem bírsz eltartani 2-ben 2db 130-150-es cenyát + mellé 3 db 60-80-as hátvédeket még kezdőcsapat szintjén sem. Egy ilyesmi kezdő fizuja kb 420-480k lenne (2*130+3*60-70), ami valljuk meg elég húzós 2. osztban és a cserékről nem is beszéltem. Egy az általad vázolt defenzív csapat max az élvonalban tartható el véleményem szerint.


*: Jó lenne tudni pontosan, hogy milyen a 3-2 zóna hatékonysága a 2-3-hoz mérten, de biztos vagyok benne egyharmadnyi résszel hatékonyabb.

Pont ezért beszéltem "az adott mezőnyben kiemelkedő védők"-ről. Nem mondtam, hogy 2. ligába válogatott kezdősor kell. Mellesleg aki brutális védő, még nem feltétlenül magas a fizetése, hiszen léteznek specialisták is.

*: Jó lenne tudni pontosan, hogy milyen a 3-2 zóna hatékonysága a 2-3-hoz mérten, de biztos vagyok benne egyharmadnyi résszel hatékonyabb.

Ez csakis attól függ kik vannak a pályán, nem mástól.

Jó, és mire mész egy

tempó 10-11 dtáv 10-11
kv 17-19
fazonnal? nem IR posztú játékosra gondolok.

Egy ilyesmi fickó fizuja kb 40-50k közt lehet, de ha tudna normálisan dobni, akkor már 70-80-at kérne.

Anno régen volt egy tempó 9-dtáv 8 és kv 15-ös dh.. az ősidőkben feljuttatott a 2 ligába
Hát vakarni kellett a buksit milyen taktikára használjam :) Dobni nem tudott, emiatt a kinti játék szóba se jöhetett, maradt a semleges és/vagy benti taktika...

a kupa szereplés mennyire számithat bele a nézöszámba?

Kapsz rá 5 labdát :) Az majd jövőre fixen megdobja

Én ha valamit megváltoztatnék, az a csererendszer lenne.

Jobb lenne, ha be lehetne állítani, hogy ki mennyit legyen a pályán percre pontosan.

banális a kérdés de

Képesség bemutató: Azért, hogy segíts a neveiket kihúzni belőlük, mindazon játékosnak, akiket a játékos megfigyelő 1-, vagy 2-labdásnak ítélt, felajánlja, hogy rendez egy bemutatót a képességeiről. Ez a megfigyelési mód egyenlő a játékosok egyszeri megfigyelésével, bár a már megfigyelt játékosokról nem nyújt további információkat.

akkor itt a tehetséget tippeli meg?és mennyit érhet ez?

Az tényleg nem lenne rossz. Ha már sokszor randomon múlik a forma, akkor legyen szabályozható a játékidő.

Nem veszed vissza a nevelt centeredet? 3 negyed alatt 6, azaz hat triplát dobott el Kenesei. Összehasonlításképpen Kis 5-öt...