BuzzerBeater Forums

Akkor nem tudom, miben jobbak, de valamiben jobbak, nem is kicsivel. És fizu alapján ezek nem az egekbe húzott főskillek. Nincs valaki aki beszél portugálul és lekémkedné a külső fórumukat, vagy ilyesmi?
A kémkedés szerintem most is megy, valaki itt sorolt védőskilleket ciminek (bocs, nem nézem most vissza), meg mondjuk most is vannak válogatottak átadón, pl lengyel csereirányító:

Tempódobás: legendás (17) Dobótáv: csodálatos (14)
Külső védekezés: varázslatos (18) Technika: legendás (17)
Labdavezetés: legendás (17) Passzolás: földöntúli (16)
2 pontos: világklasszis (13) Belső védekezés: ragyogó (11)
Lepattanózás: remek (8) Blokkolás: csapnivaló (3)
Erőnlét: csapnivaló (3) Büntető: középszerű (5)

Tapasztalat: jó (7)

Nem valami nagy durranás amúgy, de azért el lehetne menteni, ha valaki csinálja a kémkedést. Amúgy azt is lehetne csinálni, hogy az okosok összeülnek, és fizukalkulátorral megnézegetik, hogy kb milyen skillelosztásra jön ki az a fizu, ami a portugáloknak van. A statok alapján azért nagyjából be lehet lőni, hogy kb miben jók (pl pattanózó irányító, passzoló ECS, stb).
Abban mondjuk biztos vagyok, hogy nem a pattanóból adnak le a magasembereknél, mert nagyon sok meccsen 10-15 pattanóval többet szednek, mint az ellenfelek. És nem csak a gagyi csapatok ellen, hanem pl tavaly horvátok ellen (+15), spanyolok ellen (+20, edzőmérkőzés), vagy tavalyelőtt Ukrajna ellen (+8), Chile ellen (+15), vagy akár amikor a cseheket legyőzték (+7). Szerintem a 2pontost sem hagyják alacsonyan, mert mindig bent támadnak és jól is csinálják. Szerintem tehát a blokk és bv van alacsonyabban hagyva, és az ebből adódó hátrányt dolgozzák le a több pattanóval, illetve a jó mezőnyszázalékkal, ami valószínűleg magas tempó+lv kombóból adódik..

A kinti embereinkkel nincsen baj Radnai,Menyhért,Borgulya,Gonda ezek 1000%-ig biztos vagyok benne,hogy bármelyik válogatott most azonnal elfogadná. Center poszton vannak gondok ha pl Leszkoven 9-es formában van a dánok ellen akkor ezt a meccset behuzzuk.

Az ő centerüknek is hetes volt a formája

Hazai pálya ts elöny ezt az eredményt hozta.

olyan magas a védekezésük, hogy nem lehet alacsony se a kinti se a benti védek. szerintem a kettőpontosból adnak le. max 17 nekik, és ezt egy benti emberrel bd poszton+ ir-be és dh-val ellensúlyozzák. ir-be és dh-ba is 12-14 a 2 pontos már náluk, ezért magas a 2 pontosuk és ezért dobnak ilyen jól. nem a centerek viszik el a meccseket, hanem kint bent.

17es 2 pontos 18as bv-vel és pattanóval belefér ekkora fizuba? :)

bele. 210k körül vannak azok a playák! a pattanó "csak" 17 náluk szerintem.

Tudod miben jobbak még a többiek? Mi mindig forma gonddal küzdünk. Van 10-12 játékosunk akit tudnánk játszatni és aki olyan szintű, de ritka, ha ezek között mindenki formába van. Úgy gereblyézzük össze szezonról szezonra a keretet. A többieknek nagyobb a merítésük, nagyobb választási lehetőségeik vannak. Aki nincs formába el van felejtve és kész. Mi ezt nem tehetjük meg. Nem csak minőségi, mennyiségi nevelést is csinálnunk kéne. Az elmúlt szezonokba talán túl sok srácot toltunk a tányér szélére. Nekünk van 3-4 játékosunk akik bármilyen csapatba beférnének, nekik van ugyan ilyen 10. és nem mind1, hogy a csere is olyan jó, mint a kezdő, milyen hosszú a pad, és milyenek a cserék formái. Neki szinte mind1, hogy a kezdő vagy a csere játszik, nálunk hatalmas az űr közbe közbe. Jelenleg a lengyeleknél nincs 7-es formás játékos, nálunk 5 db van, és egyik meghatározóbb játékos lenne mint a másik. Ők kiállnak 9-es formás csapattal, mi meg kiállunk 7-8-as csapattal. Ez a nem mind1! És ez a többi elit csapatra is igaz, nem csak a lengyelre. Nézd meg a szlovénoknak vagy a cseheknek az utolsó meccsét. Szinte minden játékosuk 9-es, aki nem, az 8-as formába volt. Emberfeletti. Mi meg örülünk, ha valaki egyszer eléri a 9-est a csapatba. Ez a nem mind1. Nem a neveléssel a skillekkel állunk rosszul egy elit csapathoz képest (bár lehetne jobbat is csinálni) a hatalmas szakadék mindenhol máshol van sajnos. És ezen a scoutok a szövkapok ha megszakadnak se tudnak változtatni sajnos. Csak mi managerek. Vagy oda figyelünk és áldozatokat hozunk néha néha 1-1 forma edzéssel, vagy nem. Ez a jelenlegi helyzet siralmas kilátástalan és vacak!

Ez az én véleményem.

Last edited by JoeBlack at 1/21/2014 3:00:38 PM

Megértem a nézőpontodat, de szerintem itt nem csak a formáról van szó. Cimi pl azt mondta, hogy a dánokat vertük volna, ha Leszkovenek nem hetes a formája. Csak jeleztem, hogy az ő centerüknek is hetes volt a formája. Nyilván ha mi mindenhol kettővel jobb formával álltunk volna mint ők, akkor most 20 pontos győzelemnek örülhetnénk, de a realitás az, hogy (sajnos) jelenleg egy ilyen dán csapattal vagyunk egy szinten és feleslegesen méregetjük magunkat a szlovákokhoz, csehekhez, lengyelekhez.
Ez egy ilyen időszak, nem cimi hibája, hogy most a szabályok a monsterek kihalását siettetik. Ami viszont cimin is múlik, az az, hogy milyen lesz a jövőbeli válogatottunk. Az meg rajtunk, menedzsereken múlik, hogy mennyit teszünk a válogatottért. Az mindenesetre egy elég könnyű első lépés (lenne), hogy a formákra figyeljen oda a tulaj. A következő meg az, hogy milyen játékosok edződnek, na ehhez már mindenki kell, tulajok, kapitány, stáb.

A forma igen is sokat számit. Csongvai is nagyon 8-as alja volt. Tulajdonképpen 2 7-es formás kezdönk volt centerbe.
Ha ez a 2 játékos 9-es forma nagyon simán nyerünk.
A másik dolog amiröl most informálodtam egy barátomtól aki Lengyel játékost edz. Azt kérte a scout,hogy ha meglépi a 16 bv-t utána még 4 edzést adjon neki. Na ez nem mindegy ám,hogy 16.1 vagy 16.9.

Tempódobás: (18) Dobótáv: (11)
Külső védekezés: (17) Technika: (17)
Labdavezetés: (18) Passzolás: (18)
2 pontos: (12) Belső védekezés: (9)
Lepattanózás: (8) Blokkolás: (6)
Erőnlét: (6) Büntető: (7)

kezdö lengyel ir. elárulom ennél Gonda jobb kv-ben tempóban dobotávban technikában . passzolás 1-el kissebb 2 pontos bv jobb pattanó 1 szinttel kevesebb.