BuzzerBeater Forums

Hehehe dobra nasza Panie Prezydencie..czasami trzeba ludem wstrząsnąć, aby coś dobrego z tego wyszło. Dobra dajemy mu szansę - nie będzie ataków ani agresji. Choć mam jedno zobowiązanie które muszę spełnić. Liga IV.35 otrzymała sondę na temat meczu z Iranem więc zobowiązany jestem ją opublikować w całości na BB info. Co tam prezesi piszą - ja już wiem, ale to ich opinia. Niemniej muszę się z tego wywiązać. Co do złota, hmmm, a o co mamy grać ? O 11 miejsce w rankingu. Tutaj się z tobą nie zgadzam. Nasz cel to złoto, ale złota nie wygramy bez systemu szkolenia.


P.S. Nie przesadzaj z tym betonem - nie chodziło mi akurat o ciebie w tym aspekcie :)))
Jak już coś - to mam szczotkę do włosów, która mnie coś niecoś kosztowała hehe i maszynkę do golenia bo z fryzjerem dawno się nie widziałem hehe...

Jasne że byłoby fajnie :) No fakt Radek ''urodził się'' z okropnym ID. Ale to był jego jedyny czarny skill. było też niezdarne DV (stąd ten niski poziom) i Bloki, ale reszta to były same 6 i 7. Myślę, że dla SG w NT mógłby zaliczyć te 3 może 4 skoki w IS, ale nie wiem jak wyglądają dzisiejsi kadrowicze i jaki mają level w tymże skillu (oczywiście chodzi mi o SG) ;)

słowem wstępu: chyba jednak czasami źle wczuwasz się w inne osoby bo byłeś w błędzie, jestem zwolennikiem tego pomysłu mimo iż Cię nie lubię:DD

w 100% zgadzam się że naszą przyszłością są multsilowcy, na każdej pozycji. Myślę, że mając w skłądzie 10 SF możnaby zdobyć MŚ, wtedy róznili by się powiedzmy 10 skilami a pensje by znacznie spadły in general..

Zawsze uważałem że jest grupa skilów które powinny być na przyzwoitym poziomie, powiedzmy 7-9.
Czyli słownie: JS, OD, HN, DV, PS, ID, RB.
i to uważałbym za minimum.
Co do U-21 pomysł Dejvidda jest chyba lepszy, wieloletnie gwiazdy u PG/SG alstar u SF i aż do MVP u C. Plus oczywiście dużo dojdzie graczy któze nie będa podążali ścieżka dla wytrwałych i na własną rękę będą tworzyć do U21.
Niewielkie ograniczenie potencjału mogłoby dać nawet taki pozytywny efekt że wymagałoby lekkiej korekty treningu żeby nie dochodizło do sytuacji gdzie w kadrze jest SG z PS 3itp.

Uważam że powinny być tylko 2 kryteria do skautingu takich graczy: potencjał MVP+ oraz suma 10 skili, chyba 55+ byłoby realne.

Jestem w stanie nawet podjąc się roli skauta takich graczy, od przyszłego sezonu bo teraz nie jestem w stanie zagwarantować czasu.

Last edited by marcin OLA! fivb at 7/6/2010 6:43:04 PM

Nie przenosiłbym wniosków z dyskusji z B.B. Kingiem. Tam panowie wyraźnie mają między sobą jakieś porachunki. Zadry, żale itd. To jest jednym z powodów, że owa dyskusja wygląda jak wygląda.

Jeśli chodzi o kozlik4 i jego założenia programowe oraz styl wypowiedzi, jakim zawsze charakteryzował się na forum. Dla mnie jawiący się jako jeden z najbardziej entuzjastycznych i oddanych patriotycznie osób tutaj. A przynajmniej sprawiający takie wrażnie.

Także gdyby miał być w zgodzie ze sobą i swoimi pragnieniami to wręcz nie mógłby nie chcieć wprowadzenia części czy też większości a nawet wszystkich z moich postulatów.
Bardzo by mnie zdziwiło, gdyby nie zamierzał popierać takich inicjatyw.

Już pisałem w innym wątku, że u fryzjera ( a właściwie fryzjerki ;) byłem w sobotę ;)
Robiłeś sondę - to pewnie, że ją opublikuj :) Będzie straszakiem dla następnych, którzy kiedyś nie ustawiliby składu ;)
Grać należy zawsze o złoto :) Ale nie można powiedzieć, że nic poza złotem się nie liczy. Przecież taki Urugwaj jadąc na MŚ do RPA też chciał na pewno złota...ale jestem pewien, że i 3 czy 4 miejsce przyjmą tam niemal na równi z mistrzostwem. Tak samo myślę o naszej kadrze w BB - cele powinny być jak najwyższe ale cieszmy się i małymi sukcesami :)
A jak będziemy mieli już nowy i skuteczny system szkolenia i będzie to działać, to wtedy powiem tak jak Ty, że nic poza złotem się nie liczy :)

Chodziło mi o odgórne wprowadzenie limitu dla wszystkich kadr. A nie dla naszej młodzieżowej kadry. To różnica.
Jak do tej pory poświęcaliśmy zawodników także z potencjałami MVP. To realny problem.
Może przeoczyłeś, ale pisałem o dwóch obozach skautów.
Tych obozów może być nawet trzy. Skauci U-21, skauci NT oraz skauci over 21.

Jacy starsi zawodnicy? Konkretniej? Ci wychodzący z wieku młodzieżowego, czyli po przekroczeniu 21 lat?

Wrócę do Twojej propozycji z danymi.

Jestem niezmiernie ciekaw wyników :)

Ewentualnie tych z bokami tez prowadzić pod U21, potem przerzucić na boki. Obwodowych, bo podkoszowych może być już ciężko. Podania, wejścia czy kozłowanie to chyba nie takie ciężkie do treningu.

Podania, wejścia czy kozłowanie ale dla kogo? Dla podkoszowych?

Dla obwodowych. Przecież to element ich treningu.
Podkoszowym trzeba by to zrobić na początku, bo jak już nieraz ktoś zauważył, nie każdy ma ochotę trenować swoją C-gwiazdeczkę na obwodzie..
Wejścia i kozłowanie dla podkoszowych też niby trudne nie jest (w końcu najfajniejszy trening 1v1 :)), jednak mimo to wielu zawodników z dobrym wejściem i kozłem pod koszem chyba nie mamy..

Nie martw się...Głowa do góry...Będzie dobrze. Nasze centrum PR wyprowadzi cię na selekcjonera NT za dwa sezony :)))
Popiera nas spory elektorat, więc łyknij sobie drina, pociągnij nosem w powietrzu i poczuj jak pachnie bycie selekcjonerem za 2 sezony...Jak nie poczujesz napisz do Mr.Presidenta. Napewno powie ci co to za smak i jaki ma zapach...
Zostałeś namaszczony, więc dasz sobie radę, a teraz ucz się i wygrywaj mecze bo ...złoto jest tylko dla ZUCHWAŁYCH !!!

Dlatego byłbym skłonny przychylić się do Twojego zdania, że warto oddzielić już na początku zawodników docelowych do NT i U21. Kwestią dyskusyjną jest tylko granica potencjału... Proponujesz alstara i chciałbyś wymóc na BBkach aby w każdej kadrze tak było. Moim zdaniem ten postulat jest zupełnie nierealny, choć gdyby przeszedł może nie byłby zły... Ale próbując przez moment wczuć się w jednego z BBków zadałbym pytanie - dlaczego akurat potencjał ma być kryterium? Może pozwolić grać w U21 tylko zawodnikom do 210 cm? Albo niech grają tylko Ci z pensjami do 39 999 $ ? A może jeszcze wykluczyć z U21 czarnoskórych? ;) Sorki za lekką nadinterpretację ale chciałem przez to pokazać, że moim zdaniem nie ma szans na to aby BBcy wprowadzili taki limit potencjału w U21.

Argumentowałem dlaczego jako limit wybrałem allstar. A nie wzrost, pensję czy kolor skóry. Głównym i jedynym powodem takiej propozycji był żal, iż brak tego ograniczenie powoduje niewykorzystanie wyższych potencjałów zawodników zanim oni osiągną wiek kiedy tak naprawdę dopiero powinni zacząć rozwijać skrzydła i korzystać z tego potencjału. Wiesz, że problemem są przedwcześnie wysokie pensje. I znasz tego powód. Naszprycowane główne skille. Allstar to tylko propozycja. Mógłaby być to wieloletnia gwiazda.
Chodziło tylko i wyłącznie o zapobieganie wyżyłowaniu głównych umiejętności u tak młodych zawodników. Jeśli wyższe potencjały nie mogłyby dostać powołań do U-21 wówczas nie byłoby również pokus, żeby za wszelką cenę tych zawodników kaleczyć tym katorżniczym treningiem ;)
Wydawało mi się, że to jest jasne.

BBcy popierają trenowanie wszechstronnych zawodników. Gdyby tak nie było to pod wpływem narzekań już dawno zmieniliby model narastania pensji.
A jeśli gracze nie potrafią się tego nauczyć tzn. wszechstronnego treningu np. podkoszowych to może nauczyłby ich tego limit potencjału w U-21.

@wszyscy
Ja też mam prośbę.
Żeby przestać używać tak często mój nick w tym wątku.
Nie rozmawiajmy o mnie tylko o wysuwanych przeze mnie argumentach.
Nie kandydowałem na selekcjonera i nie sądzę by w najbliższym czasie miało się to zmienić.
Także tego typu dywagacje są zbędne.
Zakładając ten wątek nie zrobiłem tego dla siebie. Gdyby taki był mój cel mój wątek powstałby jakiś tydzień wcześniej i znalazłby się w mowach wyborczych kandydatów. Nie było go tam.
Wątek powstał dla potrzeb reprezentacji.
I to o niej rozmawiajmy.

Zrozumiałem o co Ci chodzi ;) Ale mi chodzi również o to, żeby nie przekreślać tych zawodników trenowanych drogą ''U21'' z potencjałem. Naprawdę sądzisz, że tak naprawdę np. Podniesiński to wielki przegrany i nic nie da się już z nim zrobić?? Przecież ma dopiero 22 lata a potencjał pozwala na dalszy trening ;))

Znów niedokładnie mnie zinterpretowałeś.
Nie jest wielkim przegranym.
Ale myślę, że miał wielkie szczęście, że ktoś w Polsce go kupił i mam nadzieję, że będzie go trenować.
Swoją drogą gdzie dziś pójdzie Kalisz. I bynajmniej nie Ryszard.
Poruszając temat zawodników takich jak Podniesiński chodziło mi przecież głównie o to, że trudniej na takich zawodników znaleźć chętnych. A ja cały czas walczę o to, by jak najmniej Polaków z wysokimi potencjałami było dla kadry NT straconych.
Naprawdę tego nie widać?

Każde wspomnienie nazwiska Podniesiński odbierasz zbyt personalnie i skupiasz się tylko na nim.
Podczas, gdy ja wybiegam w przyszłość i boję się o to, co się stanie gdy powstaną podobni zawodnicy do niego. Co z nimi będzie?
Gdzie jutro trafi jeden z nich?

jestem zwolennikiem tego pomysłu mimo iż Cię nie lubię:DD

Dzięki ;)
Tłumaczyłem Mr. Presidentowi, że takie głosy liczą się dla mnie szczególnie.
Bo muszą wówczas świadczyć o słuszności projektu i jego argumentacji.

Co do U-21 pomysł Dejvidda jest chyba lepszy, wieloletnie gwiazdy u PG/SG alstar u SF i aż do MVP u C. Plus oczywiście dużo dojdzie graczy któze nie będa podążali ścieżka dla wytrwałych i na własną rękę będą tworzyć do U21.

Powiedz mi jak zaradzić czy też uratować takich zawodników jak tutaj wymienieni: (150077.180), a być może łatwiej wówczas przełknę podniesienie tych potencjałów.
Przypominam, że Ciejka to MVP i podczas zeszłego sezonu w kadrze vinniego został napakowany do 300k pensji. Siedzi sobie teraz w Meksyku.
Na pewno tego chcemy?
Mi nie zależy na odbieraniu szans U-21 tylko na maksymalizacji szans kadry NT.
Oraz na tworzeniu graczy atrakcyjnych dla naszego rynku.
O czym nikt nie wspomniał. Jakby zostało przez niemal wszystkich przeoczone.
Oczywiście, jeżeli nasz system treningowy będzie na tyle wydajny, że będziemy mogli stratę takiego Ciejki sobie zrekompensować wówczas być może przestanę płakać nad tymi, których zeżarła kadra U-21.