BuzzerBeater Forums

la mia proposta significa togliere squadre come la Corea del Nord(ammirevole,ma francamente imbarazzante), o l'Honduras da mezzo(l'Honduras raddoppia o triplica gli avversari?ma veramente?)
Capisco allargare la competizione a tutto il mondo,ma mettete squadre meritevoli,la Nuova Zelanda non può arrivare al mondiale incontrando come squadra più forte il Bahrein(???)

Concordo al 100%.

La soluzione in 8 parole: qualificazioni per i mondiali non su base geografica.

Prendi le prime 100 squadre del ranking FIFA, le metti in 10 gironi da 10 squadre utilizzando un sistema di teste di serie, e le migliori 3 di ogni girone si qualificano, più il paese ospitante e la detentrice del titolo. E non mi si venga a dire che ci sono problemi con gli spostamenti, perchè siamo nel 2010, e peraltro già ci sono vagonate di giocatori che vanno e vengono dall'altra parte del mondo durante i vari campionati.

Ho visto il Togo durante la Coppa d'Africa, non avevano i soldi per andare dall'Angola a casa loro dopo l'attentato...

In ogni caso, e le altre del ranking?

Peggio per loro. Non partecipano. Se non hai i soldi per tornare in Angola non vedo come puoi averli per partecipare ad un mondiale.

Riguardo alle altre del ranking:
1)Attualmente l'unica partecipante ai mondiali non nelle prime 100 è la Corea del Nord, quindi in sostanza non cambierebbe nulla.
2)Possono tranquillamente cercare di migliorare il loro ranking nei campionati del loro continente, come tutte le altre.
3)Hai presente le squadre che NON sono tra le prime 100 chi sono? Il Rwanda è 107ima eh...forse forse ci saranno un paio di squadre che sono proponibili, tipo Georgia, ma direi che ne possiamo fare a meno no?

la mia proposta significa togliere squadre come la Corea del Nord(ammirevole,ma francamente imbarazzante), o l'Honduras da mezzo(l'Honduras raddoppia o triplica gli avversari?ma veramente?)
Capisco allargare la competizione a tutto il mondo,ma mettete squadre meritevoli,la Nuova Zelanda non può arrivare al mondiale incontrando come squadra più forte il Bahrein(???)

Concordo al 100%.

La soluzione in 8 parole: qualificazioni per i mondiali non su base geografica.

Prendi le prime 100 squadre del ranking FIFA, le metti in 10 gironi da 10 squadre utilizzando un sistema di teste di serie, e le migliori 3 di ogni girone si qualificano, più il paese ospitante e la detentrice del titolo. E non mi si venga a dire che ci sono problemi con gli spostamenti, perchè siamo nel 2010, e peraltro già ci sono vagonate di giocatori che vanno e vengono dall'altra parte del mondo durante i vari campionati.

Devo dire che non sono d' accordo con la tua proposta,per me basterebbe calcolare meglio la distribuzione geografica dei posti per ottenere squadre di alto livello,e mantenere comunque la "parvenza" di un mondiale globale

In Nord America le uniche squadre che hanno possibilità di fare "stabilemnte" una squadra decente sono Stati Uniti e Messico,quindi i posti che gli dovrebbero spettare di diritto sono due,poi se esce una squadra buona perchè in 4 anni magari sono cresciuti buoni giovani,gli si dà una possibilità facendoli giocare con qualche squadra più decente

La Slovacchia non credo che 4 anni fa fosse nelle prime 100 del ranking Fifa,eppure sono cresciuti nel tempo e ci sono arrivati ai mondiali,il metodo del ranking potrebbe tenere fuori squadre che se lo potrebbero meritare il mondiale;per esempio la Corea del Nord nel suo piccolo se lo è meritata,ma dubito che ci sarebbe arrivata se l'Asia non avesse avuto tanti posti in rapporto alle squadre decenti

Con la idea che avevo in mente io,si ottenevano qualificazioni combattute con tutte le squadre che potevano avere la possibilità di arrivare al mondiale,in teoria
(143664.484)

la mia proposta significa togliere squadre come la Corea del Nord(ammirevole,ma francamente imbarazzante), o l'Honduras da mezzo(l'Honduras raddoppia o triplica gli avversari?ma veramente?)
Capisco allargare la competizione a tutto il mondo,ma mettete squadre meritevoli,la Nuova Zelanda non può arrivare al mondiale incontrando come squadra più forte il Bahrein(???)

Concordo al 100%.

La soluzione in 8 parole: qualificazioni per i mondiali non su base geografica.

Prendi le prime 100 squadre del ranking FIFA, le metti in 10 gironi da 10 squadre utilizzando un sistema di teste di serie, e le migliori 3 di ogni girone si qualificano, più il paese ospitante e la detentrice del titolo. E non mi si venga a dire che ci sono problemi con gli spostamenti, perchè siamo nel 2010, e peraltro già ci sono vagonate di giocatori che vanno e vengono dall'altra parte del mondo durante i vari campionati.

Devo dire che non sono d' accordo con la tua proposta,per me basterebbe calcolare meglio la distribuzione geografica dei posti per ottenere squadre di alto livello,e mantenere comunque la "parvenza" di un mondiale globale

In Nord America le uniche squadre che hanno possibilità di fare "stabilemnte" una squadra decente sono Stati Uniti e Messico,quindi i posti che gli dovrebbero spettare di diritto sono due,poi se esce una squadra buona perchè in 4 anni magari sono cresciuti buoni giovani,gli si dà una possibilità facendoli giocare con qualche squadra più decente

La Slovacchia non credo che 4 anni fa fosse nelle prime 100 del ranking Fifa,eppure sono cresciuti nel tempo e ci sono arrivati ai mondiali,il metodo del ranking potrebbe tenere fuori squadre che se lo potrebbero meritare il mondiale;per esempio la Corea del Nord nel suo piccolo se lo è meritata,ma dubito che ci sarebbe arrivata se l'Asia non avesse avuto tanti posti in rapporto alle squadre decenti

Con la idea che avevo in mente io,si ottenevano qualificazioni combattute con tutte le squadre che potevano avere la possibilità di arrivare al mondiale,in teoria
(143664.484)

Molto in teoria però...già in Nord America per esempio le qualificazioni tanto vale non farle proprio, visto che se due sono i posti, allora saranno Stati Uniti e Messico da qui fino ai prossimi 50 anni. Col metodo che propongo io effettivamente TUTTE le squadre (composte quandomeno da giocatori professionistici) possono arrivare al mondiale, senza vincoli di genere geografico.

Riguardo alla Slovakia, 4 anni fa era 34esima: (http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gen...). Le squadre che sono fuori dalle prime 100 sono veramente impresentabili, e comunque non è che le prime 100 sono fisse...ma comunque anche volendo si può espandere a 110 o 120 (poi basta sennò ci mettiamo in mezzo anche le isole Cook), non è quello il punto.

la mia proposta significa togliere squadre come la Corea del Nord(ammirevole,ma francamente imbarazzante), o l'Honduras da mezzo(l'Honduras raddoppia o triplica gli avversari?ma veramente?)
Capisco allargare la competizione a tutto il mondo,ma mettete squadre meritevoli,la Nuova Zelanda non può arrivare al mondiale incontrando come squadra più forte il Bahrein(???)

Concordo al 100%.

La soluzione in 8 parole: qualificazioni per i mondiali non su base geografica.

Prendi le prime 100 squadre del ranking FIFA, le metti in 10 gironi da 10 squadre utilizzando un sistema di teste di serie, e le migliori 3 di ogni girone si qualificano, più il paese ospitante e la detentrice del titolo. E non mi si venga a dire che ci sono problemi con gli spostamenti, perchè siamo nel 2010, e peraltro già ci sono vagonate di giocatori che vanno e vengono dall'altra parte del mondo durante i vari campionati.

Devo dire che non sono d' accordo con la tua proposta,per me basterebbe calcolare meglio la distribuzione geografica dei posti per ottenere squadre di alto livello,e mantenere comunque la "parvenza" di un mondiale globale

In Nord America le uniche squadre che hanno possibilità di fare "stabilemnte" una squadra decente sono Stati Uniti e Messico,quindi i posti che gli dovrebbero spettare di diritto sono due,poi se esce una squadra buona perchè in 4 anni magari sono cresciuti buoni giovani,gli si dà una possibilità facendoli giocare con qualche squadra più decente

La Slovacchia non credo che 4 anni fa fosse nelle prime 100 del ranking Fifa,eppure sono cresciuti nel tempo e ci sono arrivati ai mondiali,il metodo del ranking potrebbe tenere fuori squadre che se lo potrebbero meritare il mondiale;per esempio la Corea del Nord nel suo piccolo se lo è meritata,ma dubito che ci sarebbe arrivata se l'Asia non avesse avuto tanti posti in rapporto alle squadre decenti

Con la idea che avevo in mente io,si ottenevano qualificazioni combattute con tutte le squadre che potevano avere la possibilità di arrivare al mondiale,in teoria
(143664.484)

Molto in teoria però...già in Nord America per esempio le qualificazioni tanto vale non farle proprio, visto che se due sono i posti, allora saranno Stati Uniti e Messico da qui fino ai prossimi 50 anni. Col metodo che propongo io effettivamente TUTTE le squadre (composte quandomeno da giocatori professionistici) possono arrivare al mondiale, senza vincoli di genere geografico.

Riguardo alla Slovakia, 4 anni fa era 34esima: http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gen.... Le squadre che sono fuori dalle prime 100 sono veramente impresentabili, e comunque non è che le prime 100 sono fisse...ma comunque anche volendo si può espandere a 110 o 120 (poi basta sennò ci mettiamo in mezzo anche le isole Cook), non è quello il punto.

l'importante è ottenere che i mondiali siano competitivi e che ci sia competitività nelle qualificaioni,se i posti sono calcibrati giustamente,basta che una delle squadre principali faccia qualche cacchiata per trovarsi fuori(il messico dopo 4 turni stava a 3 punti nel girone finale,erano quasi fuori,e se avessero avuto più pressioni addosso chissà come sarebbe finita)

e gironi globali fatti guardando solo al ranking uscirebbero comunque piuttosto sbilanciati,per cui squadre più scarse in grioni deboli arriverebbero comunque al posti di squadre più forti(tra il 30esimo e il 40esimo posto al mondo,c'è differenza tra beccare Honduras e Bulgaria e Svezia o Danimarca,e tra il 40esimo e il 50esimo posto c'è differenza tra beccare l'Irlanda o la Corea del Sud e il Gabon,il Burkina Faso o il Venezuela per esempio)

sinceramente credo sia giusto così com'è...è giusto che al campionato DEL MONDO partecipino rappresentanti di tutto il globo......il mondiale è bello anche per questo....
P.S.pensino piuttosto a cambiar quanto meno nome alla champions league...che di champions oramai non ha più una mazza.....

Nella tua proposta dei primi 100 del ranking secondo me ci sono molte note negative:

1-eventuale possibilità che non tutti i continenti siano rappresentati
2-non so cosa tiene conto il ranking ma una cosa è certa, è fatto a cazzum(non ci è bastato vincere un mondiale per arrivare in testa)
3-le altre nazionali che non giocano le qualificazioni al mondiale per due anni che fanno???

Senza tener conto della notevole discriminazione nei confronti delle piccole nazioni e delle troppe agevolazioni per le già molto agevolate grandi nazioni..La possibilità di arrivare al mondiale la devono avere tutti non solo chi è considerato un top team..Ne risentirà lo spettacolo, pazienza!! penso che i nord coreani e gli honduregni siano contenti solo nel partecipare e non vedo il motivo di togliere la gioia di esserci a loro per far contento chi non gli basta aver vinto un mondiale solo 4 anni fà! Probabilmente la maggioranza delle nazioni non avrà mai modo di vincerla e voi vi lamentate per la competitività?? Parlate così perchè bene o male l'Italia c'è sempre a giocarsela la fase finale dei mondiali..
(ricordo che "l'imbarazzante" australia 4 anni fa rischio di buttarci fuori perchè se non era per quel rigore dubbio forse eravamo a casa).

ecco,questa è un'affermazione inopinabile...:)
ma purtroppo non avverrà mai,finirebbero di fare gli sporchi ca....voli loro......

Nella tua proposta dei primi 100 del ranking secondo me ci sono molte note negative:

1-eventuale possibilità che non tutti i continenti siano rappresentati
2-non so cosa tiene conto il ranking ma una cosa è certa, è fatto a cazzum(non ci è bastato vincere un mondiale per arrivare in testa)
3-le altre nazionali che non giocano le qualificazioni al mondiale per due anni che fanno???

Senza tener conto della notevole discriminazione nei confronti delle piccole nazioni e delle troppe agevolazioni per le già molto agevolate grandi nazioni..La possibilità di arrivare al mondiale la devono avere tutti non solo chi è considerato un top team..Ne risentirà lo spettacolo, pazienza!! penso che i nord coreani e gli honduregni siano contenti solo nel partecipare e non vedo il motivo di togliere la gioia di esserci a loro per far contento chi non gli basta aver vinto un mondiale solo 4 anni fà! Probabilmente la maggioranza delle nazioni non avrà mai modo di vincerla e voi vi lamentate per la competitività?? Parlate così perchè bene o male l'Italia c'è sempre a giocarsela la fase finale dei mondiali..
(ricordo che "l'imbarazzante" australia 4 anni fa rischio di buttarci fuori perchè se non era per quel rigore dubbio forse eravamo a casa).

quotone e 5 palle ;)

E, tra parentesi, la Serbia sta menando la troppo decorata Germania :D

Last edited by kao ® at 6/18/2010 9:16:27 AM