BuzzerBeater Forums

BB Belarus > Belarus national team

Belarus national team (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
60670.510 in reply to 60670.509
Date: 4/13/2010 2:30:20 AM
Overall Posts Rated:
887887
Хм, второе подряд неприятное поражение.. Вчера вечером убрал пик и поставил нормал. Это не помогло нам выиграть, ибо я снова ошибся тактически. Пока все складывается по самому худшему сценарию. Но ладно, ждем следующих соперников. Очень небольшие теперь шансы попасть в ПО.

This Post:
00
60670.511 in reply to 60670.510
Date: 4/13/2010 3:58:03 AM
Overall Posts Rated:
143143
Хм, второе подряд неприятное поражение.. Вчера вечером убрал пик и поставил нормал. Это не помогло нам выиграть, ибо я снова ошибся тактически. Пока все складывается по самому худшему сценарию. Но ладно, ждем следующих соперников. Очень небольшие теперь шансы попасть в ПО.
Именно по вышеуказанным причинам я очень часто играю дефолтные тактики. В общем-то, не подводит. Хотя, в случае со сборными далеко не так всё просто. В целом, тебя винить не в чем, тренер Коста-Рики просто попал с тактикой, хотя и тебе не мешало бы в защите ставить персоналку.

This Post:
00
60670.512 in reply to 60670.511
Date: 4/13/2010 6:31:11 AM
Overall Posts Rated:
887887
После матча меня осенило :)
тренер соперника видел, что у рака травма и давление стало гораздо более логичным. Я почему то упустил этот факт. Очень тяжело смотреть на команду со стороны. При нашей персоналке мы должны бы были выиграть. Причем сильно выиграть.

This Post:
00
60670.513 in reply to 60670.512
Date: 4/13/2010 8:52:37 AM
Overall Posts Rated:
5454
организуем штаб сборной?)
наверное, сдержать костариканского кабанчика было важнее. хотя я тож люблю персоналку)

This Post:
00
60670.514 in reply to 60670.512
Date: 4/13/2010 9:35:45 AM
Overall Posts Rated:
303303
Знаешь, изучив таблицы значений при разных тактиках я обратил внимание, что персоналка наиболее эффективна) я считаю, что целесообразно применять зонную защиту только тогда, когда одна из линий соперника значительно превосходит твою. То есть если у него два мощных больших + один крутой большой на скамейке, есть резон играть 2-3. Или если соперник всегда играет периметр, то ставить 1-3-1. А иначе можно конкретно попасть, потому что зона ослабляет защиту в одной из линий за счет усиления другой.

This Post:
00
60670.515 in reply to 60670.514
Date: 4/13/2010 9:56:32 AM
Overall Posts Rated:
465465
Знаешь, изучив таблицы значений при разных тактиках я обратил внимание, что персоналка наиболее эффективна) я считаю, что целесообразно применять зонную защиту только тогда, когда одна из линий соперника значительно превосходит твою. То есть если у него два мощных больших + один крутой большой на скамейке, есть резон играть 2-3. Или если соперник всегда играет периметр, то ставить 1-3-1. А иначе можно конкретно попасть, потому что зона ослабляет защиту в одной из линий за счет усиления другой.

(8569) А что ты тогда думаешь об этом матче? Я, напротив, считаю зону наиболее эффективной тактикой. Я частично могу согласиться, что персоналка более-менее действенна против тактик без акцента, но все равно я и в таких матчах использую зону в зависимости от силы линий. Персоналку использую крайне редко, например, когда совсем одолевают сомнения, что играть. А так как большинство предпочитают играть тактики с акцентом, то угаданная зона дает солидное преимущество. Так что мое мнение: зона рулит! На то игра и придумана, чтобы предсказывать ход мыслей соперника. Все сказанное - чисто мое мнение.

Last edited by GM-maleshka92 at 4/13/2010 9:57:08 AM

We are the ones who wanna play, always wanna go but we never wanna stay
This Post:
00
60670.516 in reply to 60670.514
Date: 4/13/2010 10:01:08 AM
Overall Posts Rated:
5454
это сборные. в любой приличной сборной есть 3 больших и есть вагончик маленьких. да и самую большую роль в выборе тактики играет лф- в какую стороону перекос, то и играется. у нас же, как я понимаю, лф нет вообще.
да и вопрос, что лучше-персоналка или связанные по рукам и ногам маленькие соперника при обороне своего щита

Last edited by finlingher at 4/13/2010 10:01:20 AM

This Post:
00
60670.517 in reply to 60670.513
Date: 4/13/2010 11:45:51 AM
Overall Posts Rated:
887887
организуем штаб сборной?)
наверное, сдержать костариканского кабанчика было важнее. хотя я тож люблю персоналку)


я только за. Я считаю, что свежие идеи и доводы необходимы, чтобы составить более точное мнение о сопернике и его тактике. В конкретном матче я не рассматривал его давление, как выигрышную тактику. В этом моя главная ошибка.

2бен. Персональной я бы не смог закрыть периметр. В давление не верил.

This Post:
00
60670.518 in reply to 60670.515
Date: 4/13/2010 1:57:11 PM
Overall Posts Rated:
303303
хорошо. Предположим, что соперник играет давление. И какой бы был счет в этом матче? Моя основная идея в том, что зона, хоть и дает преимущество в защите в одной линии, ослабляет другую! И через эту ослабленную может залететь гораздо больше, чем ты выиграешь за счет усиления другой линии.
Я о том, что с зоной можно проколоться, как получается у Леши.

This Post:
00
60670.519 in reply to 60670.518
Date: 4/13/2010 2:16:11 PM
Overall Posts Rated:
5454
просто посмотри наш с басби кубковый полуфинальный матч прошлого сезона.

This Post:
00
60670.520 in reply to 60670.58
Date: 4/13/2010 5:14:25 PM
Overall Posts Rated:
303303
посмотрел. Твои большие значительно слабее его больших. Основные очки басби были забиты именно болшими - мудровым и центром, потому что они индивидуально гораздо сильней твоих. По этой же причине они вдвоем вполне справлялись с твоим давлением. Думаю, ты мог выиграть при таком раскладе только играя 2-3

Advertisement