BuzzerBeater Forums

Tasanen pelihän se oli, mutta vieläkin ihmettelen tuota kaverin viimistä erää kun suoraan sanottuna raiskasi oman joukkueen..

Ei tuossa ollut pisteiden valossa yhtään erityisen tasaista neljännestä, joten viimeinen jakso sopi ainakin ottelun tyyliin. Aika ruman 17 - 0 -runinhan kaveri veti alkuun (josta ensimmäiset noin 10 - 0 tuli penkkimiehiä vastaan) ja sillä noustiin mukaan voittotaisteluun. Viimeiselle kolmelle minuutille lähdettiin yhä kotijoukkueen komennossa, mutta eroa oli vain 2 pinnaa. Sama ero viimeiselle kakkoselle. Viimeiselle minuutille lähdettiin tasapisteistä, joten loppu oli erittäin tasainen. Tuo yksi runi oli paha, ehkä osittain penkkimiesten syytä, mutta isoja eroja saatiin kaikissa erissä.

No tässä päästäisiin seuraavaksi siihen miksi aja korille on mielestäni toimivin sekä toisaalta erittäin epävarma taktiikka. En lähde nyt erittelemään taktiikkaan liittyviä seikkoja sen tarkemmin. Hyökkäyspelin sujuvuus tietenkin kaikista tärkeimpänä, mutta myös kaikkien pelaajien taitotasojakaumat on syytä miettiä tarkkaan että saa taktiikasta täyden hyödyn irti. Kokeilemalla jokainen pääsee varmasti mieleiseensä tulokseen. Mutta tässä pelissä Kaleva ei kaatunut omaan hyökkäykseensä.

En arvosta ulkohyökkäystä yksinään niin paljoa, mutta hyvällä hyökkäyspelin sujuvuudella ei välttämättä tarvitse arvosanana sen niin kova olla. Sitä nyt tämän pelin kohdalla mietin vertailussa ulkopuolustukseesi.

Vaikea mennä sanomaan enempää pelistä, enkä välttämättä enää jaksakaan, kun en tiedä pelaajien taitojakaumia. Lähinnä Itäkadun PF ja Kalevan C ja PF taidot olisi voinut selventää Itäkadun hyvää PF-paikan tilastoa. Luulen että Itäkadun PF:lla on käyttökelpoinen hyppyheitto verrattuna sun tornien ulkopuolustukseen ja tämän avulla rokotti sun torniosastoa kauempana korista. Kestävyyksilläkin voisi olla jonkin verran merkitystä.

Nopea katsaus pelistä antoi sen kuvan, että noinkin toimivalla sisähyökillä Kalevan tekemät pisteet pitäisi riittää voittoon, mutta jossain mättää, kun vastustaja teki vieläkin enemmän pisteitä. Ja ensimmäiseksi pisti silmään sun ulkopuolustuksen heikkous.

Kun ei tänään muuta hauskaa oo ollut niin laitetaan edes tänne muiden moitittavaksi oma ottelu..:)
(33316517)

1-3-1 paikka ja omassa päässä hävisit levypallot tosi pahasti. Sanallisissa tilastoissa tämä ei välttämättä niin näy, mut ottelutilastoissa näkyy. Liian usein kaveri pääsi koittamaan toista kertaa sitä koria.

Eli miksi hävisin pelin noinkin pahasti eli 21:llä pisteellä?

http://www.buzzerbeater.com/match/33316702/boxscore.aspx

ero on ihan selkeä gamalas on yritäny 3FG enemän ja se näke heito%ssä vaikka sulla oli 3-2 paika ei vaan toiminu
ja GAMLAS taka kentä Hyökkäyspelin arvostelu SG ja PG ja SF ON KOVEMAT KUN SULLA

3FG 13 - 32 Gamlas Warriors
3FG 0 - 10 Team Rodeo

(36622483) miksi noin päin?

no, levyt hävis melkosesti, -12 ja vastustajalla 3x enemmä hyökkäyspään levyjä, menetykset, parhaan pisteentekijän ulosajo ja luultavasti zetorilla varmaankin on joukkue, joka osaa syöttää palloa, eli takureilla vähemmän syöttöä, mitä Rodeolla, mutta sisämiehillä ehkä kelvollinen-hyvä akselilla, kun taas uskoakseni Rodeolla on Illikainen se syöttökone, joka nostaa tuota hyökkäyspelin sujuvuutta, joten joukkueena zetor syötti paremmin, joka taas näkyi tuolla syötöissä, jotka menivät 41-16.

(16010)

Pistetään nyt tännekin, kun itseä ainakin kiinnostaa muiden kanta tappion syihin. Arvosanojen perusteella olis pitänyt olla tasaisempaa (yhtään jaksoa ei voitettu), mutta heittoprosentit menevät kyllä SF:ää lukuunottamatta Espanjalle (hieman erikoista, kun Gommans ja Siiri olivat vain hyvässä kunnossa). Kävikö tässä nyt vaan heittoprosenteissa arpa Espanjalle?