BuzzerBeater Forums

Kyllä meidän takureilla useimmilla löytyy jonkun verran lähiheittojakin, ja kuten aiemminkin mainitsin se sisätaktiikkakin on meillä ollut vaihtoehdoissa mukana. Ei siellä yhtään alle 11 lähiheittäjää tainnut viime kaudella mukana olla. Meidän ihanne guard on mallia OD 20+, PA 15+ IS 15+ ja toki kuljettaminen ja käsittely myös kunnossa, ja levyt on plussaa. Tosiaan 3-2 paikan etuihin vs. miespakki kuuluu se että sisäpakki ei ole treenattavien listalla, mutta usein OD-treenin ansiosta on kuitenkin tasoilla 9-11. Silloin taitoja voidaan ohjata tärkeämpiin "kohteisiin". Tällaiset takamiehet sit käy kärsivälliseen kuin myös sisätaktikkoihin. Ulkotakurit ja kärsivällisen heittäjäyät on sit viel erikseen.

Hienoa ja erittäin mielenkiintoista keskustelua!

Tässä on viitattu paljon mestaruustitteleihin ja erityisesti niiden viimeaikaiseen puutteeseen. Molemmat ehdokkaat ovat puhuneet siitä, miten saadaan ratkaiseva etu kovimpiin kilpailijoihin nähden.

Konkretisoidaanpa tätä vähän. Jotta saavuttaisimme Euroopan mestaruuden, tieltä pitäisi todennäköisesti raivata mm. viime kauden MM-finalisti Liettua ja välieräjoukkue Puola. Miten käytännössä lähtisitte hakemaan etua juuri näihin kahteen huippumaahan? Miten aikoisitte lähestyä tätä vuorta, joka pitää mestaruuspokaalin saavuttamiseksi ylittää? Perustelkaa, miksi ja miten juuri teidän lähestymistapanne toisi edun suhteessa näihin maihin?

Ihan samalla kaavalla jatkettaisiin tekemistä kun tähänkin asti, eli uskon edelleen että 3-2 paikka on se mikä ne sisätaktiikat (ja siinä samassa toki myös kaikki muutkin taktiikat) pysäyttää kunhan ukot on oikean mallisia taitojakaumiltaan ja tietenkin riittävän laadukkaita. Nythän tässä nimenomaan projektille on pituutta kertynyt, kun "täydellisen" Rim Protectorin taitojakauma on tarkentunut ja tarkoitus on aina tehdä entistä parempia pelaajia edellisiä korvaamaan. Eli karkea esimerkki on että Kero nykyjoukkueesta on Matsson 2.0. Ja sama homma koskee tietysti muitakin pelipaikkoja. Ennen 18 OD oli riittävä ja "hyväksyttävä" taso, mutta nykyään vaaditaan enemmän koska huippumailla, esimerkiksi juuri mainituilla Liettualla ja Puolalla, kuten myös Espanjalla ja Ranskalla OD:t ovat kovat. Eli jos pystyyään tollasissa asioissa kutakuinkin mätsäämään huippumaiden kanssa, niin se ero koitetaan tehdä siellä korin alla sitten puolustuksessa ja kuten aiemminkin on ollut puhetta, niin hyökkäysvariaatioissa edelleen pyritään pitämään yllä kaikkia "ilmansuuntia". Eli kyllä meillä lähiheitolla varustettuja takureitakin löytyy ja työnalla on myös tulossa.

Ja kuten hene sanoi, ulkopuolustus treenissä sisäpakki nousee ihan kohtalaisesti tuonne 9-11 akselille ja siitä ei ole enää kovin pitkä matka treenata sitä mies pakin vaatimiin tasoihin takureille.

Tässä kohtaa vaan nimenomaan tulet sitten antaneeksi tasoitusta näille isoille maille, siellä kun useimlilla takureilla sisäpakit on 17+. Eli jos nyt vaikka tosta 10 tasosta lähdetään treenaamaan sisäpakkia alle 2 metriselle takurille ni kyllähän se aika hyvin aikaa vie (riippuen toki minkä ikäisenä) ja se on aika iso aika pois muusta treenistä.

@hene10
Mieluusti näkisin todisteita näistä lyhyistä pelaajista 17+ sisäpakilla. Vahva epäilys siitä, että kaikilla kovien maiden takamiehillä löytyy tuota.

Kyllä siellä vaan niitä on. Varsinkin näillä tämmösillä pelaajilla ketkä antaa vähän syötössä tasoitusta ja hyökkäävät useimmiten siinä SG-paikalla.

Mutta pointti ylipäätään tässä oli se, että kun pelataan näiden isojen kanssa samoilla taktiikoilla mutta sillä pienemmällä treenaajien ja treenattavien määrällä ni meinaatko oikeesti että kuitenkin tässä sarjassa painetaan kaverista ohi paremmilla pelaajilla?

Nojoo, ollaan niin eri linjoilla että turha tästä on vääntää. Mut lisätään sen verran, se että joka ikäluokasta treenataan 3 pelaaja sun ohjeiden mukaan, onnistuneesti tappiin asti on aika harvinaista sekin...tässä sit taas vaakakuppi kääntyy sinne isojen BB-maiden suuntaan.

Olkoon tää tästä aiheesta mun viiminen viesti, ja annetaan kansan päättää kummalla on realistisemmat suunnitelmat kaataa jättiläisiä.

Kysytääs vähän erilainen kysymys omistautumisesta: Kuinka paljon jo nyt valjastatte tai olette valmiita valjastamaan omia seurajoukkueitanne maajoukkueen tarpeiden palvelemiseen? Treenaamaan menestyksen kustannuksella, hankkimaan ylihintaankin tärkeitä pelaajia, jotta pysyisivät kunnossa yms.? Kumpikin saavuttanut jo hyvää menestystä seurajoukkuepuolella, mutta molemmat vaikuttavat sen verran kunnianhimoisilta, että onko täysipainoisesti maajoukkueen tarpeiden palveleminen seurajoukkueella mahdollista. Henellä on tietysti Matsson jo työnäytteenä, mutta onko nykyiset treenikkeet enemmän seurajoukkuetta vai maajoukkuetta varten? Vai näetkö että nämä eivät ole millään tavalla ristiriidassa?