BuzzerBeater Forums

tattica o non tattica, possiamo vincere

una sola cosa mi pare assurdo noi con la uomo 44 rimbalzi loro 60 con la 1-3-1 bah

Eh sì, è dura ammetterlo ma a rimbalzo stiamo messi molto male. Se avessero giocato con qualsiasi altra tattica difensiva avremmo preso una paga molto più ampia.
A proposito di tattica difensiva, sono curiosamente andato a vedere il perchè e la ragione è tanto semplice quanto sconvolgente, in 2 parole, dato che giochiamo con 4 lunghi per compensare il deficit in OD setto la 1-3-1 ecco O_O"
Meglio così

una sola cosa mi pare assurdo noi con la uomo 44 rimbalzi loro 60 con la 1-3-1 bah

beh con la 1-3-1 hanno fatto forte(alto) come noi

Si, avevo letto proprio all'inizio della partita quel commento di Succhino..in pratica ha capito che giocando normalmente aveva molte poche speranze, quindi ha pensato di usare una tattica MOLTO estrema in attacco (cioè con 4 centri e attacco sotto), e la difesa è stata una naturale conseguenza..se avesse difeso con una qualsiasi altra difesa rischiava veramente di vedersi sommerso da bombe da 3.
Scelta interessante, ma secondo me con più svantaggi che vantaggi.

in realtà poi i lunghi erano 3 perchè il mister americano si è ribellato e non ha somatizzato grubbs guardia :p

sì e sono lì che si stanno chiedendo come mai il centro schierato guardia abbia tirato poco... roba da matti *___*

Si beh, si sono fatti 24 minuti a testa. Comunque ora grazie a succhinmo sappiamo come è possibile far prendere un voto inferiore a 10 a un giocatore con 1 milione di DMI.

eccomi qua!

chiedo scusa per il ritardo, purtroppo questo periodo per me è un po' particolare (mi gioco la borsa di dottorato tra un paio di settimane, ed oggi sono stato via tutto il giorno per discutere il progetto con la mia professoressa)...

sono davvero soddisfatto del risultato ottenuto, oggi abbiamo ottenuto forse il massimo possibile immaginabile in difesa (eccezionale+notevole, roba da record - o giù di lì), ed abbiamo giocato con intelligenza in attacco...

a mio modo di vedere gli stati uniti si sono resi conto di aver perso la scorsa partita per aver avuto un ridotto potenziale offensivo nell'attacco da sotto, ed hanno tentato di "estremizzare" questo stesso attacco, non riuscendo però assolutamente nell'intento, costretti poi ad inventarsi una 1-3-1 compensativa (nulla a che vedere con l'intuizione della 2-3 coi 3 lunghi nella partita precedente, che li ha portati ad un passo dal trionfo)...

le loro valutazioni, sostanzialmente abbastanza modeste se paragonate a quelle ottenute in precedenti partite, stanno forse a testimoniare la discutibilità di alcune loro scelte di quintetto...penso che con una uomo più ponderata sarebbero riusciti ad ottenere valutazioni difensive migliori..

ad ogni modo, valutazioni nostre impressionanti in quasi ogni settore: desta preoccupazione il forte alto a rimbalzo, più che altro perchè...inspiegabile:

giulietti valido
cecchi valido
ciglione valido
vedovato valido
zizzoli forte medio-alto
ferrari...6 minuti in campo

coi nostri migliori rimbalzisti in campo a valido di forma, abbiamo ottenuto valutazioni decisamente minori (ma si parla anche di un livello e mezzo, guardare l'altra italia-usa per credere), ottenute fra l'altro in assenza - o quasi - del miglior rimbalzista ciglione, ed in presenza di un minutaggio maggiore di ferrari...davvero mi lascia interdetto tutto ciò...

Ancora una volta le valutazioni non hanno alcun senso.

Tra l'altro la situazione rimbalzo degli avversari è ancora di più senza senso...si presentano con 4 centri che avranno (suppongo) tutti almeno spettacolare a rimbalzo ( e quindi dovrebbero fare una valutazione altissima), poi giocano 1-3-1 (che dovrebbe abbassare moltissimo la valutazione, e infatti lo fa), ma poi comunque ci massacrano a rimbalzo, il che, ancora una volta, dimostra che le valutazioni sono perfettamente inutili.

E ancora devo ben capire dove nascono i due livelli di differenza tra la nostra difesa perimetrale schierata ieri e quella schierata nell'ultima partita contro gli USA, appena due settimane fa.