BuzzerBeater Forums

Nem, csak a szüleim, meg is vertek volna, ha nekem ilyen jut az eszembe :))

Nem, csak a szüleim, meg is vertek volna, ha nekem ilyen jut az eszembe)

Tehát rendes ember lettél,nem álltál az erő sötét oldalára...

Azért reálisan nézzük. Van nekem is néhány tanár,tanító, egyetemi adjunktus barátom. Szerintük is vicc volt, hogy gyakorlatilag 1-2 napot ellébecoltak csak (hét közben!). Milyen normális rendszer az, ahol egy főállású munkakörbe az belefér, hogy valaki hétfőn 9-re megy dolgozni, és 11-kor már végez?
Milyen plusz feladatok jönnek be? Takarítaniuk is kell, vagy parkot rendezni?
Nézzünk szembe reálisan (és most a rendőröket is magamra haragítom), ennél már csak az (volt) nagyobb vicc, hogy 40 évesen nyugdíjba mentek a rendőrök (akiknek ráadásul 90%-a nem is volt kitéve fokozott igénybe vételnek - magyarul nem bevetési osztályon volt, hanem irodistaként tengette életét), majd kapják az átlagbér másfélszeresét nyugdíjként, plusz örző-védősködnek még egy fizetésért.

Félreértés ne essék, nem őket hibáztatom, ők éltek a lehetőséggel. A rendszer volt rossz. Nekem kimondottan tetszik, hogy ezeket az anomáliákat felszámolják.

(beszkennelhetnéd azokat a fizetési papírokat, kíváncsi leszek kinek fog csökkenni a fizetése mondjuk bruttó 120-ról bruttó 110-re - nem hinném, hogy lesz ilyen...)

Ja, a sok köcsög orvos meg folyton panaszkodik, hogy 32 óra ügyelet egy huzamban, aztán abból 20-at alszik!
Rohadjon meg, felezzük meg a fizetését. Vagy tudok még jobbat, amíg nincs beteg, nyírjon füvet a kórház kertjében!

Inkább a politikusokat felezzük meg. Lehetőleg deréktájban, vízszintesen.

Azért ez sem egészen így van, én a saját családomból is tudok ellenpéldákat hozni.
Nyilván pedagógus és pedagógus között is van különbség, nővérem pl óvónő, szerintem ne hasonlítsuk össze a fizetését egy egyetemi adjunktuséval. Ami igaz, az igaz, emelkedett a fizetése a tíz évvel ezelőttihez képest, de azért nem mondható kiugróan jónak. És igen, igaz hogy vagy délelőttös, vagy délutános, tehát nem a hagyományos "nyolctól fél ötig" munkaidőben dolgozik, de hidd el, 30 kisgyerekkel még hat óra is megterhelő. Én voltam bent nála párszor munkaidőben, hát mit mondjak, 20 perc után úgy voltam, hogy most vagy kimegyek, vagy azonnal kapok egy xanaxot, vagy agyoncsapok valakit. És a nyári szünet sem úgy telik ám, hogy nyaralgat három hónapig, mennek be ügyelni azokra a gyerekekre, akikkel nem tudnak mit kezdeni a szüleik, plusz festenek, meszelnek, ők rakják fel a szúnyoghálót, stb, ugyanis nincs rá pénz, ha ők nem csinálják, akkor úgy marad és szétrohad az óvoda. Ráadásul neki nem is az fáj, hogy kevés a fizetés, vagy megterhelő a munka, hanem az, hogy 8 évig tanult és évente továbbképzésre járt, hogy mások gyerekeit nevelhesse, más meg kipotyogtat 6-8 gyereket és papír nélkül úgy neveli őket, ahogy akarja és még a szülőnek áll feljebb, ha a pedagógus szól, hogy ugyan már tessék elvinni a gyereket logopédushoz, vagy orvoshoz, vagy csak szimplán fürdessék meg reggelente.
Ami a rendőröket illeti: édesapám katona volt, majd rendőr, utána kormányőr, onnan szerelt le korkedvezménnyel '98-ban, 55 évesen. 45ezer volt a nyugdíja évekig a korkedvezmény miatt, hozzáteszem, én ugyanakkor 19 évesen kerestem 130ezret vendéglátóiparban, kezdőként. Igaz, idén már 170ezer volt a nyugdíja, ami nem tudom, van-e az átlagbér másfélszerese, de szerintem nincs. Te nyilván a tisztekről írsz, mondjuk őrnagytól felfelé, azok nyilván nagyobb nyugdíjjal szerelnek le, de a rendőrségen sem csupa örnagy és ezredes rohangál. Kérdezz meg egy korkedvezménnyel leszerelt örmestert, zászlóst, hogy mennyi a nyugdíja, szerintem meg fogsz lepődni.

Ne itten politizáljunk, vannak erre más fórumok.
Illetve annyit hozzátennék szopás van mindenhol. Gustavson Papa megmondta: Nálam minden van! (2:14-nél.) Tehát akinek nem tetszik annak ott a ...
http://www.youtube.com/watch?v=WQCwuC6s8sc

Last edited by Mikhail at 7/30/2013 4:32:35 AM

Nyilván, ironizálni próbáltam.

Egy, a szakmáját komolyan vevő pedagógus akkor is dolgozik heti 40 órát, ha csak 24 a kötelező óraszáma. Mellette a felelősség sem kicsi rajtuk. Nyilván nem hal meg a beteg a kezeik között, mint egy orvosnak, de mégiscsak ők kalapálnak valamiféle alap értékeket a következő generációba a szülők mellett/helyett. Mostanában egyre inkább "helyett".

Valóban, igazat szólsz, de... (csak mert szeretek kötekedni - nem ám, de azért mégis)

Nyilván azért nem mentél óvónőnek (többek között születéskor erős hendikepben voltál) mert alkalmatlannak érezted magad erre - ha kiidegelnek a kölkök, nem itt a helyed, de hidd el, vannak akik erre a hivatásra (nem munkára, hivatásra!) születnek és amin egy átlag embernek feláll a szőr a hátán, azt jótét mosollyal az arcán nyugtázza. :)

(óvatosan írj, mert az idegenszívűek egyből rád olvassák, hogy c.gyűlölő vagy, pedig csak a sajnálatos szociológiai képet festetted le... de persze tudjuk, ahogy nincs bronzosbörű-bűnözés, úgy az általad leírt jelenség is csupán előítéletből származó rosszindulatú előfeltevés - nyilván...)

Rendőrökhöz: Én ismerősöm ny.alezredes, akinek a munkája abból állt, hogy excel táblákat csinált minél több hibával, automatikusan lépdelt előre, így ment nyalezredesi rangban nyugdíjba, pisztolyt akkor fogott a kezében, amikor a kötelező éves lőgyakorlaton az első lövés után kikapták a kezéből, nehogy baj történjék. Tehát ugyanazt a melót (vagy még azt sem) csinálta, mint Szabó Ibolya az MZ/X Kft. irodistája - na, neki 4 éve volt 190 a nyugdíja. (kb 52-55 évesen)

Na ezzel szemben mondjuk szüleim ledolgozták a penzumot (fater agrármérnök, mutti banki alkalmazott volt), nem korkedvezményeztek, és 3 éve volt a nyugdíjuk 130 és 100. Szerintem egyébként ebből vígan meg lehet élni (mivel én jelenleg ennél jóval kevesebből tartom el kis családomat és nem éhezünk, még nyaralni is tudunk - igaz nem a Maldív szigeteken, de boldogok vagyunk azzal, ami jut).
Szóval a 170 nyugdíj szerintem nem ad okot panaszra, ráadásul azt halkan jegyzem meg, hogy nyilván nem fogtak pisztolyt a fejéhez, hogy menjen korkedvezményes nyugdíjba - mérlegelt, és ezt a megoldást találta jobbnak.

Egyébként meg lesz ez még így se, én a levont nyugdíj járulékot eleve adóként fogom fel, ha esetleg megérném a nyugdíjas kort (addigra mennyi lesz? 70 év?) akkorra már nem lesz nyugdíj, visszatérünk a korábbi rendszerhez. Tényleg, belegondolt valaki, hogy az emberiség történetének csak az utóbbi évszázadában volt nyugdíj? Korábban soha - legalábbis az átlagembereknek... :)

(na és aki ezt mindet végig olvasta, meg is érdemli!) :)

Megérdemlem, végigolvastam

Nyilván kell elhivatottság ahhoz, hogy valaki pedagógusnak, főleg óvónőnek menjen, de azért ne sajnáljuk már pont tőlük a pénzt. Nincsenek túlfizetve és nem 9-től 11-ig dolgoznak. Nyilván más egy docens, vagy egy rektor, de itt is (mint a rendőröknél) egy fejesre jut 50 alacsony beosztású, de őket is a főnök alapján ítélik meg, holott köszönőviszonyban sincsenek a körülményeik.
Egyébként azt olvasnak rám, amit akarnak, megvan a véleményem és ha el akarom mondani, el is fogom, max virágnyelven.

No igen, alezredes (jól tippeltem, hogy őrnagy fölött), az megint más, mint az átlag rendőr. A 170 nyugdíj tényleg nem rossz, nem is azt mondtam, csak azt a tévhitet akartam eloszlatni, hogy minden rendőr elmegy 40 évesen nyugdíjba az átlagkereset másfélszereséért. Édesapám ráadásul nem éppen irodista volt, körzeti megbízott volt a VIII. kerületben közel 20 évig.

Nyugdíjunk nekünk természetesen nem lesz már, amúgy ha jól tudom, most éppen 65 év a korhatár, szerintem mire mi odajutunk, bőven 70 fölött lesz az, ha lesz egyáltalán.

Bár nem tartozik szervesen a vitátokhoz, de végeláthatatlan azon docensek és egyetemi tanárok listája, akik 9-11 között dolgoznak, azonban nem naponta, hanem hetente egyszer. Na, ha valamit, akkor ezt megszüntetném. Inkább 10 óvónő, mint egy docens, legalább többen jutnának adott számú gyerekre, ellentétben az előbb felhozott példával.