Nu ja jau šajā tēmā visi izsaka savu atbalstu kandidātiem, tad atļauōs es arī izteikt savu viedokli. Kā arī mazliet to argumentēšu.
Manā izpratnē U-21 treneri var vērtēt pēc šādiem kritērijiem (svarīguma secībā):
1) Taktiķa spējas un spēles izpratne
2) Laiks un pacietība skautošanai
3) Komunikācijas spējas ar komūnu un itīpaši talantu audzinātājiem.
Tātad pagaidām redzu divus nopietnus kandidātus, kas ir pieteikušies uz U-21 trenera amatu: kipucis un Ragans. Izteikšu savu viedokli par abiem.
1) Ragana spēles izpratni un taktiķa spējas pierāda viņa tituli un pasaules rangs. Vērtēšu ar Izcili (10)
Tajā pašā laikā kipucis, kas sācis BB spēlēt nepilnu sezonu vēlāk šosezonu finišēja II līgas apakšā. Protams, ka tas nesaka, ka kipucis nekam neder, bet mums nav skaidru pierādījumu, ka kipucis spēj gāzt kalnus. Līdzšinējos sasniegumus vērtēšu ar viduvēji (5). Kipucim ir iespēja manu viedokli mainīt, ja viņš spēs atrast objektīvu pamatu, kādēļ citas komandas, kas nav vecākas par viņējo ir sasniegušas daudz ko vairāk
2) Šeit Kipucis ir veicis izcilu darbu. Bez komentāriem 10 (Izcili)
Tajā pašā laikā arī Ragans savā trenera periodā pierādīja, ka spēj itin labi skautot kaut arī tagad to nedara. Šim vajag arī laiku. Ragans vismaz sola, ka laiks būšo daudz. Vērtēšu kandidāta atbilstību ar 7(labi).
3) Šeit nu abiem ir lielas problēmas... Manā izpratnē trenerim ir jāspēj mierīgi atbildēt uz jebkādiem uzbraucieniem, ko abi šie nespēj un aizsvilstas. Abiem vērtējums 3(vāji).
Rezumējums: No vienas puses mums ir 2 ļoti labi kandidāti. No otras puses abiem ir savi trūkumi. Ragana trūkumi izskatās mazliet mazāki un arī vieglāk novēršami, ja vien viņš pats to vēlās. Tādēļ mana balss par Raganu. Kaut gan pieļauju, ka atradīsies tādi, kas 3) punklta dēļ manās acīs pārspēs Raganu.