BuzzerBeater Forums

Fajny raport. Kto jeszcze z 22 latków ma należy do klubu??

Fajny raport.

Fajna jest Jasna Strona Mocy ;-)

Kto jeszcze z 22 latków ma należy do klubu??

szczelaj ;-)

Last edited by B.B.King at 9/4/2010 11:07:40 AM

Hmm. Stawiłbym na Łuszczewskiego i Giesztora :) Ale może być to również Bawołek (nie pamiętam jak miał na nazwisko ale chyba tak:D) :)

Blisko, mają ponad 95 ;-) Ale do ciągle czekają na zaproszenie do klubu ;-)

Pan Bawół (9660277) - jego miałeś chyba na myśłi. To już jest dorosły byk i wyrósł z cielęcego wieku i ze zdrobnień ;-) Bawołek to na niego wołali w przedszkolu ;-)

Last edited by B.B.King at 9/4/2010 11:15:58 AM

Hehe dokładnie o niego :D W takim razie postawię na PG Big Z i PF Dejvida :D Czyli Falborskiego i Rakusa ;)

50%

ciekawe staty ale co mnie w nich dziwi to tylko dwóch historyków w gronie "100"

wcale nie potrzeba dużego potencjalu, jeśli mądrze się prowadzi zawodnika. Większość (17 klubowiczów) zarabia mniej niż sto patyków, powyżej tylko dziesięciu.
To pensje czołówki w tysiącach, w zaokrągleniu do dziesięciu tysięcy:

180
120
110
110
70
40
110
50
130
90
60
80
70
50
40 !
80
100
90
150
620
80
90
50
70
80
60
150

Przy tej okazji chyba również można wziąć w odstawkę hipotezy, że to być może duża ilość skoków (sumy poziomów) także wpływa na przedwczesną blokadę potencjału. Wieloletnie gwiazdy dobijają do setki, więc nad czym tu rozmyślać. No chyba, że źle zrozumiałem te hipotezy :)

A przy okazji tej okazji, chyba również to, że TAK - darmowe umiejętności we wzorach na pensje nadal funkcjonują.

PS. Aha, no i ładny argument wyszedł przeciw debatom o problemach utrzymania graczy reprezentacyjnych. Przecie powyższe pensje to same marzenia dla klubów z PLK. Z takich właśnie graczy i ich pensji można dopiero zacząć robić sobie "problemy w utrzymaniu". Ale dobra...żeby nie było, że znowu zaczynam :)

Last edited by Żegnalski_Jestem (playing epilog) at 9/4/2010 12:31:21 PM

Wszem i wobec oświadczam, że mój Bawołek ma s10=99 :P A już w tym tygodniu na 90% powinien mieć ss=100 :)

Darmowe skille obowiązywały i obowiązują.
Najoptymalniej wykorzystane pensje są wtedy, kiedy zawodnik ma na wszystkich pozycjach taką samą pensję - czyli oscyluje na granicy zmiany domyślnej pozycji - najlepiej wszystkich pięciu równocześnie. Tak, że jeśli następnym treningiem będą podania, to domyślna pozycja zamieni mu się pozycja na PG. Jeśli JR, to na SG, jeśli JS, to na SF, jeśli SB, to na PF (u PF-a bloki są droższe niż u C), no i jeśli IS/OD/RB to na C.

Co do wykorzystania potancjału, to nie musi to być zwykłą suma skilli tylko w jakiś sposób zważona. A pensja też jes funkcją skilli, więc musi być koleracje, nawet jeśli sama pensja nie jest granicą.

A utrzymanie? Utrzymanie to jedno, ale jeszcze trening. Żeby zawodnik miał niską pensję i był wszechstronny, to musi grać na wszystkich pozycjach. A wtedy może być ciężko się utrzymać - utrzyma się drużyna, która tego nie robi.
No i trzeba jeszcze pamiętać jeszcze jedną rzecz. Chwilowo nasi najlepsi zawodnicy mają taki poziom, ale nie starcza to do awansu na ME. Żeby bić się o medale, to będą musieli być lepsi. A przecież inne reprezentacje też nie stoją w miejscu, więc poziom topowych reprezentacji ciągle jeszcze będzie się podnosił. Penje wtedy też będą musiały wzrosnąć.