BuzzerBeater Forums

Ma ma ma... O_o

Jovetic ha fatto una grande partita oggi, condita dall'assist a Cerci. Considerando che è fermo da 16 mesi è fin troppo in ottima forma.

E poi, Jovetic sopravvalutato?! Minchia non sapete riconoscere la classe cristallina nemmeno se vi viene a sbattere sul naso. O_o

a parte che sopravvalutato l'ha detto il topone, io ho detto che è un piccolo fenomeno, ma sai quanti giovani fenomeni si sono poi persi? un vero fenomeno è quello che fa 5 stagioni di fila da fenomeno, non 1 e poi sparisce. col tempo vedremo!
oggi non ha giocato bene invece. s'è sempre fatto trovare al posto giusto ma aveva troppa smania di far gol buttando via 3-4 occasioni ghiotte. certo è fermo da mesi, vedremo quando rientrerà in forma :)

A essere sinceri a me non è dispiaciuto proprio per niente ieri...

Inter-Roma sarà uno spettacolo

Sono curioso di vedere come affronteremo una squadra che presumibilmente se la giocherà a viso aperto. Peccato per la squalifica di Jose Angel, che è stato ottimo fino all'errore sul gol, perchè purtroppo non vedo chi possa sostituirlo facendo lo stesso lavoro (tremo all'idea che possa schierare Taddei).

...Riise??

Inter-Roma sarà uno spettacolo

Sono curioso di vedere come affronteremo una squadra che presumibilmente se la giocherà a viso aperto. Peccato per la squalifica di Jose Angel, che è stato ottimo fino all'errore sul gol, perchè purtroppo non vedo chi possa sostituirlo facendo lo stesso lavoro (tremo all'idea che possa schierare Taddei).

...Riise??

Riise è stato venduto,a sinistra credo la roma possa schierare Rosi o cassetti...o LE potrebbe ancora meglio andare con la difesa a 3 mettendo kjaer

se hai scelto questa strada devi anche dargli il tempo di portarla avanti, altrimenti se gli fai pressioni fin da subito è finita.

Su questo sono d'accordo, Moratti non deve certo fare lo Zamparini, il problema è che quest'estate ha fatto troppo il Moratti.

Ah ok, mi pareva strano... io invece ironizzavo su quella che mi sembrava un'eccessiva fiducia :D non avevo colto.

Inter-Roma sarà uno spettacolo

Sono curioso di vedere come affronteremo una squadra che presumibilmente se la giocherà a viso aperto. Peccato per la squalifica di Jose Angel, che è stato ottimo fino all'errore sul gol, perchè purtroppo non vedo chi possa sostituirlo facendo lo stesso lavoro (tremo all'idea che possa schierare Taddei).

...Riise??

Riise è stato venduto,a sinistra credo la roma possa schierare Rosi o cassetti...o LE potrebbe ancora meglio andare con la difesa a 3 mettendo kjaer

Dubito che improvvisi una difesa a tre che non viene schierata a Roma dai tempi di Capello (tranne le partite contro il Napoli in cui Ranieri credeva furbamente di incertare Mazzarri schierandosi "a specchio").
Giocheranno terzini due tra Rosi Cassetti e Heinze.



P.S. Preferirei perdere a Milano piuttosto che vedere schierata una difesa a tre, rinnegando tutto il lavoro tattico che è stato fatto finora. L'ultima cosa che deve fare la Roma in questo momento è farsi prendere dalla smania di vincere una partita. Abbiamo 8-9 giocatori nuovi che giocano con continuità e una età media dei titolare (tolto Totti) di poco superiore ai 20 anni....deve essere prioritario capire che vuole l'allenatore, non magari sculare una vittoria a san siro.

Last edited by SpicyMcHaggis™ at 9/12/2011 9:13:00 AM

Io non capisco perchè molti allenatori non lavorino almeno su un paio di alternative tattiche da poter utilizzare a stagione in corso in caso di infortuni/scarso rendimento della squadra/miglior adattamento a squadra avversaria...credo che giocatori che giocano da anni a calcio dovrebbero più o meno aver giocato almeno con un paio di moduli diversi,non dovrebbe volerci molto lavoro per riuscire ad allestire una difesa perlomeno decente...

Non è in discussione il recupero sulla roma o la perdita di smalto nel corso del campionato, è in discussione che in NESSUN ALTRO CAMPIONATO si cambiano le regole a metà del percorso.
Poi poteva anche accadere che ai giallorossi venisse la paura di vincere e lo scudetto se lo appuntava in petto la Juve, ma non è questo il punto.
Ad esempio il campionato 2000 (credo) alla fine termnò probabilmente nelle mani di chi lo meritava, cioè la Lazio.
Ma uno scudetto assegnato con masnade di tifosi a minacciare sfracelli davanti ai cancelli della Federcalcio ed una squadra COSTRETTA a disputare una gara in un campo dove non si poteva giocare (attendendo più di 45 minuti prima di riprendere il gioco), non è uno scudetto assegnato regolarmente. Poi ci possiamo mettere anche che il gol di Cannavaro a Torino (origine dell'esplosione dei tifosi laziali) era assolutamente REGOLARE, ma i torti (diversamente da quanto ci vanno dicendo da decenni dirigenti e giornalai) NON si bilanciano con i favori.
I torti restano tali e si sommano, e così pure i favori (che non sono cosa meno disdicevole, anzi probabilmente lo sono di più).

Tutto questo lo dico da simpatizzante di Roma e Lazio ed avendo in grande antipatia (sportiva) la Juventus.
Tuttavia resto convinto che se per vincere si devono adottare gli stessi strumenti che disapprovo PREFERISCO NON VINCERE.

Il più pulito c'ha la rogna?
Queste sono le argomentazioni usate, in altro ambito, da Bettino Craxi nel 1992 ed oggi dalla gran parte della nostra classe dirigente.
A me non stanno bene.

Si avvertiva che eri incazzatissimo, forse sarebbe meglio cercare di mantenere un certo distacco. Passando alla sostanza di quello che scrivi, se un fatto o una condotta costituisca illecito, non lo decide "chi ascolta le registrazioni", nemmeno se è un pubblico ministero della giustizia sportiva. Nemmeno egli dovrebbe dare pareri sulla sopraggiunta prescrizione, in quanto tutti queste decisioni spettano a un organo giudicante, non all'accusa e tanto meno a "CHI" (indefinito) possa ascoltare le registrazioni in questione o leggerne i resoconti sulla stampa. Quindi, con tutta la cattiveria che possiamo mettere nel valutare le telefonate di Facchetti, tutto quello che tu ne deduci davvero non sta in piedi, ne' logicamente ne' giuridicamente.

Il problema è che se l'intercettazione non arriva al giudice,e il giudice non può decidere se costituiscano illecito o meno,non si saprà mai se quelle intercettazioni costituiscano illecito o meno
Le intercettazione dell'inter nel primo processo di calciopoli non furono giudicate,e non possono essere giudicate ora perchè è scattata la prescrizione per il possibile(e uso appositamente questo termine)reato

Questo articolo,su cui non concordo in parte,presenta degli spunti interessanti
http://www.ju29ro.com/farsopoli/3306-baffo-verde-baffo-gi...

A mio avviso,l'alone di dubbio continuerà a restare,e il fatto che l'inter fosse comunque squadra sul campo più scarsa di juve e milan è praticamente una certezza

Concordo che l'alone del dubbio permanga. Sul fatto che l'inter fosse sul campo squadra più scarsa di juve e milan invece non concordo affatto. Se hai fatto sport e disputato campionati non puoi non sapere che una cosa è giocarsi una stagione alla pari con le altre e tutta un'altra cosa sapere e vedere che ogni santissima domenica i tuoi avversari si vedono accordare rigori inesistenti, espellere almeno un avversario, annullare reti regolarissime altrui, convalidare proprie segnature viziate da ogni sorta di irregolarità, etc.
Prima o poi sbarelli e non trovi più le motivazioni, e questo è ancor più vero negli sport di squadra dove le motivazioni, l'impegno e la determinazione li debbono conservare in tanti e per un periodo di tempo prolungato.