BuzzerBeater Forums

BB Magyarország > Kérdés és csevegő XXIII

Kérdés és csevegő XXIII (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
254982.527 in reply to 254982.526
Date: 4/26/2014 5:13:18 PM
Overall Posts Rated:
411411
mivel azon gondolkodok, hogy kirúgok mindenki, vagy legalábbis mindenkit eladok azonnal, így nem érdekel.

azt értem, hogy a dh-m dobott, mond meg miért hagyott ki 6 db 3 pontost? mert hogy az ellene védekezőnek nem volt 14-nél több kv-ja az biztos, azt meg illene ilyen tempóval és dobótávval átszórni. szóval ismételten a miért? elrontott az mnf, de ez nem magyarázhatja azt, hogy támadásban a dh és az ir ekkora képesség fizetés és megfelelő forma előnyben miért dobott úgy ahogy! nem a vereségre keresem a választ, a kisembereim nulla teljesítményére. azért vettem egy 100k-s ir-t, hogy ne dobjanak szét ir posztról, illetve hogy tudjam dominálni a meccset ezen a poszton. erre egy fele olyan erős szarabb formában lévő játékos leiskoláz engem ezen a poszton.

az külön pikantériája a dolognak, hogy egy 2k fizetésű center dobott nekem 10 pontot egy 40x erősebb játékoson, és egy alig 3x erősebb játékos hogy dobott egy jobb formában lévő játékoson 38 pontot. na mind1. nem értek ehhez az egészhez azt már látom tisztán!

This Post:
00
254982.528 in reply to 254982.527
Date: 4/26/2014 5:27:29 PM
Overall Posts Rated:
310310
Nem tudom biztosan, úgyhogy amit írok, az csak találgatás. Mivel azt állítottad be, hogy a belül legjobb helyzetben lévő dobjon, ezért elképzelhető, hogy a hármasok olyan kísérletek voltak, amikor nem volt más helyzet, tehát azok sem egy kidolgozott, 3pontosra kihegyezett helyzetből születtek.Azt sem tudom pontosan, mennyit jelent az idegen pálya és a hozzáállás különbség, de nyilván ezeknek a hatása is benne van, ahogy a magasok teljesítményénél még ezeken kívül az mnf is.

Don't feed the troll
From: Dravko

This Post:
11
254982.529 in reply to 254982.527
Date: 4/26/2014 6:27:21 PM
Overall Posts Rated:
44
Hali.
Hát az én kis csapatocskám lenne a nevezett nyertes csapat a párbajba.
Teljesen egyetértek az elégedetlenkedéseddel, de te sem ma kezdted a Buzzert úgyhogy tudod, hogy néha vannak olyan meccsek amitől kihull a hajunk. Relatív ez tényleg egy olyan volt.
De szerintem a jó eredmények jönnek majd egy olyan jó csapatnak mint a tied. Ne idegeskedj egy meccs miatt, hisz lesz még sok jó meccsed is.
További sok sikert kívánok neked. :)

Üdv.
D.

This Post:
00
254982.530 in reply to 254982.529
Date: 4/26/2014 10:33:37 PM
Zero Gravity
II.3
Overall Posts Rated:
185185
Second Team:
Ground Zero
Dzsevasz!

Egyreszt nyugi, ne nekem kelljen mar nyugtatni teged mint az egyik legrutinosabb managert. Meg nagyon sok meccs hatra van, inkabb elemezd es probalj talalni infokat mi okozhatta.

Egyetertek idegesito, de nezd meg az en meccsem, szerinted az ellenfelemnek nem ugyanez a velemenye?
En nem is akartam megnyerni a tegnapi meccset, a 19 evesem edzetem C-ben.
4k fizu vs 70k fizus center es 50%-al beramoltam 18 pontot es meg o tobbet is akart kihozni a meccsbol.

Egyebkent amit nalad latok es ez mindenkepp jelzes erteku, hogy ha az utolso 3 meccset nezem Bankanak 39/9 - et dobott es 11/1 et harmasbol.
Faultot viszont utott 11-et 3 meccsen, szoval elegge szenved.
Es igen, idegenben voltal, o tobbet akart kihozni es az MNF is felig melle ment ehhez kepest 7 lett a vege, ami teljesen jo.

Es esetleg meg egy amit latok, de lehet nem jol, nyilvan a tulajnak a megerositese kene, de lehet nem fogja elarulni, az O IR-je #2 az egesz II osztalyt nezve labdaszerzesben es #4 golpasszban ez nekem azt sugallja, hogy eleg magasak lehetnek a masodlagos skilljei, te pedig a tegnapi meccsen legjobb belso ember taktikat mentel amit mar tudunk, hogy gyakorlatlag elzaras, levalas jatek dominal azaz sok az 1v1 benne amit a magas masodlagos skilljeivel es gondolom azert van egy 15 koruli KV tudott tartani.

This Post:
00
254982.531 in reply to 254982.530
Date: 4/27/2014 3:13:06 AM
Overall Posts Rated:
411411
Hát ha az én IR-emnél magasabbak a másodlagos skilljei, akkor nincs neki 12-es kv-ja sem, mert fizikailag képtelenség. Beteszem még egyszer:

Tempódobás: legendás (17) ↑ Dobótáv: ragyogó (11)
Külső védekezés: legendás (17) Technika: legendás (17) ↑
Labdavezetés: csodálatos (14) ↑ Passzolás: titáni (15)
2 pontos: nagyszerű (9) Belső védekezés: középszerű (5)
Lepattanózás: csapnivaló (3) Blokkolás: csapnivaló (3)
Erőnlét: pocsék (2) Büntető: gyenge (4)

Tapasztalat: középszerű (5)

ezekkel a képességekkel van neki 39/9 dobása. főleg benti játékot játszok, vagy semlegest, mi indokolja egy ilyen passzolású ilyen labdavezetésű és technikájú, 17 tempós, 9 2 pontos (IR) játékosnál azt, hogy 23 %-al dobjon a 2. osztályban nem éppen a legerősebb csapatoknak mondható ellenfelek ellen?

egyébként ugyan ezt látom problémának mint te, erősen gondolkodom az eladásán. kifizetek heti 100k-t amivel eltarthatnék két olyan játékos mint aki megvert engem. egyszerűen nevetséges ez.

From: JoeBlack

This Post:
00
254982.532 in reply to 254982.529
Date: 4/27/2014 3:17:24 AM
Overall Posts Rated:
411411
Neked csak gratulálni tudok, a sérülésed ellenére meg tudtál verni. Igazából csak magamat okolhatom, 3 sztárom nem öltözött át, azt hittem hozható ez a meccs így is. Igazából ezért fáj ez a vereség, ingyen 2 pontot szalasztottam el. Szezonok óta rühell engem ez a játék, nem sok sikerélményem van, át kell értékelnem a dolgaimat és meghozni a megfelelő döntéseket.

From: Dravko

This Post:
00
254982.533 in reply to 254982.532
Date: 4/27/2014 4:10:00 AM
Overall Posts Rated:
44
Köszi a gratulációt.
Egyébként amikor nekem volt nagy fizetésű játékosok, és ilyen meccseken kikaptam, akkor én i elgondolkodtam, hogy lecserélem 2 másikra annyi fizetésből. Főleg ha már 3-4mérkőzés óta sz..t se mutat. Amíg 2 játékosból lehet hogy az egyiknek jó napja lesz a meccsen. :)
Tényleg nem egy acélos II.osztályba vagyunk, ezért én most csak pénzgyűjtögető üzemmódba játszom. :)
Az változatos végeredményű meccsek miatt a 4.-5. hely mindig megvan. :)

Te meg ne add fel, úgyis sikerül összeraknod majd egy jó csapatot! ;)

From: JoeBlack

This Post:
00
254982.534 in reply to 254982.533
Date: 4/27/2014 4:15:33 AM
Overall Posts Rated:
411411
már sok jó csapatot összeraktam, sikerült a 2 db 2. osztos döntőmet sérülések tömkelege miatt elveszítenem. ez az utolsó csapat amit összerakok és kiedzek, ha nem lesz eredmény elgondolkodok érdemes-e energiát ölnöm ebbe az egészbe.

From: kaygee

This Post:
00
254982.535 in reply to 254982.524
Date: 4/27/2014 4:46:36 AM
Overall Posts Rated:
173173
Nézd meg a tegnapi meccsemen a DH posztot.

This Post:
00
254982.536 in reply to 254982.528
Date: 4/27/2014 5:13:49 AM
Overall Posts Rated:
350350
Szerintem
"Csak" ezek a tényezők lehettek döntőek:

- hazai pálya
- ts előny
- mnf
- nagyobb akarat

és tartom továbbra is, hogy nem működőképes az a taktika amit erőltetsz, a csapatodnál nem működik.

A formát direkt kihagyom, ugyanis szerintem csak dísznek van!
Elég megnézned a tegnapi meccsem, amikor is Sharok full 9-es formával jött és vagy 150k-val erősebb a kerete nálam (69478072) Mégse ment semmire full 9 formákkal!

A fizuk sem mérvadóak, elég összevetni a Farkas (60k) vs Chunyun (113k) párharcot
Azt gondolnád, hogy a kínai nyertre a párharcot?? Hát nem... :) 25-12 pont lett a fele annyi bérű javára!
És már számtalanszor megfigyeltem, hogy a forma semmit se tesz.

Pár nappal ezelőtt történt csupán...
A köszeg centere, Repko 5-ös formában volt és így is képes volt 19 pont, 18 pattra!
Azt gondolná az ember ilyen formával ez nonszensz.. nos, nem az.

Emlékszek régről olyan válogatott meccsre, ahol 70-80k-val gyengébb szívatott meg egy nálánál képzettebb +jobb formájú játékost. Valami 30 pont fölötti teljesítményt csinálta vakarcs. Totál hihetetlen volt a skillek utólagos ismeretével hogyan lehetséges ez.

Szóval a formák csak kicsit számítanak, ha egyáltalán számítanak bármit. Elég csak a C betűssel összevetni, ott tényleg csak dísznek van a forma.


This Post:
00
254982.537 in reply to 254982.536
Date: 4/27/2014 5:42:18 AM
Overall Posts Rated:
350350
Itt csevegnek nemzetközin, mi ér többet 2 db magasabb bérű vagy 4 db kisebb bérű ugyanarra a bértömegre.
(257421.1)

Advertisement