BuzzerBeater Forums

Też mi się podoba ten zwrot. Czy to Olajuwon?

Wydaje mi się że Moses Malone. Ale nie mam 100% pewności.

(172328.1)

właśnie o to chodzi, że skok Cześka odbył się we wtorek

więc założenie, że po meczu repry będzie skok da prawdopodobną odpowiedź, że repra taki wzrost daje

o ile mnie pamięć nie myli i właściciele nie kłamali, to pamiętam co najmniej 2 skoki expa zawodników w kadrze ;) możliwe, że było ich więcej, nie badałem tego tak dokładnie :) może któryś z byłych selekcjo się jeszcze wypowie na ten temat ;)

A młodzi (z niską pensją) niech w ogóle nie grają, bo tylko kontuzję ryzykują i utratę treningu.
Natomiast jeśli będą większe przyrosty expa, no to wtedy by wynikało, że najlepiej ogrywać najciekawszych zawodników (bo wtedy w przyszłości najbardziej się nam ten exp zwróci).

w kadrze są tylko meczówki :) to nie HT :)

a po co mi Twoja baza?
spojrzałem na LT
znalazłem zawodnika z doświadczeniem świetnym a więc około 12 skoków doświadczenia (moze startował z żałosnego ale może też być tuż przed skokiem na cudowne więc w przybliżeniu 12)
(2250679)
suma minut rozegranych w karierze w lidze to 7836
do tych minut trzeba doliczyć teraz sparingi i minuty z pucharów ( mi się nie chce, jestem leniem)
- załóżmy że będzie ich 3000
dodaje 7836+3000 = 10836
10836/12 = skok co 902 minuty

prościej już nie potrafię...

Ja miałem z początkowych graczy 18 latka z expem 5 :) więc nie wiem czy można zakładać, że mają 2 ;)

No w kolejnych postach wyjaśniamy że trzeba brać zawodników z draftu do tych obliczeń

Weź no zacznij normalnie odpowiadać innym bo robisz siare nie tylko sobie ale też pewnie sztabowi (czyt. skautom czyli też mnie ) ;-)
Co z tego że nie ma ''konstruktywnej krytyki''. Nie licz na takową bo nie będzie.
I bądź ponad tym ... ;)

Jak na Banana, racjonalna myśli wymiana. W pełni popieram;)). Dawno nie byłem na forum, a tu ogólnie pyskówka:). Robi się drugie HT;)). Jeszcze tutaj dżentelmenów pewnych brakuje, ale jak się zjawią to podziękuję;)). Pozdrawiam

:)))))

ano:))

ale ważne, że większość potrafi się opanować :)

Być może bloki mają jakąś ukrytą funkcję, ale jawnie nie wygląda to najlepiej. ;)

Myślę, że w tej grze nie ma ukrytych funkcji, a raczej tylko jeszcze nie rozpracowane przez graczy. Blokowanie możlwe że ma wpływ przy grze presją, a ponieważ rzadko tak gramy to i wiedza o blokach mała.

Myślę, że mówiąc o "ukrytej funkcji bloków" chodzi o to, że one przydają się nie tylko wtedy, gdy jest blok widoczny w statystykach.
To tak jak ze skillami OD, ID. Ich nie widać w statystykach indywidualnych, bo nie ma czegoś takiego jak ilość udanych obron. Ale jednak te skille mają znaczenie.
Więc podobnie może być z blokami (i ja się skłaniam do tej opinii), że nawet jak nie ma widocznego bloku, to skill BS pozwala obronić akcję.

Teraz czas na małe przemyślenia odnośnie otoczki i wątków meczowych. Jest mi niezmiernie miło poinformować, że zainteresowanie kadrami w pierwszych dwóch wątkach meczowych w obecnej kadencji pobiło wszelkie rekordy ;-)
Ciągle poszukuję różnych form prowadzenia ciekawych wątków meczowych, tak żeby zainteresować i zaktywizować jak najwięcej użytkowników. Generalnie uważam siebie za słabego wodzireja więc to na pewno było wyzwaniem.

W pierwszym wątku meczowym z Gruzją postawiłem na merytoryczną dyskusję o jednym z ważnych elementów dotyczących meczu - o zbiórkach. One od pewnego czasu były naszą piętą achillesową. Pomysł okazał się strzałem w dziesiątkę i w wątku pękła "setka"- (172021.1)

Jednak pojawiły się głosy, że selekcjoner olewa kadrę, nie buduje zainteresowania w wątkach meczowych i że generalnie jest fatalnie. Dlatego w wątku z Austrią postanowiłem wypróbować inną konwencję. I... znowu okazało się to sukcesem, wątek znowu zapełnił się trzycyfrową liczbą postów - (172940.1)

Cieszy więc zdecydowany wzrost zainteresowania z poprzednimi kadencjami. Bo jak to było w przeszłości? Proszę bardzo.
Tak to wyglądało 2 kadencje temu:

(145982.1) - 3 posty (vs Litwa, 1/4 Pucharu Pocieszenia)
(141998.1) - 11 postów (vs Japonia, PP)
(145359.1) - 14 postów (vs Chorwacja, PP PO)
(144666.1) - 9 postów (vs Kostaryka, PP faza grupowa)
(144131.1) - 32 postów (vs BiH, PP)
(142625.1) - 10 postów (vs Malezja, PP)
(140952.1) - 31 postów (vs Pakistan, PP)
(140180.1) - 56 postów (vs Barbados, PP)
(139417.1) - 22 posty (vs Kolumbia, PP)

(133861.1) - 13 postów (vs Holandia, ME - decydujący mecz)
(132988.1) - 5 postów (vs Niemcy, ME - odwieczny rywal)
(132318.1) - 19 postów (vs Estonia, ME)
(131603.1) - 55 postów (vs Portugalia, ME)
(131465.1) - 9 postów - wątek zbiorczy dotyczący Mistrzostw Europy.

(130827.1) - 174 posty (vs Turcja, el. ME - decydujący o awansie)
(129848.1) - 11 postów (vs Czechy, el. ME)
(129070.1) - 12 postów (vs Serbia, el. ME)
(128240.1) - 10 postów (vs Czarnogóra, el. ME)
(127374.1) - 16 postów (vs Azerbejdżan, el. ME)
(126170.1) - 14 postów (vs BiH, el. ME)
(125274.1) - 24 posty (vs Szkocja, el. ME)

Gdzieś mi zginął wątek z Włochami, być może on dotrwał do następnej kadencji...

Jak widąć standardem były wątki liczące kilkanaście postów. Decydujący mecz z Litwą nawet zapełnił się oszałamiającą liczbą trzech postów (w końcu stawka była duża, zwycięstwo mogło dać nawet prawo organizacji MŚ). Starcie z naszymi ukochanymi sąsiadami pobiło ten rekord o 167% - no ale wiadomo, mecze z Niemcami wyzwalają dodatkowe emocje. Otoczka kwitła i wszyscy z zapartym tchem czytali wątki meczowe a selekcjoner porywał tłumy.

Niestety teraz przyszedł niedobry selekcjoner i zainteresowanie siadło.


--
Mam świadomość, że pewnie teraz, po napisaniu tego posta, żeby zrobić mi na złość i udowodnić jak to obecnie jest fatalnie, to część osób specjalne przestanie pisać w wątkach meczowych ;-) No cóż, trudno. Może będzie więcej miejsca na merytoryczną dyskusję ;-)