BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen (8)

Fragen (8) (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
182123.529 in reply to 182123.526
Date: 6/21/2011 9:02:17 AM
Overall Posts Rated:
959959
ich weiß nicht wann das letztemal ein spieler gegen mich 50p gemacht oder einer meiner die eingeschenkt hat.

Ich denke 8 mann tiefe sollte ein Kader schon haben, die backups können etwas besser sein aber man sollte keine Bauchschmerzen bekommen wenn sie mal starten.

This Post:
00
182123.530 in reply to 182123.529
Date: 6/21/2011 9:14:29 AM
Overall Posts Rated:
381381
ich weiß nicht wann das letztemal ein spieler gegen mich 50p gemacht oder einer meiner die eingeschenkt hat.



schon mal in letzter zeit patient gespielt? hab gerade damit den Ligarekord auf 74 Punkte gepusht....

This Post:
00
182123.531 in reply to 182123.528
Date: 6/21/2011 9:15:42 AM
Overall Posts Rated:
906906
Ich sag ja nicht, dass du 10 gleich starke Spieler brauchst. Die hab ich auch nicht und nie gehabt, waere auch in der Tat Unfug. Aber wie CrazyEye sagt, sollte man die, wenns sein muss, auch mal starten lassen koennen.

Als Beispiel find ich ein Verhaeltnis von z.B. Starter 25-30'000$ und Backup 15'000 ganz passabel. Da kann der Ersatzmann auch mal ein Spiel starten, wenn die Minuten, der Pokal oder die Taktik es verlangt.

Zu deinem Fall, wo ein Ueberspieler 48 Minuten spielt und dein Team auseinandernimmt: Das kann man auch nur in den Playoffs oder einmal pro Woche machen, weil sonst die Form schneller im Eimer ist als du gucken kannst... Und spaetestens wenn die Farbe der Form Richtung blau tendiert, wird das groesste Gehaltsmonster uneffektiv.


Last edited by El Duderino at 6/21/2011 9:17:01 AM

We have both said a lot of things that you are going to regret.
This Post:
00
182123.532 in reply to 182123.531
Date: 6/21/2011 9:20:40 AM
Overall Posts Rated:
381381
ne starke Bank kippt Spiele mit nur 5 starken Gegenspielern fast immer im vierten Viertel zu deinen Gunsten, wenn es bis dahin offen war.

Meistens ist es ja so, dass man nach einem Aufstieg auf die "Monstertaktik"setzt, sich auf bestimmte Spiele konzentriert, um so in der Liga zu bleiben. Mit der Zeit verstärkt man seinen Kader mehr und mehr, bis er geschlossen auf höherem Niveau steht. Und dann kommt der nächste Schritt: "Monstertaktik" für den nächsten Aufstieg.... ;-)

This Post:
00
182123.533 in reply to 182123.530
Date: 6/21/2011 9:28:03 AM
Overall Posts Rated:
959959
ich weiß nicht wann das letztemal ein spieler gegen mich 50p gemacht oder einer meiner die eingeschenkt hat.



schon mal in letzter zeit patient gespielt? hab gerade damit den Ligarekord auf 74 Punkte gepusht....


aber die fumpen kosten dich auch einiges, und bei meinen letzten patient versuchen(etwas her) war das scoring auch ausgeglichen ;)

This Post:
00
182123.534 in reply to 182123.533
Date: 6/21/2011 9:50:01 AM
Overall Posts Rated:
906906
ich weiß nicht wann das letztemal ein spieler gegen mich 50p gemacht oder einer meiner die eingeschenkt hat.



schon mal in letzter zeit patient gespielt? hab gerade damit den Ligarekord auf 74 Punkte gepusht....



und mit 20 verloren, was die These, dass das +50 Scoring zwingend Erfolg hat, nicht direkt stützt ;-)

We have both said a lot of things that you are going to regret.
This Post:
00
182123.535 in reply to 182123.534
Date: 6/21/2011 11:47:50 AM
Overall Posts Rated:
381381
wer wird sich denn mit Details aufhalten..... ;-)

außerdem gings mir nur um den Gegenbeweis, das es es Spieler mit über 50 Punkten gibt, nicht um deren Effizienz im Spiel...ich spiel eh nur Patient, wenn ich abschenke!

This Post:
00
182123.536 in reply to 182123.527
Date: 6/21/2011 1:36:53 PM
Essen Eagles
III.9
Overall Posts Rated:
77327732
Second Team:
Huttrop Hornets
Natuerilch wird ein Weltklassespieler alleine jede noch so ausgeglichene ProB-Mannschaft beherrschen koennen, aber sobald das Niveau der ausgeglichenen Mannschaft hoch genug ist, halt nicht mehr. Eine definitive Antwort gibts dazu aber auch hoffentlich nicht


Da hast du leider unrecht ! Manager mit ausgeglichenen Teams sind immer im Nachteil. Ich habe immer ausgeglichene Teams gehabt, weil mir die Idee einfach gefällt, aber wenn du dann auf ein Team stößt das 1 oder 2 "Monster" im Kader hat ziehst du so gut wie immer den Kürzeren. Da nützt dir dann auch eine gute Bank nichts.

Die Diskussion ist so alt wie BB und oft wird behauptet, das es nicht so wäre. Meine Erfahrung aus 13 Saisons BB sagt mir was anderes.....

This Post:
00
182123.537 in reply to 182123.536
Date: 6/21/2011 2:43:43 PM
Overall Posts Rated:
13691369
Jau. Wenn der Spieler mit 1-2 richtigen Stars nicht gegen Homecourt, Motivation oder Verletzung spielt, wird er im Finale das ausgeglichene Team immer besiegen.

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
182123.538 in reply to 182123.536
Date: 6/21/2011 5:01:27 PM
Overall Posts Rated:
383383
Natuerilch wird ein Weltklassespieler alleine jede noch so ausgeglichene ProB-Mannschaft beherrschen koennen, aber sobald das Niveau der ausgeglichenen Mannschaft hoch genug ist, halt nicht mehr. Eine definitive Antwort gibts dazu aber auch hoffentlich nicht :)


Da hast du leider unrecht ! Manager mit ausgeglichenen Teams sind immer im Nachteil. Ich habe immer ausgeglichene Teams gehabt, weil mir die Idee einfach gefällt, aber wenn du dann auf ein Team stößt das 1 oder 2 "Monster" im Kader hat ziehst du so gut wie immer den Kürzeren. Da nützt dir dann auch eine gute Bank nichts.

Die Diskussion ist so alt wie BB und oft wird behauptet, das es nicht so wäre. Meine Erfahrung aus 13 Saisons BB sagt mir was anderes.....


hmm, kann mir ma bitte einer die genaue definition von nem 'ausgeglichenem kader' geben? so wie ich das sehe gehts in dem spiel darum missmatches zu schaffen. dass 3 supertolle ausgeglichene guards mit z.b od10 gegen 1-2 jumpshooter mit z.b. 16-10 nicht viel ausrichten können sollte klar sein.
aber is doch toll wenn die anderen 3-4 spieler gar nix auf die reihe bekommen, du die rebounds kontrollierst, pässe zu den starken werfern halbwegs verhindern kannst, deine spieler an die freiwurfline bringst etc.

This Post:
00
182123.539 in reply to 182123.538
Date: 6/21/2011 5:24:15 PM
Essen Eagles
III.9
Overall Posts Rated:
77327732
Second Team:
Huttrop Hornets
Richtig was du schreibst. Zumindest in der Theorie, denn in der Praxis habe ich die Erfahrung gemacht, das die beiden herausragenden Spieler deinen kleinen Vorteil auf den anderen Positionen (falls vorhanden) mehr als ausgleichen. Da herrscht aus meiner Sicht ein klares Ungleichgewicht.

Ein ausgeglichenes Team ist für mich eine Mannschaft die auf jeder Position einen Spieler von etwa gleicher Stärke hat. Für mich gibt es zwei Phylosophien (schreibt man das so ?). Team 1 hat zwei Kracher und ansonsten eher Durchschnitt in der Mannschaft. Team 2 hat 5 für ihre jeweiligen Positionen relativ gleichwertige, gute Spieler (auf die Liga bezogen). Die Gehaltskosten sind dabei ungefähr gleich.

Team 1 wird sich in 80% der Fälle (grobe Schätzung) locker gegen Team 2 durchsetzen, auch wenn Team 2 auf den restlichen 3 Positionen besser besetzt ist. So ist zumindest meine Erfahrung.

Advertisement