BuzzerBeater Forums

BB Poland > Trening vol2

Trening vol2 (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Szynka
This Post:
00
77446.529 in reply to 77446.528
Date: 7/17/2009 5:30:39 PM
Overall Posts Rated:
00
mam pytanko... otoz nie rozumiem pewnej rzeczy... u siebie w druzynie mam dwoch graczy - 18latek gwiazda oraz 18latek mvp. Trener-6level. Trening moich graczy w ostatnich czterech tygodniach wyglada tak(trenuje rzut z wyskoku): Dodam ze kazdy z nich gral w tym okresie od 48minut do maksymalnie 60, a wiec wszystko idealnie pozaliczane.

1 tydzien - gwiazda stoi w miejscu. mvp stoi w miejscu
2 tydzien - gwiazda skok js z przecietny na porzadny, mvp skok js z silnego na sprawny
3 tydzien - gwiazda skok js z porzadny na silny, mvp stoi w miejscu
4 tydzien- gwiazda stoi w miejscu, mvp stoi w miejscu

Wtf!? Dodam ze pozostale skile maja oni na bardzo zblizonym poziomie, niektore lepsze ma mvp, niektore lepsze gwiazda. Czy ktos umie mi wytlumaczyc, dlaczego tak sie dzieje?:o 18latek mvp w 4 tygodnie zalicza 1 skok js?;/ trener 6lvl?


From: liveact

This Post:
00
77446.530 in reply to 77446.529
Date: 7/17/2009 5:54:37 PM
Overall Posts Rated:
4747
a jakie mieli wcześniejsze zapasy w skokach??? może je tak wykorzystują??? poza tym, gramy tyle samo czasu w BB, więc wiedza twoja i tak powinna być lepsz a od mojej... Ja się generalnie, nie znam na BB...
tak sobie w to pykam...

From: m4ti_

This Post:
00
77446.531 in reply to 77446.529
Date: 7/18/2009 2:53:50 AM
Overall Posts Rated:
2121
to ze jest mvp to nie znaczy ze na takim poziomie będzie skakał szybciej od gwiazdy, potencjał nie przyspiesza treningu tylko okresla poziom do ktorego zawodnik bedzie sie prawidlowo rozwijał.
JS dla dwóch pozycji skacze co 2-3 tygodnie wiec ja tu nie widze czegoś dziwnego, poprostu ten mvp musial miec niski poziom skila i dlatego po 3 tygodniach skoczy.

From: Szynka

This Post:
00
77446.532 in reply to 77446.531
Date: 7/18/2009 6:20:18 AM
Overall Posts Rated:
00
to czemu gwiazda skoczyla 2 tygodnie z rzedu?:O

From: Hawkeyed

This Post:
00
77446.533 in reply to 77446.532
Date: 7/18/2009 6:27:31 AM
Overall Posts Rated:
7474
Bo miał wysoki podpoziom.

From: laarko

This Post:
00
77446.534 in reply to 77446.532
Date: 7/18/2009 6:35:06 AM
Overall Posts Rated:
3838
ważne są tzw. podpoziomy skili. twój mvp musiał mieć niski podpoziom silnego JS i dlatego aż 3 tyg potrzebuje na skok, a gwiazada miała wysoki podpoziom przecietnego JS i dlatego zdążył skoczyć o dwa poziomy. potyencjał nie ma tu az takiego znaczenia, np. historczyny zawodnik trenowny na jednej pozycji prez cały sezon skoczył tylko o 1 poziom więcej danego skila niż supregwiazda, chciaż tu też niewiem jaki były poczatkowe podpoziomy u kazdego z nich, no bo jesli np historyczny miał wyzszy podpozoim trenowanego skila to wyszłoby na to że pomiedzy tymi potencjałami nie ma praktycznie zadnej róznicy lub jest minmalna.

From: Szynka
This Post:
00
77446.536 in reply to 77446.535
Date: 7/18/2009 8:27:39 AM
Overall Posts Rated:
00
przyjmijmy ze na każdy poziom składa się 100 małych punkcików(lub też 100%, jak kto woli). Zatem skoro gwiazda skoczyła 2 tygodnie z rzędu, to znaczy, że musi conajmniej przy każdym treningu zaliczac wzrost minimum ponad 50 punkcików, ponieważ, gdyby tak nie było, to w 2 tygodnie treningu zaliczałby wzrost maksymalnie 100punkcików, czyli maksymalnie dokladnie jeden i tylko jeden poziom w góre, co jest sprzeczne z tym, ze zaliczył on wzrost poziomu 2 tygodnie z rzędu. Z kolei MVP, który nie zalicza wzrostu żadnego przez 2 tygodnie z rzędu, musi przy każdym treningu zaliczać mniej niż 50 punkcików, ponieważ gdyby tak nie było, to zaliczałby on w 2 tygodnie 100, lub więcej punkcików, czyli co najmniej jeden poziom w góre, co jest sprzeczne z tym ze nie zaliczyl on zadnego skoku przez 2 tygodnie. Co Wy na to?;> Wiem, troche moze namotalem, aczkolwiek mam nadzieje ze znajdzie sie ktos kto zrozumie co mam na mysli :P

From: Hawkeyed

This Post:
00
77446.537 in reply to 77446.536
Date: 7/18/2009 9:03:42 AM
Overall Posts Rated:
7474
Wg mnie obaj zaliczają mniej niż 50 punkcików, bo wartość treningu prawdopodobnie nie jest tak liniowa jak się Tobie wydaje. I właśnie ta różnica w wysokości popoziomu umiejętności wraz z nieliniowym naliczaniem treningu (wartość niższa niż 50% na jedną jednostkę treningową) sprawia, że nie skaczą tak przewidywalnie jakby niektórzy mogli przypuszczać.

Ale ja się nie znam...

This Post:
00
77446.538 in reply to 77446.536
Date: 7/18/2009 9:04:45 AM
Overall Posts Rated:
00
Nie namotałeś bo to proste i logiczne.

From: laarko

This Post:
00
77446.539 in reply to 77446.536
Date: 7/18/2009 9:11:31 AM
Overall Posts Rated:
3838
daj linka gdzie jest napisane o tych 100 małych punktach i minimum 50

Advertisement