BuzzerBeater Forums

Pero vamos a ver, que está muy bien que me digáis que la culpa es mía por tener una plantilla de 7-8 jugadores (yo creía que eran 9, pero ni BB ni yo sabremos contar...); que digáis que, como esto está montado así, pues que está muy bien hecho y a misa.
También está muy bien que LOPO me diga que yo no propongo nada mientras me contesta y quotea un mensaje donde hago dos o tres propuestas (fichar en PO, que los PO duren más, o poner las lesiones por nº de partidos).
También me la coláis cuando me dais a entrever que "no te quejes, la vida real es peor" o "es que si no el juego ya no es tan realista".
Pero lo que de verdad me molesta es que contéis milongas para quedar por tonta a la gente.
Voy a poner las plantillas de los ACBB que se han metido en playoffs. Cuento por un lado jugadores "competitivos" y por otro jugadores "de relleno" o con sueldos muuuy bajos (en algunos casos no llega ni a 1k...). Va:

AirsJordan 7 jugadores "competitivos" + 2 "de relleno"
NoAguantoLaJuerga 9 + 3
GMA Team 7 + 1
Abelardo Forever 10 jugadores compensados
Valencia Basquet 8 + 4 (que además ganó la copa.........)

Alguno me saltará con que, acabadas sus opciones en PO, han vendido jugadores. Pues bien, veamos los que se están jugando la liga:

El Trébol 8 + 1
Basquet etonic 7 + 2

Aún así, alguno me saltará que la ACBB es una liga elitista y que, en realidad, son todos colegas, no compiten y por eso hay esas plantillas de "tan bajo nivel". Pues bien, aquí están los II que se están jugando el ascenso:

Cascarilleros 8 + 4
Fav Five 9 + 5
Paralímpicos 8 + 3
CEI Toledo 8 + 1
SDC Santa Comba 10 compensados
Carnicas García 7 + 5
Juanito Caminante 9 + 8
Gardier 8 + 4

¿Dónde están las plantillas largas que tan buen resultado dan?
Con esto acabo. Solo como apunte: yo hoy juego con 2 tipos lesionados. Entre todos los equipos juntos que he puesto arriba suman 3 lesionados. Pero si lo comento en el foro es que me quejo sin fundamento (y aún así debería de dar gracias de que no son más, y de por vida).

Algo me debo haber perdido. De mi boca ha salido lo siguiente: "Para evitar problemas por lesiones, es mejor tener una plantilla larga". Yo y solo yo, aunque creo que nadie lo ha hecho, he dicho que es mejor eso pero en ningún momento he afirmado que es lo que se haga. Ahora, me parece mejor. Es mejor acostarse a las 23:00 y descansar el cuerpo, pero yo me acuesto a la 01:00 el día que más pronto, aunque tenga que madrugar, pero no por ello deja de ser mejor lo primero, o lo más recomendable. Los médicos anunciaban cigarrillos y te decían que no fumaras, que era muy malo, entre calada y calada. Tú tienes tu forma de jugar, no has previsto esta gran p*****, porque no tiene otro nombre, pero yo lo sigo viendo perfecto. Igual que si me hubiera pasado a mí. Lo que está claro es que nosotros no vamos a curarte al jugador, y no somos los culpables de su lesión, ni por opinar una cosa a ti te va a venir mejor ahora, ni se va a cambiar el asunto de las lesiones en PO. No voy a repetir mis argumentos de porqué me parece bien tal como está.

Un saludo y suerte hoy ;-)

De tus manos (no tu boca jejej) ha salido:

Yo no lo veo así. Mira, tal y como está montado esto, habría muchas cosas que cambiar, como por ejemplo que hubiera equipos que jugaran con 7-8 jugadores los partidos. Habría que cambiar por tanto también el umbral de minutos aceptable para que los jugadores consigan buenas formas y demás. Pero eso no va a ocurrir, y hay que adaptarse a lo que hay. Por ello, el error es plantear un equipo con 7-8 jugadores,

Esta ha sido la tónica general. "Las lesiones son tu culpa porque tienes una plantilla corta".
Y repito, que yo tengo 9 jugadores.
Lo que digo es que me calificáis de plantilla corta y os hago ver de que, además de no ser tan corta (comparada con otros), es que da mejores resultados, y que las lesiones no son tan habituales en este tipo de plantillas
Gracias, un saludo.

Vamos a ver. El mensaje va dirigido para todos, no solo para ti. Para ti va dirigido la frase en la que pone LOPO, exclusivamente, si te das por aludido con el resto, ¿qué quieres que le haga?
Por cierto, no digas que no propongo, porque sí lo hago. Si lo que propongo no te gusta, ese ya no es mi problema.

Igual para ti si es el importante, para mi importantes son los PlayOffs, y LeBron juega eso porque físicamente puede, Spurs en RS descansan muchos por la edad.

puede, pero se resiente, llegar a las finales los dos últimos años es un síntoma evidente de ello, y por cierto sigue arrastrando problemas físicos, además de lo que estamos hablando no es de la rotación para un partido, si no más bien de la planificación de equipo que has de hacer a lo largo de la temporada


el dato importante en este caso es la media de minutos a lo largo de la liga que refleja la cantidad de veces que los spurs han jugado con quintetos diferentes y con variadas rotaciones, y esto han podido hacerlogracias a tener una plantilla amplia

por cierto yo soy mas de plantillas largas, al estilo rocker, cuanto más mejor


y luego si viene herodes, que lo puede hacer tengas las plantilla largas o cortas igualmente,

pues herodes :)

así es el juego, a todos nos fastidia cuando nos afecta, nadie se alegra por tener un lesionado, pero hay que entender (precisamente porque sabemos que puede pasar) que las hay y que como no veo que las vayan a eliminar, hay que asumirlas, sin más

Sí, pero no entiendo en qué se contradice eso a lo que he puesto:

1) Me parece perfecto que las lesiones existan.

2) Me parecería perfecto que no fueran posibles plantillas de 7-8 jugadores (la mía tiene 8 útiles).

3) Me parece un error que haya equipos con 7-8 jugadores por el tema de las lesiones (yo lo cometo).

4) La mayoría de equipos tienen 7-8 jugadores útiles.

5) Es evidente que es mejor tener 8 jugadores que cobren 400 mil, a tener 10 que cobren 400 mil, porque con 8 es suficiente para jugar un partido, incluso 7, y 6 si me apuras.

6) Es igual de evidente que si a cada equipo de los anteriores se le lesionan 2-3 jugadores, la ventaja pasa a ser del equipo que tiene 10 de 40 mil.

7) Esto último me parece lo más lógico, por lo que me parece perfecto.

No veo en que me contradigo, la verdad.