BuzzerBeater Forums

ti ringrazio, poi ti rispondo:

1) non ti ho mai dato dello "pseudo cretino" e se ti è sembrato me ne dispiace, ne tantomeno ho mai detto che voi di serie A navigate nell'oro, ma credo stiate meglio di tanti altri ( almeno rispetto valore dei giocatori). Io sto meglio di uno di quinta credo...

2) sulle spiegazioni che mi avete portato rispetto all'economia ti ripeto che sottovalutate l'impatto dei soldi buttati per i giocatori dei bot che escono dal mercato ( ci sono 200 milioni che anche questa settimana non girano, essendoci circa 100-150 giocatori bottizzati che vanno via tra 1 e 2 milioni e che se finissero nelle casse degli utenti vivi avrebbero creato maggior mercato, più soldi in giro più soldi che girano non credi?)
La mia teoria è questa , solo nazionali e 18 enni.

3) Non ho ne problemi di economia (è super solida), ne porto le critiche solo quando perdo , così sgomberiamo ogni dubbio, mi spiace solo vedere che giocatori che alleno con tanto amore vadano via a prezzi che non mi permettono di rinforzarmi.

4) l'idea che ho sugli allenatori e che il sitema Hattrick ( ad ogni allenatore un prezzo , se lo vuoi lo compri sia quella più corretta), se sono il proprietario del manchester city e volgio un allenatore e lo posso pagare lui viene, qui i giocatori o gli allenatori non si possono rifiutare di andare in quinta dalla serie A.( ilparagone con il pro sesto non tiene nei giochi on line manageriali)
Inoltre trovo l'aumento dello stipendio senza senso, preferisco che calino le abilità, magari non ogni stagione, ogni due sarebbe più inteligente.

Mi sorprende che la tua percezione sia che io creda di avere la verità in man solo perche sono stato un pò più polemico di altri, penso che si possa essere d'accordo o meno ma che questo non metta in dubbio che la tua teoria sia più o meno giusta, magari solo non mi convince...a meno che non sia tu che pensi di averela verità, ma onestamente non credo che sia così giusto?

ti saluto

Io, come tutti, porto la mia esperienza di gioco.
Non penso minimamente di avere la verità, anzi, talvolta dubito delle mie stesse strategie, del resto cambiare idea alle volte è sinonimo di intelligenza, non tanto di stupidità.
Ho fatto le mie cazzate, ho fatto le cose giuste, come tutti, sono "cresciuto" piano piano a suon di errori e miglioramenti.
Non intendevo dire che tu critichi solo quando perdi, anche perchè non so nulla della tua squadra e della tua situazione, per cui anche volendo sarebbe alquanto pretenzioso da parte mia mettermi a giudicare il modo di giocare di un altro.
Nè tantomeno credo che tu parta dal presupposto di avere la verità assoluta, come nemmeno io, come nessun altro.
Alla fine tu mi parli di dati, purtroppo -anzi, perfortuna- trattandosi di un gioco, ognuno può avere la sua teoria e la sua strategia.
Su una cosa possiamo essere d'accordo (come lo siamo sugli scambi) su altre possiamo essere in disaccordo (come su quasi tutto il resto), senza che nessuno dei due possa dire realmente di avere ragione.
Certo alle volte la tua ostinazione, mista alla vena polemica nel rispondere a chi ti fa notare che stai sbagliando (indipendentemente dal fatto che sia vero o meno), ti fa sembrare come un dogmatico che parte dal presupposto di avere sempre ragione.

Sugli allenatori, il sistema hattrick nella selezione dello staff effettivamente è una delle poche cose buone di quel gioco, non sarebbe male trasporlo anche qui.
Anche se, ripeto, a me non dispiace affatto dover pagare per gli specialisti, in fondo da che mondo è mondo, per avere un servizio si paga.
Qui va anche bene che se paghi il servizio ce l'hai davvero e fatto bene
Altro che la realtà. -.-

tutto chiaro...
una sola cosa , quando dici " la tua vena polemica quando ti dicono che stai sbagliando" è proprio questo il problema, se uno mi dice "allora non capisci" ( che fa tipo sei scemo) oppure " stai sbagliando" ( che fa tipo , io so la cosa giusta)io non posso far altro che dire che, come anche tu hai detto, non essendoci una scienza esatta ma ipotesi nessuno si può permettere di dire ad un'altro che la sua teorie è sbagliata a meno che ( come sul bug visivo o meno) uno non abbia certezze ( dati) o si fidi di ciò che dicono i BB.


per il resto , io credo che se inserissero le modifeche che propongo ne gioverebbe il gioco, tu ed io....

si ok,Ulundo caro io capisco che remasri contro è controproducente, però a rigirarsi la frittata so boni tutti!

Riguardo ai FA ti spiego la mia versione (discutibilissima sia chiaro):
sono circa 10 anni e rotti che gioco con giochini online, manageriali e non (ultima, lineage,travian ogame etc etc) e sai alla fine quale è il problema che li accomuna tutti? le troppe risorse che girano e che alla lunga portano all'affondamento dell'economia,portando alla formzione di 2 classi, pochi ricchi molto forti e moltissimi morti di fame(poi rivolta di classe andiamo a bruciare i server e si ricomincia :P). Tu pensa se quei 200 milioni a settimana che vengono bruciati per l'acquisto dei FA invece di finire nelle casse delle divinità del basket, andassero a finire nelle casse dei (indovina chi) trader cosa potrebbe succedere, inflazione rampante! Si verrebbe a creare una lobby molto più potente di quella attuale . I tuoi giocatori non varrebbero più 1 ma 100 e chi potrebbe più acquistarli? Non accetto come risposta che tu li venda comunque a 1, che non ci credo, siamo più o meno tutti influenzati da quelle valutazioni fatte a membro di cane, no!
quindi i tuoi giocatori allenati rimarrebbero o invenduti o venduti a prezzi irrisori, dato che l'economia si baserebbe su quei pochi detentori di fanta dollari!
Oggi mi sento Nostradamus!
preveggo(NR) il futuro catastrofico!

in global è stato fatto un abbozzo di idea(anche se non ho ben capito come verrebbe declinata),riguardo il mettere le tasse non a chi è nelle serie più alte,ma a chi ha i palazzetti più grossi,tipo Hambourg Bulls che ne ha 30000(che effettivamente a me sembra problema superiore a free agents,specialisti e altro perchè alla fine è quello che dà alle squadre dei paesi meno competitivi il maggior vantaggio)

che ne dite?

veramente ne ha 40 mila di posti....

a me sembrano una enormità! Nella realtà un palazzetto molto grande puà contenere un massimo di 25mila persone ...
Fate vobis

beh,ma io ho detto che sono d'accordo in global
se sei d'accordo vallo a segnalare anche tu in global

in global è stato fatto un abbozzo di idea(anche se non ho ben capito come verrebbe declinata),riguardo il mettere le tasse non a chi è nelle serie più alte,ma a chi ha i palazzetti più grossi,tipo Hambourg Bulls che ne ha 30000(che effettivamente a me sembra problema superiore a free agents,specialisti e altro perchè alla fine è quello che dà alle squadre dei paesi meno competitivi il maggior vantaggio)

che ne dite?

che non ha senso, chi ha il palazzetto più grande mica ce l'ha avuto gratis, ha già pagato per averlo
e 30000 posti in V tanto non li riempi

in global è stato fatto un abbozzo di idea(anche se non ho ben capito come verrebbe declinata),riguardo il mettere le tasse non a chi è nelle serie più alte,ma a chi ha i palazzetti più grossi,tipo Hambourg Bulls che ne ha 30000(che effettivamente a me sembra problema superiore a free agents,specialisti e altro perchè alla fine è quello che dà alle squadre dei paesi meno competitivi il maggior vantaggio)

che ne dite?

che non ha senso, chi ha il palazzetto più grande mica ce l'ha avuto gratis, ha già pagato per averlo
e 30000 posti in V tanto non li riempi

allora le tasse potrebbero essere tarate sul numero di spettatori paganti,quando superano una certa soglia paghi,quando non la superi no
Non mi dirai che la distorsione del palazzetto non sta dando grandi vantaggi a chi ha "fatto una scelta diversa"(le squadre con mega palazzetti in paesi sperduti che non hanno allenato i loro giocatori bene o non lo hanno fatto proprio)?

Non mi dirai che la distorsione del palazzetto non sta dando grandi vantaggi a chi ha "fatto una scelta diversa"(le squadre con mega palazzetti in paesi sperduti che non hanno allenato i loro giocatori bene o non lo hanno fatto proprio)?

sì, lo dico
il problema è alla radice, non dovrebbero esistere prime serie del genere o dovrebbero essere tassate in maniera separata da quelle più competitive

Non mi dirai che la distorsione del palazzetto non sta dando grandi vantaggi a chi ha "fatto una scelta diversa"(le squadre con mega palazzetti in paesi sperduti che non hanno allenato i loro giocatori bene o non lo hanno fatto proprio)?

sì, lo dico
il problema è alla radice, non dovrebbero esistere prime serie del genere o dovrebbero essere tassate in maniera separata da quelle più competitive

e siamo d'accordo...ma visto che questo non lo faranno mai perchè gli utenti delle nazioni minori accuserebbero quelli delle nazioni maggiori(spagna,italia,francia,usa e cos' via...)di volerli bloccare nella crescita(quando è vero che in realtà non sanno una mazza del gioco),a questo punto si va a colpire direttamente gli utenti dei top team
e la seconda proposta(tasse sul numero di spettatori invece che sul numero di posti al palazzetto)forse potrebbe andare bene