BuzzerBeater Forums

BB Italia > Economia S9 - brrrr!

Economia S9 - brrrr!

Set priority
Show messages by
This Post:
00
90874.54 in reply to 90874.53
Date: 5/22/2009 2:23:05 AM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
dai, pero' vedete tutti il bicchiere mezzo vuoto.

se abbassassassero gli stipendi dei giocatori locali sarebbe una cosa buonissima per le nazioni piu' grosse: non e' soltanto perche' paesi come l'Italia, la Spagna, gli USA etc. avranno un pool di giocatori molto piu' ricco, ma anche che i giocatori che vengono scambiati nei mercati piu' grandi avranno piu' acquirenti, e produrranno piu' profitto.

inoltre, pensate a uno sconto del 20% sui giocatori normali, e magari a uno sconto del 10% sui giocatori della NT, e a questo punto anche un centro da 150k comincia a essere un'idea da considerare.

non datevi la zappa sui piedi solo per criticare i BB.

D'accordissimo..infatti il problema è se viceversa alzano gli stipendi dei giocatori stranieri e mantengono uguali quelli dei giocatori locali.

This Post:
00
90874.55 in reply to 90874.54
Date: 5/22/2009 3:01:46 AM
Overall Posts Rated:
181181
dai, pero' vedete tutti il bicchiere mezzo vuoto.

se abbassassassero gli stipendi dei giocatori locali sarebbe una cosa buonissima per le nazioni piu' grosse: non e' soltanto perche' paesi come l'Italia, la Spagna, gli USA etc. avranno un pool di giocatori molto piu' ricco, ma anche che i giocatori che vengono scambiati nei mercati piu' grandi avranno piu' acquirenti, e produrranno piu' profitto.

inoltre, pensate a uno sconto del 20% sui giocatori normali, e magari a uno sconto del 10% sui giocatori della NT, e a questo punto anche un centro da 150k comincia a essere un'idea da considerare.

non datevi la zappa sui piedi solo per criticare i BB.

D'accordissimo..infatti il problema è se viceversa alzano gli stipendi dei giocatori stranieri e mantengono uguali quelli dei giocatori locali.


Impossibile, in quel caso salterebbero gambe all'aria molte squadre...... speriamo di non dover riportare questa frase nel post ipse dixit............

From: MFede

To: Coco
This Post:
00
90874.56 in reply to 90874.53
Date: 5/22/2009 3:56:22 AM
Overall Posts Rated:
175175
non datevi la zappa sui piedi solo per criticare i BB.

io la zappa la tengo pronta per darla sulla testa dei BB, se fanno una mossa falsa

Last edited by MFede at 5/22/2009 3:56:31 AM

From: Pericle
This Post:
00
90874.57 in reply to 90874.56
Date: 5/22/2009 4:22:43 AM
Overall Posts Rated:
330330
Però insomma, con una stagione di anticipo tutto è programmabile.... non come certe porcate presentate 3 giorni prima dell'attuazione.

Secondo me alzare del 20% o diminuire del 20% (augurandomi che sia questa la % se si vuole veramente riequilibrare il sistema economico) è esattamente la stessa cosa, semplicemente il secondo porterebbe nel breve più liquidità sul mercato, ma a lungo andare non cambierebbe nulla


This Post:
00
90874.58 in reply to 90874.57
Date: 5/22/2009 4:56:09 AM
Overall Posts Rated:
5252
Però insomma, con una stagione di anticipo tutto è programmabile.... non come certe porcate presentate 3 giorni prima dell'attuazione.

Secondo me alzare del 20% o diminuire del 20% (augurandomi che sia questa la % se si vuole veramente riequilibrare il sistema economico) è esattamente la stessa cosa, semplicemente il secondo porterebbe nel breve più liquidità sul mercato, ma a lungo andare non cambierebbe nulla



Beh questo non è detto: ipotizzando che io al momento mi possa permettere 100k di stipendi e abbia tutti stranieri, nel primo caso dovrei ridimensionare la rosa, nel secondo potrei ampliarla..l'impatto sull'utilizzo di giocatori da + di 100k di stipendio è notevole..

This Post:
00
90874.59 in reply to 90874.58
Date: 5/22/2009 4:58:14 AM
Overall Posts Rated:
330330
Se hai una stagione per programmare non cambia molto

This Post:
00
90874.60 in reply to 90874.59
Date: 5/22/2009 5:10:31 AM
Overall Posts Rated:
5252
non cambia molto nei rapporti di forza tra utente e utente, ma cambia molto l'impatto sul parco stipendi di un giocatore da + di 100k!
La differenza non sta nella competitività del singolo utente, ma nella sostenibilità di giocatori più costosi e quindi nell'allontanamento della soglia di stipendio oltre il quale il giocatore diventa un pollo..

This Post:
00
90874.61 in reply to 90874.60
Date: 5/22/2009 5:15:30 AM
Overall Posts Rated:
330330
Ma leggi fra le righe, se consideri tutte le modifiche future potresti perdere molto poco a livello di competitività, anzi.. :p

This Post:
00
90874.62 in reply to 90874.61
Date: 5/22/2009 5:24:03 AM
Overall Posts Rated:
5252
Ma il fatto che in entrambi i casi per un utente italiano avveduto fosse un vantaggio mi pareva chiaro..quello che non so se non hai capito o non te ne frega niente è che a livello globale, per il futuro del gioco, una riduzione scongiura l'avvento (o l'esagerata diffusione) di pollai almeno per un po'..un aumento invece non fa che accelerarlo!

This Post:
00
90874.63 in reply to 90874.19
Date: 5/22/2009 9:11:04 AM
Overall Posts Rated:
33
d'accordo con te, anche se onestamente spero si tratti più del 10% che del 20%…

c'è da dire però che questo renderebbe i miei lunghi spagnoli parecchio appetibili sul mercato, non necessariamente un male.

uhm, secondo me sarebbe meglio avere un centrone nigeriano o iraniano..pochi acquirenti ma con una marea di soldi..:)

Advertisement