BuzzerBeater Forums

BB Hellas > Λιγα μαθηματικα

Λιγα μαθηματικα

Set priority
Show messages by
This Post:
00
167507.530 in reply to 167507.529
Date: 4/21/2013 7:24:45 AM
Overall Posts Rated:
13091309
Κι έχεις επιλογή "Let the coach Bartzo decide" και στα γ@μάει όλα στο τέλος! Αααααχ

Last edited by maddoghellas at 4/21/2013 7:25:47 AM

This Post:
00
167507.532 in reply to 167507.531
Date: 5/21/2013 3:09:33 PM
Overall Posts Rated:
00
διαβαζα τα σχολια σας για τα match ups που δημιουργουνται στο παιχνιδι
στο παιχνιδι αυτο (56393675) η ομαδα Universitatea Cluj επαιζε με υπομονετικη με αποτελεσμα να παρουν συνολικα 49 προσπαθειες οι sg ενω οι θεσεις sf-pf-c ειχαν πολυ καλυτερα match ups και η αντιπαλη ομαδα επαιζε 3-2 αρα οι pf-c θα ειχαν και πιο ελαστικη αμυνα
γιατι οι sg πηραν τοσες επιθεσεις αφου υπηρχαν καλυτερες πιθανοτητες απο τους pf ?
επισης οι sg και ο sf που χρησιμοποιηθηκαν στον αγωνα ειναι και οι 3 σουτινγκ γκαρντς αρα λογικα θα εχουν καλη πασα και ολοι ειναι πανω απο 30 χρονων αρα θα εχουν κι αναλογη εμπειρια
συμφωνα με αυτα που ειπατε πιο πριν δεν θα επρεπε να μοιραστουν καλυτερα οι επιθεσεις?

This Post:
00
167507.533 in reply to 167507.532
Date: 5/21/2013 3:26:57 PM
Overall Posts Rated:
11571157
Καλησπέρα. Είναι κλασικό ερώτημα αυτό και ευτυχώς έχει απλή απάντηση

α) Ένας λόγος είναι το κατώφλι που υπάρχει στα συστήματα (διάβασε σχετικά εδώ (167507.446) και εδώ (167507.447) )

β) Τα p.p.100 πρέπει να τα ''μετράμε'' σε συνδυασμό με το είδος των επιθέσεων καθώς και την ποσότητα των επιθέσεων. Φαντάσου ότι έχουμε έναν μέτριο επιθετικά παίχτη που βάζει σε ένα παιχνίδι 5 καρφώματα μετά από πάσες των συμπαιχτών του. Τα p.p.100 θα εκτιναχθούν αλλά αυτό καθόλου δεν σημαίνει ότι οι συμπαίχτες του θα μπορούσαν να τον τροφοδοτούν μόνιμα με τόσες καλές επιθέσεις

Αυτό που έγινε στο παιχνίδι που λες είναι ο SG να βρει πολύ καλές προοπτικές και να πάρει πολλές επιθέσεις (πράγμα που το κάνει συνεχώς το patient)

Ο Marinάκης χτυπάει πάντα δυο φορές
This Post:
00
167507.534 in reply to 167507.533
Date: 5/21/2013 3:41:55 PM
Overall Posts Rated:
00
αν δεν διαλεγε υπομονετικη και επαιζε με ενα συτημα κανονικης επικεντρωσης θα ειχαν μοιραστει διαφορετικα οι επιθεσεις η ακομα και τοτε αν ο sg ειχε καλες πιθανοτητες θα επερνε τοσες προσπαθειες?

This Post:
00
167507.535 in reply to 167507.534
Date: 5/21/2013 3:45:30 PM
Overall Posts Rated:
11571157
Όποιο άλλο σύστημα και εάν είχε παίξει θα είχαμε διαφορετικό μοίρασμα των επιθέσεων και σε κάθε περίπτωση θα ήταν πιο ''ομαλό'' (λιγότερες επιθέσεις το 2). Αυτή την μονομέρεια στις επιθέσεις τις κάνει αποκλειστικά το patient για αυτό είναι και δίκοπο μαχαίρι σαν σύστημα

Ο Marinάκης χτυπάει πάντα δυο φορές
This Post:
00
167507.536 in reply to 167507.535
Date: 5/24/2013 9:13:16 AM
Overall Posts Rated:
4343
Καλησπέρα.
Μελέτησα τα όσα προανέφερες στα προηγούμενα post σου περι θετικότητας-όγκου-tw.
Πάνω σ'αυτά έχω μια απορία. Δεν θέλω να μιλήσουμε με νούμερα σε σκιλς. Αλλά να δω αν έπιασα τη λογική.

Δηλαδή, πχ για να "εκβιάσω" τους PG/SG μου να πασάρουν στους ψηλούς μου (ή και το αντίθετο) αντί να παίρνουν σουτ, θα πρέπει:
1) να μην έχει ο PG/SG "καλό" Σουτ με Άλμα/ΕσωτΣουτ αλλά "καλή" πάσα ώστε να προτιμήσει τον δυνατό επιθετικά ψηλό (σύμφωνα με το post 167507.446).
2) δεν τον ενδιαφέρει τι Σουτ έχει ο PG/SG αρκεί ο ψηλός να είναι τούμπανο στη ρακέτα και αφού διαλέξαμε εσωτερικό σύστημα θα προτιμήσει ούτως ή άλλος αυτόν.
3) Τίποτα από αυτά, κάτι άλλο, συνδυασμός τους.

*Υπό προϋποθέσεις φυσικά ότι έχει αρκετή εμπειρία να διαλέξει το σωστό και αρκετό χειρισμό/πάσα για να "σπάσει" την αντίπαλη περιφερειακή άμυνα.

**@Sarithin για άλλη μια φορά έκανες φανταστική δουλειά.

This Post:
00
167507.537 in reply to 167507.536
Date: 5/24/2013 10:09:04 AM
Overall Posts Rated:
11571157
Για το 1) Όσο μικρότερες απειλές έχουν οι περιφερειακοί (IS, Dri , JS , JR) και όσο μεγαλύτερη ''ροή'' (Pas & Han) τόσο αυξάνει η πιθανότητα να πασάρει την μπάλα μέσα

Για το 2) Τα εσωτερικά συστήματα δίνουν ένα bonus στο να πάει μέσα η μπάλα αλλά έχει σημασία πόσο πιο μεγάλη απειλή είναι ο εσωτερικός παίχτης σε σχέση με τον περιφερειακό.

Προσοχή1
Το να ρίξουμε υπέρμετρα τις απειλές στην περιφέρεια ώστε να βρούμε ποιοτικό παιχνίδι στους ψηλούς έχει νόημα εάν όμως τελικά κυκλοφορεί η μπάλα σωστά. Εάν όχι τελικά οι μετριότατοι σε απειλές κοντοί θα παρουν επιθέσεις με καταθλιπτικά ποσοστά.

Προσοχή2
Τα επιθετικά skill δεν είναι ισοδύναμα!!! Άλλη συμπεριφορά έχει το drive από το JS π.χ στα εσωτερικά συστήματα. Έχουμε γράψει με τον Μαμού κάτι αλλά ακόμη δεν έχουμε βρει τον χρόνο να το τελειώσουμε

Ο Marinάκης χτυπάει πάντα δυο φορές
This Post:
00
167507.538 in reply to 167507.537
Date: 5/29/2013 2:55:39 AM
Overall Posts Rated:
55
μπορουμε να υπολογισουμε τα ratings της ομαδας μας αναλογα με την τακτικη που θα ακολουθησουμε και στην αμυνα και στην επιθεση?η το ποσοστο που αναλογει στην καθε θεση για καθε rating
δηλαδη για την εξωτερικη αμυνα ειναι τα σκιλ του pg>sg>sf>pf>c

This Post:
11
167507.539 in reply to 167507.538
Date: 5/29/2013 3:01:07 AM
Overall Posts Rated:
11571157
Ναι μπορούμε. Υπάρχει η άριστη δουλειά του ''παπαγάλου''

(http://sourceforge.net/projects/coachparrot/)

Ο Marinάκης χτυπάει πάντα δυο φορές
This Post:
00
167507.540 in reply to 167507.539
Date: 6/13/2013 3:49:57 PM
Overall Posts Rated:
4343
Καλησπερα.
Εχω δυο ερωτήματα.
Αρχικα, αν δεν απατωμαι, ο συνδυασμος Πασα-Χειρισμος-Εμπειρια (ισως και καποια αλλα σκιλς) ειναι τα βασικα ωστε να περναει επιθετικα η μπαλα μεσα στη ρακετα (φανταζομαι το ιδιο και απο μεσα προς τα εξω) αντιμετωπιζοντας την αντιπαλη ΠερΑμ. Χονδρικα ομως, ποια η βαρυτητα του καθε σκιλλ σαυτον τον τομεα?
*Οπως ας πουμε σε ομαδικο επιπεδο βλεπωντας τον λογο OFa/ODb, εχουμε μια εικονα κατα ποσο μπορει να κυκλοφορησει η μπαλα απο την ομαδα μας.

Εχω την εντυπωση πως η Πασα ανεβαζει την πιθανοτητα να φτασει στα χερια του συπαικτη μας η μπαλα, κατι σαν pass accuracy στο Pro, ενω ο Χειρισμος για το ποσες φορες θα δημιουργησει πχ ο PG μας καταλληλες συνθηκες (αποφυγη μαρκαρισματος) για Πασα. Η Εμπειρια πιστευω ειναι για να "φιλτραρει" την πιθανοτητα αυτη, υπολογιζοντας και αλλους παραγωντες ωστε να μη γινει "βιαστικα" η επιλογη. Ειναι σωστος αυτος ο συλλογισμος?


Advertisement