BuzzerBeater Forums

Takich zawodników wystarczy pilnować na "radar". Więc jak się im uda to miłe zaskoczenie, ale jak nie, to nie ma wielkiego problemu.
W jednym drafcie mamy pewnie ponad 30 historyków z SS>=50 (bez FT i ST) oraz drugie tyle MVP. Z tego da się złożyć 5 składów.
I to oni są priorytetem i to dla nich trzeba szukać klubów.
Natomiast jeśli jednak jakiś "radarowiec" dostanie się do kadry, to będzie to raczej oznaczało porażkę skautingu. Bo okaże się, że z tych sześciedziesięciu topowych pięćdziesięciu zostało zmarnowanych.
A biorąc pod uwagę sąsiednie roczniki to trzeba by zmarnować 100-150 dużo lepszych zawodników i kilkuset niewiele lepszych/porównywalnych.
Jeśli tak faktycznie się stanie, to uratowanie 19-latka niewiele kadrze da, sukcesem będzie co najwyżej sam awans do ME.

Obiecujący młody C jest na TL.
Dobrze by było aby został w Polsce
(15059357)

Przecież to jest najgorszy zawodnik tego draftu - nikt nie ma gorszego stosunku pensja/jakość. Dawałem nawet do niego linka parę godzin temu, jako przykład, żeby nie sugerować się pensją.

--
ed: lepsiejszy link: (15059357)

Last edited by B.B.King at 7/1/2010 4:58:26 PM

Następni 18 letni C na TL'u
(15055168)
(15059853)
(15063821)
(15057921)
(15056742)

Przecież to jest najgorszy zawodnik tego draftu - nikt nie ma gorszego stosunku pensja/jakość. Dawałem nawet do niego linka parę godzin temu, jako przykład, żeby nie sugerować się pensją.

--
ed: lepsiejszy link: (15059357)

A faktycznie - kojarzę Twojego posta.
Czarno ma na górze że ho ho!!!

Dzięki za poprawienie linka :)

Ja właśnie wyszukuje młodych podkoszowych do treningu....Polacy są mocno średni, strasznie czarne góry, a jak jest fajny potencjał to zaraz wołają nie wiadomo jakie pieniądze...lipa troche ;/

Ja właśnie wyszukuje młodych podkoszowych do treningu....Polacy są mocno średni, strasznie czarne góry, a jak jest fajny potencjał to zaraz wołają nie wiadomo jakie pieniądze...lipa troche ;/

Ok - dzięki za info.
Mam już kilku których właściciele nie wyrazili chęci treningu pod kadrę.
Będę ich namawiał do sprzedaży.

Jak coś fajnego się trafi to zostaniesz poinformowany.

Wieszczeczyński i Żelazikow to do wykreślenia z bazy.
Pozstali historycy do zostawienia, ale tylko dlatego, żeby wiedzieć co potrafią, w miarę są pierwszy i ostatni, ten przedostatni razi, SS mniejsza niż 40...

Zajmij się tymi zawodnikami:

15065214
15062976
15065265
15063215
15066243
15056897
15061605
15065312
15064112
15055168
15059268
15053419
15060690
15055003
15060874
15065837
15066906
15057107
15054212

(15060888) na TL

Jeśli dać RP trening DV i P przez 2 sezony, to będzie miał całą górę ok 17-15 i jako SG może być wart 10 mln. Zatem zapłacenie za niego 7 w tym momencie może okazać się dobrym interesem

Pojawił się VJ z ogłoszeniami transferowymi, więc nie kontynuowałem wątku.
Wracam ponieważ pisząc o tym, iż transfer Podniesińskiego może się okazać dobrym interesem wg mnie zapomniałeś o czymś bardzo ważnym (być może celowo).
Bill Clinton w swojej kampanii przeciwko George'owi H. W. Bushowi w 1992 roku posługiwał się hasłem:
Ekonomia, głupcze!
Zatem przyjrzyjmy się transferowi Podniesińskiego z ekonomicznego punktu widzenia.

Pensja Podniesińskiego - $ 157 445
Dla porównania:
Pensja Medonia - $ 71 601
Pensja Falborskiego - $ 57 869

W sezonie mamy 14 tygodni.
Koszt utrzymania Falborskiego przez najbliższy sezon - 810 166
W tym samym czasie Medoń będzie nas kosztował - 1 002 414
Podczas gdy na Podniesińskiego wydamy w tym samym okresie - 2 204 230
To daje 1,2 mln różnicy w jednym sezonie.
Trenując dwóch ostatnich w ich firmowych umiejętnościach te proporcje się pewnie utrzymają, więc...
Po 2 sezonach koszt utrzymania Podniesińskiego będzie o ok. 2,4 mln wyższy niż Medonia.

Podsumowując:
Za Podniesińskiego zapłacono 7 mln.
Wg prognoz za 2 sezony ma być wart 10 mln.
Ale w tym czasie koszty jego utrzymania będą o ok. 2,4 mln wyższe niż Medonia.

Nadal nie widzę w tym transferze dobrego interesu ;)