BuzzerBeater Forums

Genau darum geht es.
Natürlich ist Heuldoch besser und hat auch die besseren Werte und wird auch so gut wie immer gewinnen. Aber warum kann man nicht auch mal so ein Spiel gewinnen? DFB Pokal ist nur eines von vielen Beispielen. Trotzdem ist das Spiel ja noch berechenbar und man gewinnt eben fast immer, wenn man die bessere Mannschaft hat. Mal hat man mehr Glück, mal weniger.

Die Rahmenbedingungen (mehr Einsatz, ggfs. Heimspiel und und und) helfen da natürlich.

In Amerika handeln 100 Filme von solchen Ereignissen, da gewinnt der Underdog und keiner weiß warum:
Sehr zu empfehlen die Geschichte eines "Privatmannes" in New York, der bei den Jets das Probetraining aller nicht Profis gewonnen hat und dann anschließen auch wirklich einen Platz bekommen hat im Kader und mehrere Jahre NFL Profi waren - Gedacht war das ganze nur als PR Gag einer unerfolgreichen Mannschaft.

Vielleicht war der Lucky Fan ja genau dieser Spieler - ein verkappter Profi :-)

Weiteres Beispiel?
Alle Auswechselung sind durch und der Torhüter bekommt rot oder verletzt sich. Erinnert Ihr euch an Tarnat? Kein Mensch hat danach gesagt, dass Frankfurt ein verdienter Sieger gewesen wäre - das große Spektakel waren die Paraden von Tarnat im Tor. Solche Geschichten passieren eben nur alle Jubeljahre und keiner vergisst solche Ereignisse.

Noch eine Theorie?
Der Spieler von Jemus wurde bewusst verletzt von einem Spieler von Heuldoch... die anderen Spieler waren deswegen voll Adrenalin und haben mit doppeltem Einsatz gespielt - die Mitspieler von Heuldoch waren so geschockt ob der mutwilligen Verletzung und haben nur noch mit halben Einsatz gespielt (Fair Play :-) ).

Wenigstens wissen wir jetzt, woher der Teamname kommt :-) - nur Spaaaaaaß


P.S.: Der Film basiert übrigens auf einer wahren Begebenheit und ist richtig gut (" Unbesiegbar - Der Traum seines Lebens" - engl. "Invincible")

zuerstmal: wo finde ich diesen "oh my god how did I lose that thread"? Wär schon ganz cool zu hören, was da so gefachsimpelt wird :)

und dann: es stimmt schon, dass solche Überraschungen immer mal wieder passieren. Trotzdem sind die meistens wenigstens irgendwie zu erklären, z.B. mit nem richtig starken Teamgefühl und Stolz einer Mannschaft, oder dass ein Team sich über die letzten Wochen irgendwie in nen Flow gespielt hat. Bei diesem Spiel ist die Situation aber so, dass seine Mannschaft noch nie nur aus diesen 5 Spielern bestanden hat, der lucky fan war auch das erste mal dabei, sonst wäre er schon lange zum Profi geworden (der is garantiert besser als 80% meiner Draftpicks :D). Zudem waren die letzten Wochen eher für mich ein ergebnistechnisches Vergnügen. Und was die Motivation angeht: ich hatte bisher recht gutes Pokalglück und konnte immer TIE spielen, in der Liga war in der letzten Zeit auch nicht mehr Einsatz nötig, Jemus is aber schon ausm Pokal raus. Ich glaube also nicht, dass der Motivationsvorteil auf seiner Seite war.

Solche Überraschungen passiere immer mal wieder, und es ist ja auch vollkommen in Ordnung, solange ich nicht der Leidtragende bin :)))

Ach heuldoch :-P

zuerstmal: wo finde ich diesen "oh my god how did I lose that thread"? Wär schon ganz cool zu hören, was da so gefachsimpelt wird :)

http://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thr...

bitteschön!

Das Ergebnis hat mich schon in Staunen versetzt. Zuerst dachte ich, dass mein Ergebnis schon sehr glücklich war bei dem Sieg gegen die Halloren. Aber als ich das besagte Spiel dann mal eingehender angesehen hab, muss ich mir doch die Augen reiben. Generell kann ich nur zustimmen, es gibt eben immer wieder solche Siege der absoluten Underdogs. Aber wann fallen die schon mal soooo eindeutig aus?! Ich habe dafür auch keine Erklärung...

Jeder der selbst mal Basketball gespielt hat weiss, dass so ein Ereignis/Ergebnis fern jeder Realität ist.

Mit Beispielen aus dem Fussball kann man hier nicht Argumentieren. Dort sind es 11 Spieler und der Ausfall eines einzigen - auch des Torhüters - fällt nicht so schwer ins Gewicht wie beim Basketball.

Man stelle sich ein NBA-Spiel vor, bei dem ein Team mit nur 5 Spielern antritt und einer davon verletzt sich (auch noch ausgerechnet der Center). Mal abgesehen davon, dass die Regeln in keiner Liga der Welt den Einsatz von Fans erlauben - welcher Fan kann einen 2,1m großen und 130kg schweren NBA-Spieler auch nur ansatzweise verteidigen?

Ich, ehemaliger Kreisligaspieler - selbst 2m und 100kg, hatte mal das Vergnügen mit einem Bundesligaspieler mit obigem Gardemass zu trainieren und kann aus eigener Erfahrung sagen, da gibt es definitv nichts, was man defensiv ausrichten kann.

Deshalb ist der Ausgang des Spiels und vor allem die 16 Punkte von heuldoch im vierten Viertel einfach nur lächerlich.

Und wenn im Publikum Shaq saß? Der ist ja auch Privatmann ;-)
Es geht doch hier nich drum zu begründen, warum was wie passiert... Das das Quatsch ist und nicht mit Regeln einhergeht ist auch klar - genauso würde aber kein Team nur 5 Spieler im Roster aufnehmen, insofern musst du direkt das ganze Spiel als unlogisch in Frage stellen und das machst du ja auch nicht.

Es geht halt um den Spaß am Spiel und fertig.

Wie schon bei der Diskussion mit der Minutenverteilung geht es mir eigentlich nur darum ob oder wie sehr man die Realität als Vergleich heranziehen kann. Ich komme immer mehr zu dem Schluss, dass das Spiel extrem weit von einer richtigen Simulation bzw. der Realität entfernt ist.

Ob man das gut oder schlecht findet bzw. inwieweit das den Spielspass beeinflusst muss jeder für sich selbst entscheiden.

ich sehr das nicht alles negativ, was an Realismus fehlt.
Einiges ist schlicht nicht anders zu bewerkstelligen, z.B. Spielertransfers, Training etc.

Mir gefällt das Spiel, und die Tatsache, dass es mir bisher eben noch nie untergekommen ist, zeigt, dass es eben sehr sehr unwahrscheinlich ist.
Ich spiel nu immerhin schon seit Saison 3...

Wenn ich auf der Startseite u.a. mit dem Satz "Realistische Basketball-Action. Spiele die fortgeschrittenste Basketball-Simulation, die es je gab." werbe, muss ich mich auch daran messen lassen.

Schau ich mir jetzt die Minutenverteilung von meinem letzten Spiel an, dann wird klar, dass es mit dem Realismus nicht so weit her sein kann. Das Spiel ist zur Halbzeit eigentlich schon entschieden und dennoch kommen die fünf Ersatzspieler zusammen auf genau eine (in Zahlen 1!!!) Minute Einsatzzeit. Zeige mir ein Spiel aus den letzten 60 Jahren NBA, in dem der Coach so entschieden hat.

Anspruch und Wirklichkeit klaffen wie so oft weit auseinander.

Die anderen Punkte wie Training, Umfeld, Finanzen etc. sind bei anderen Managerspielen die ich noch spiele(aber halt leider kein Basketball) zum Teil wesentlich besser gelöst und könnten sicher relativ leicht abgekupfert/angepasst werden.

Auch wenn es sich jetzt vielleicht nicht so anhört, es überwiegen doch die positiven Seiten des Spiels, weshalb ich sicher auch dabeibleiben werde, aber in meinen Augen gibt es noch sehr viel Luft nach oben...

Was hattest du denn deinem Coach für eine Aufstellung/Einstellung bei dem Spiel mitgegeben?
Belegst du neben den Startern noch die Plätze für Einwechselungspieler und Notlösungen?
Lässt du den Coach frei entscheiden? Sollen deine bei Foulproblemen auf die Bank? Hast du TIE gespielt?

Ich hab das jetzt schon öfter beobachtet, dass sowas passiert, und ich verstehe nicht, warum... das is bei mir noch NIE vorgekommen, selbst wenn ich meinen 160k SG vor einem 4k Rookie starten lasse, sieht der nen paar Minuten Spielzeit.