BuzzerBeater Forums

J'ai parcouru le sujet et notamment la partie monobourrin.
Quel est votre avis sur l'entrainement monobourrin de joueurs à haut potentiel (hof) et la compatibilité de celui-ci avec l'avenir de l'équipe sénior ??
Conseillerez vous à un manager entrainant un inté potentiel Hof de favoriser les secondaires afin d'avoir un potentiel inté compétitif en équipe sénior ??
Bref vous voyez les U21 comme la chaîne de production des A ou une équipe bien distincte.

J'ai parcouru le sujet et notamment la partie monobourrin.
Quel est votre avis sur l'entrainement monobourrin de joueurs à haut potentiel (hof) et la compatibilité de celui-ci avec l'avenir de l'équipe sénior ??

bonjour
c'est compatible dans la mesure ou après les U21 on pourra toujours orienté le joueur mais quand on voit des joueurs comme : Cédric Bellay, Patrice Caumont ou Sébastien Figuet on se doute bien qu'ils n'ont pas eu beaucoup d'entrainement de secondaire.

Conseillerez vous à un manager entrainant un inté potentiel Hof de favoriser les secondaires afin d'avoir un potentiel inté compétitif en équipe sénior ??

non, je donnerai pas ce conseil, Mes conseils seront orienté sur les besoins spécifiques des U21 de sa génération.

Bref vous voyez les U21 comme la chaîne de production des A ou une équipe bien distincte.

je vois les U21 comme une équipe distincte, car il y a trop de joueurs dont le potentiel est limité pour les A
et quand on voit la moyenne d'age de l'équipe A (28,5ans) cela fait 7,5ans d'entrainement pour un Hof donc il peut s'en passer des choses

sinon bonne journée

J'ai parcouru le sujet et notamment la partie monobourrin.
Quel est votre avis sur l'entrainement monobourrin de joueurs à haut potentiel (hof) et la compatibilité de celui-ci avec l'avenir de l'équipe sénior ??
Conseillerez vous à un manager entrainant un inté potentiel Hof de favoriser les secondaires afin d'avoir un potentiel inté compétitif en équipe sénior ??
Bref vous voyez les U21 comme la chaîne de production des A ou une équipe bien distincte.

Pour ma part, pas de règles générales de ce côté là, ça serait au cas par cas, tout dépend le profil de départ du joueur. Si vraiment il a aucune secondaire (beaucoup d'horrible, pitoyable, atroce), je trouve que ce serait une perte de temps d'attaquer les secondaires car ça prendrait énormément de temps pour qu'elles aient un niveau correct afin de faire la différence chez les A. Donc pour des joueurs comme ça, je conseillerais d'y aller à fond sur les primaires afin d'avoir un beau gros bébé pour les U21.

Après, si le joueur en question a de bonnes secondaires dès le départ, ça serait peut-être pas mal d'en monter certaines de manière à plus l'orienter vers une formation pour les A, ils pourraient quand même rester dans la course pour les U21 (pas forcément pour être pivot mais pourquoi pas AF ou AS AI/DI si les primaires intérieures ne sont pas assez hautes pour un AF)

Bref vous voyez les U21 comme la chaîne de production des A ou une équipe bien distincte.

Tiens j'aime beaucoup ta question et pour le coup, elle m'en pose une.

On parle beaucoup de mono-bourrin mais il faut dire que c'est la solution du "pauvre". A la draft, un joueur est moyen/respectable en SI/DI/rebond et atroce ailleurs, forcément, il vaut mieux tenter les U21, en faisant un monstre :)

Mais, il y a eu des cas exceptionnels ! De belles secondaires toutes roses et des primaires du même acabit. Du coup, un joueur comme cela pourrait être poussé à l'extrême en primaire aux détriments des secondaires ? 16/17/18 ?

Et la vraie question sous-jacente est comment gérer un gros salaire à la mise à jour salariale de ses 22 ans quand le bourrin a été monté à 16/17 partout ? La revente étant une gageure puisque cela n'intéresse personne les bourrins sur le marché :/

Merci d'avance pour vos réponses

Certes mon cher Perpete mais tu n'es pas en première ligne pour le conseil au manager. Dans notre cas, il faut savoir qu'elle est la ligne directrice du sélectionneur.

Sinon, on ne fournit pas les bons joueurs et tout le monde est mécontent : le manager parce que son joueur n'est pas sélectionné, le sélectionneur parce qu'il n'a pas les profils voulus et les scouts parce qu'ils se rendent compte qu'ils ont mal estimé le besoin.

Comme cette ligne directrice peut influencer les votes de la communauté, je pense que c'est un critère de choix comme un autre.

Bonjour
Et bien voilà. voilà je vais être honnête avec vous:
je postule pour un poste de selectionneur U21 pas pour être agent de joueur de 22 ans.

donc mon souhait sera de former au profit des U21 des mono-bourins afin d'avoir les joueurs pour avoir des titres, les USA et la pologne le prouvent depuis le saison 16, il faut des monobourins et donc dans ma séléction il y aura des monobourins

on est vraiment loin de ce type de profil en France
http://www.buzzerbeater.com/player/19852823/overview.aspx
http://www.buzzerbeater.com/player/19849407/overview.aspx
http://www.buzzerbeater.com/player/19857430/overview.aspx

voilà j’espère avoir répondu à ta question le plus clairement possible
bonne journée Azariel

Last edited by CHTI52 at 5/17/2012 4:11:51 AM

Moi j'ai une question pour Chti:

Pour 52? Est-ce ton âge? Ce n'est pas ton département donc c'est peut-être aussi ton année de naissance. Et j'ai une autre question générale: Pourquoi certains se sentent-ils obligés de mettre un chiffre après leur pseudo? Parce qu'ils sont sur internet donc ère numérique, tac tac?

Question à Mickpiet:

On a vu, avec tristesse, que Vince n'a pas pu gérer une bonne campagne nationale et une saison en ligue II. Il a en effet surement fait quelques mauvais choix car probablement accaparé par sa montée et son nouveau défi à gérer. Comment peux-tu estimer pouvoir mieux réussir dans l'exercice? Autre question, es-tu un homme de clan?

Question à Mickpiet:
On a vu, avec tristesse, que Vince n'a pas pu gérer une bonne campagne nationale et une saison en ligue II. Il a en effet surement fait quelques mauvais choix car probablement accaparé par sa montée et son nouveau défi à gérer. Comment peux-tu estimer pouvoir mieux réussir dans l'exercice? Autre question, es-tu un homme de clan?

Justement, une des différences entre magic et moi est a dû gérer à la fois le sportif de la sélection et de son club (qui lui a d'ailleurs valu une bonne montée en D2 au milieu de son mandat mais aussi une bonne saison pour sa première en D2). Sauf que pour bien gérer un club, ça demande du temps, du temps qui n'est donc pas pour la sélection. De mon côté, je suis en D2 depuis un petit moment déjà et je connais la plupart de mes adversaires (surtout dans ma conf qui a conservé 7 équipes sur 8 par rapport à la saison dernière), de plus, sportivement cette saison sera pour moi une saison de transition étant donné que je change de secteur de formation. De ce fait, s'il faut que je mette le sportif de mon équipe de côté au cas où la sélection me demanderait plus de temps que prévu (je pense surtout pour faire la com autour de la sélection là) je le ferai sans soucis.
Après réussir mieux que magic sportivement, comme tu le dis dans ton discours, ça serait être malhonnête de vraiment le garantir. Ce qui est sûr, c'est que la communication sera plus développée.

Concernant ta dernière question, la réponse est simple : non ;)

Sur ce coup, je pense que les faits ne te donnent pas raison.

Baloncesto avec son programme de formation a permis à Poupelin d'avoir un profil bénéficiant de secondaire à 6 ou 7 à la fin de ses 20ans alors qu'il partait de 0 sur trois secondaires.

Certes, il avait déjà un bon niveau en passe et portée shoot mais quand même.

Donc je reste convaincu qu'il s'agit bien du cas par cas et que les grands discours généraux ne servent pas à grand chose.

On souhaite tous qu'il y ait des monos bourrins en U21... on souhaite tous qu'il y est des pivots pas trop moche en secondaire pour les A. Et finalement, on sait tous que le sélectionneur n'y pourra pas grand chose sur 2 ans et ne pourra pas forcer grand monde.

Donc que chacun fasse son job pour tenter d'atteindre ces objectifs clairement identifiés depuis plus de 5 saisons (avant je ne suivais pas les U21) et puis c'est tout... je ne pense pas que les candidats au trone aient des idées révolutionnaires sur la question aussi compétent peuvent ils être.




Last edited by Piebar at 5/17/2012 5:27:45 AM