Дело в том, что в нашей стране это часто пустая формальность, когда руководителю нужно набрать определенное количество аспирантов, защитившихся с его участием. И зачастую темы эти придумывают совершенно из воздуха. Суть многих работ заключается в том, чтобы написать пару десятков статей, выступить на коференциях, защититься и сложить работу на полочку. Да, мне в технологическом вбили, что у всего должна быть практическая польза, даже у фундаментальных исследований. Многие же среди ученых этого не понимают.
Не против экономических диссеров с реальной темой, а не пустым переливанием. Но большая часть - это из разряда, когда защищают диплом на тему: Пути вывода завода Интеграл из кризиса :)
А по поводу гуманитариев есть такой сатирический демотиватор (без обид только, если тут есть гуманитарии):
http://cs10517.userapi.com/u67337697/154184774/x_8365809f...Разочаровался в дальнейшем продолжении высшего образования..?
В чем-то разочаровался, а в чем-то приободрился, т.к. возможностей для саморазвития достаточно. Но надо заранее подумать о целесообразности, чтобы PhD не было пустой приставкой.