BuzzerBeater Forums

Oggi, per la prima volta da quando gioco, ho subito e visto l'espulsione diretta di un giocatore.
Se guardate al minuto 29 e 35s, il viewer visualizza:
Tonio Strano si fa fischiare un fallo antisportivo.
Tonio Strano viene espulso!

Dal cellulare infatti non riuscivo a capire perché fosse di un colore rosso più cupo rispetto all'infortunio...
Si tratta di espulsione diretta, credo sia un'evento alquanto raro...ma in questa stagione mi è successo veramente di tutto :-D

Il primo verdetto matematico è una festa per tutti: Shakermakers è retrocesso. Adieu!

Ahahahahahahahah, non ci avevo pensato...e quindi chi arriva 6° ad Est è matematicamente salvo!!!
Urrà :)

Te l'avevo detto......

Il primo verdetto matematico è una festa per tutti: Shakermakers è retrocesso. Adieu!

Sgrunt.

mamma mia quanto siete emozionanti... se lo fai mi compro i vostri playoff su sky:))...
con una telecamera solo dedicata a Valerio 24ore su 24 per non perdersi nemmeno un'imprecazione!!

mamma mia quanto siete emozionanti... se lo fai mi compro i vostri playoff su sky:))...
con una telecamera solo dedicata a Valerio 24ore su 24 per non perdersi nemmeno un'imprecazione!!

Mi raccomando registra, che poi quando faremo le rimpatriate tra 20 anni saranno momenti memorabili da rivangare.

Questo poi lo ritengo vagamente offensivo:

Ognuno è libero di fare quel che vuole coi propri soldi...

Non credo sia offensivo, volevo solo ricordare che alla fine ognuno di noi interpreta il gioco un pò come vuole, ma non era un'ammonimento nei confronti di qualcuno.

e poi non penso che lo farebbe solo per battere te... :D

Battere me per andare in finale e tentare di vincerla, questo si che lo farebbe e come detto non sarebbe la prima volta.
Il problema della volta precedente è che si è concentrato nel creare una squadra che battesse me ma non per superare le successive prove.

Intendevo che lo farebbe per cercare di vincere la finalona e andare in II, non credo che spenderebbe 3 milioni solo per il gusto di battere una squadra in particolare. Non voglio fare l'avvocato difensore di nessuno, ma se in passato è successo potrebbe anche essere stata una coincidenza non necessariamente voluta. Altrimenti, portando all'estremo questo ragionamento, significa che una squadra che arriva nelle posizioni dalla 2 alla 4 non deve mai cercare di battere la prima, perché poi avrebbe meno chance di vittoria, in quanto si giocherà la finale fuori casa, mentre la prima avrebbe più possibilità avendo magari il favore del campo rispetto alla vincente dell'altro lato.
Che poi, parlando seriamente, la via delineata da Piobbico non so fino a che punto sia percorribile a questo punto della stagione, considerando che acquistando dei giocatori adesso, per quanto forti possano essere, ci potrebbero mettere, in media, tanto ad avere una forma adeguata. Ma su questo non ho prove certe, ad esempio non so se allenando forma l'effetto potrebbe essere ridotto o quasi annullato.



Last edited by Marcus at 11/27/2013 3:30:03 AM

Se compra 5 giocatori forti al massimo in due settimane li rimette in forma (anche e soprattutto allenando forma, non avendo riserve) e poi, avendo una potenza di fuoco esagerata, non avrebbe di che preoccuparsi nei PO del fattore campo.

Se attua questa tattica e sale in II io sono contento per lui.
Se attua questa tattica, mi fa fuori e poi non sale (come due stagioni fa) allora non mi va bene, perché come detto andrebbe a danneggiare solamente me e tutti gli sforzi che ho fatto in più stagioni per arrivare ora al livello in cui sono.

Che senso avrebbe per me sbattermi per altre 3 stagioni a costruirmi una squadra competitiva (problematiche economiche annesse) per poi ritrovarmi nella stessa situazione di due stagioni fa e di questa stagione?
Il metodo di gioco di Cris Candy è lecito ma o sale e si leva di torno o vanifica ogni possibile pianificazione per gli altri perché non si può mai sapere quando spara il Royal Rumble e manda a cozze il gioco degli altri.

Comunque, non ho tempo per spulciarmi i topic di stagione 23, ma ti assicuro che al tempo dichiaratamente costruì la squadra su misura per battermi fuori casa in semi-finale, cosa che gli riusciì, andando a perdere fuori casa la finalona che io avrei invece potuto giocare in casa contro Dulipet.

Stagione 24 esce la chicca Shaker.
Adesso, stagione 25 ecco il Royal rumble ... insomma ... inizio a stufarmi. E' troppo chiedere un finale di stagione "normale"? Perché ste cose succedono solo a (me) Ovest?

Il tuo ragionamento è condivisibile e sicuramente la tua interpretazione del gioco è quella più sportiva, leale e corretta.
Ma qui il problema non sono i Cris Candy o gli Shaker, ma sono probabilmente da rivedere le regole del gioco, visto che le tattiche dell'accumulo in cassa e del Royal rumble sono permesse e facilmente attuabili da chiunque.
Sicuramente bisognerebbe fare qualcosa per penalizzare comportamenti come quelli di Shaker, ma non è mica facile, anche su Hattrick è così, nonostante abbiano introdotto il bonus fedeltà.

Che senso avrebbe per me sbattermi per altre 3 stagioni a costruirmi una squadra competitiva (problematiche economiche annesse) per poi ritrovarmi nella stessa situazione di due stagioni fa e di questa stagione?
Il metodo di gioco di Cris Candy è lecito ma o sale e si leva di torno o vanifica ogni possibile pianificazione per gli altri perché non si può mai sapere quando spara il Royal Rumble e manda a cozze il gioco degli altri.
E' troppo chiedere un finale di stagione "normale"? Perché ste cose succedono solo a (me) Ovest?

Premetto che il metodo di gioco di fare e disfare la squadra o di sparare acquisti mirabolanti dell'ultim'ora non mi appartiene e la storia della mia franchigia parla chiaro in questo senso. Anzi, mi sembra di essere quello che più di tutti ha costruito piano piano negli anni per arrivare a questo punto.
Ho anche espresso in tempi non sospetti (stag 24 o addirittura 23, non ricordo) il desiderio che tra le modifiche da apportare al gioco inserirei quella di non consentire acquisti dopo un certo punto della stagione (al massimo l'ASG, ma io farei addirittura al termine del primo girone in modo che si giochi contro tutti almeno una partita con la squadra definitiva). Del resto accade così in tutti gli sport "veri": pensate cosa accadrebbe se il Bayern o gli Heat di turno arrivassero in finale di Champions o di NBA e 10 giorni prima della gara il Borussia o San Antonio acquistassero Messi o Durant. E' ovvio che tutta la pianificazione va a puttane...
Detto questo, finché questo metodo è consentito (e lo sarà sempre, temo), non ci vedo nulla di male ad applicarlo. Sai che fa parte del gioco (sai anche chi è più propenso ad attuarlo) e ti adegui. Nulla vieta anche a Valerio di fare altrettanto, vendere bene i suoi pezzi pregiati e acquistare a 100k o poco più un po' di vecchioni da 100mila di stipendio o giù di lì.
Io lo lascio volentieri fare agli altri, anche se anch'io quest'anno ho fatto un acquisto anomalo per la mia tradizione, ma sono stato in qualche modo "costretto" per adeguarmi alle mosse degli altri e sperare di giocarmela fino alla fine (anche se temo non basterà lo stesso). Se vogliamo tutti tornare ai roster di inizio anno, sono il primo a firmare da subito.

Non capisco cosa significa il chiedere un finale di stagione "normale" e sentirsi "vittima". Fa tutto parte del gioco.
Anch'io potrei dire "perché succedono solo a me?":
- Ho cominciato la stagione, per il sesto anno consecutivo, in trasferta, che significa buttare al vento 200k di incassi che poi non ti tornano più. Eppure basterebbe così poco a prevedere un'alternanza nelle partite di inizio stagione.
- Quest'anno ho fatto in trasferta anche l'unica partita nella settimana dell'ASG (altri 200k persi)
- Ho giocato in trasferta lo scontro diretto con Valerio (e vabbè, quella è questione di culo)
- L'ho perso in maniera inspiegabile e alla fine risulterà decisivo per la promozione (ripeto che secondo me chi giocherà in casa le finali ha almeno il 70% di chance di vittoria). A me, in tutta onestà, fa molto più incaxxare questa randomata di tutte le tattiche lecite usate dagli avversari
- Il mio avversario ha nel girone un bot e un semibot che significa 4 vittorie facili e tanta differenza canestri
- I principali avversari di Valerio, gli unici che avrebbero potuto togliergli dei punti (parlo dello stesso Piobbico, ma anche di Street e Progetto che dovrà affrontare in trasferta), hanno sbaraccato o stanno già pensando a stag 26 e per Valerio saranno partite più facili di quanto sia stata per me la trasferta contro Street.

Forse ce ne sono anche altri, ma mi fermo qui.
Anch'io, se non promuovo, sarò costretto a stagioni di ricostruzione e dovrò necessariamente vendere pezzi pregiati (gente che è con me da sempre e che ho costruito con cura da zero o quasi, non ultratrentenni presi l'anno scorso, per dire) e magari mi passerà la voglia.
Per questo se Cris volesse ripetere le imprese di stag23, non me ne dis