Orulok, hogy sokat kerdezel.
Menjunk sorban:)
A meccsnapi tippeles, foleg ha dupla talalat vagy dupla rossz, joval nagyobb hatassal bir mintha nem is tippeltel volna.
A hazai bajnoksag minosege messze van az U21 vagy NT top szintjetol, ertem ezt ugy hogy a bajnoksagban "belefer" ha konzervativ vagy, mert a korulotted levo csapatokbol csak nehany eros meccsed van, mig a nemzetkozi porondon folyamatosan azonos kvalitasu csapato, vagy akar jobb csapatok ellen lepsz fel, ott nem feltetlen eleg csak a csapatban bizni.
Ha megnezzuk a top 6 ot, nem sok kulonbseg van a csapatok minosege kozott, mindenkeppen kevesebb mint NT szinten ahol a hosszu ido miatt sokkal markansabban kijohetnek nevelesbeli vagy strategiai kulonbsegek.
Ezekben a szituaciokban a kulonbseget szinte csak es kizarolag az jelenti ki hogyan meccsel. Ertelemszeruen azert ez nem azt jelenti hogy egy full belso fokuszu csapattal huzok egy fuss es tuzeljt csak mert akkor 100% hogy melle tippel az ellenfel es akkor az nekem tuti jo. Nyilvan ott a csapatod hianyossagait nem tudod igy kompenzalni.
De azert boven van atmenet ahol melle lehet loni (lasdd akar a finn peldat Pelican esetegben, egyertelmuen keszultek valamire a lathato tendenciak alapjan, ezt nyilvan pontosan igy latta a finn kapitany is, es 90% ban biztos volt benne hogy a magyar kapitany erre gondol, keszul es huzott egy masikat)
amikor tudod hogy muszaj tippelni, vagy eltalalni a legjobb vedekezest, vagy akar kell mindketto egyben hogy megnyerd a meccset, akkor elesedik ez ki a leginkabb. De osszessegeben egy megfeleloen valasztott, a csapatod szamara lehet nem a legersoebb tamadas, de nem is agyatlan baromsag, ha rossz tippelesere vagy vedekezesre kenyszeriti az ellenfeled, jobban jarsz vele, mert az elrontott meccsnapi nagyobb hatrany lesz (foleg a masodik felidoben) mint a te nem teljesen idealis tamadasodbol adodo kis hatrany.
U21 szinten korosztalyonkent probalunk specializalodni, maskepp nincs is lehetoseged, mert a 4 szezon alatt menet kozben nem tudsz hozzanyulni mar hogy hatasa legyen. A 18 evesek draftja utan, kb eldol milyen tamadasra tudunk fokuszalni az indulok alapjan, es a korosztaly osszetetele alapjan. Ha megvan a kello lefedettseg (ami megvan az 50+ menedzserrel a zart csoportban) akkor belefer az amivel pl egy USA mindig is dominalja a VB-t hogy van variacios lehetoseguk. Erre eleg 1-2 specialis jatekos kulon utakon valo jaratasa es adott meccseken alkalmazni, de ott a lehetoseg a kezedben. Ilyeneket csinalunk mi is, hogy alapvetoen mondjuk 2 pontosra kihegyezett csapattal keszulunk, de eldugva edzunk 2 olyan embert aki sok futasra is alkalmas, es lehet huzni meglepot vele kintrol. Ez egy pelda volt.
Peleicannal torekszunk arra hogy az o altaluk edzett legendak a 18-21 eves idoszakban U21 is hasznalhatoak legyenek, eddig tobbszor is volt pelda ra hogy a megfelelo kompromisszumokkal be tudtam forgatni oket is az ifi keretbe.
Az elso 1-2 szezon nagyon hasonlo, vagy szinte ugyanaz igy ott sok kerdes nincs, utana viszont igen, mert 19 ev vege fele, 20 evesen mi mar specializalodunk.
Ezt is nagyon sokszor elmeseltem mar, muszaj specializalodni. Nem lehet "altalanosan jo csapattal" kiemelkedonek lenni. Legyen az a vedekezes, a tamadas, de muszaj. Tehat igen kell Ir be is a 12+ os 2 pontos pl, stb stb. Ha kitalalod mire speckozod a csapatod akkor abban kell kiemelkedonek lenni. Nem tudsz, es nincs is ertelme mindenben jonak lenni. U21 re semmikepp sem, de szerintem NT szinten sem, mert akkor lesz 10 hasonlo jatekosod 20-as skillekkel, csak a top ellenfelek "speckon osszerakott" keretben 22+ al leszel szemben. Lehet ok nem egysegesek mindenhol, de a leosztott parharcokban a 22 a 20-al szemben mindig dominalni fog.
A fizu kerdese.
U21 nel amit felelpitettunk nem csak edzes, hanem egy mentor program is. Ha kell nem is engedunk elkezdeni edzeni valakit, ha nincs ra kesz, inkabb megkerjuk legyen turelmes, segitjuk es felepitjuk 1-2 szezon alatt oda hogy kesz legyen ra. Folyt ko