BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen #6

Fragen #6 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
157028.548 in reply to 157028.547
Date: 12/4/2010 10:50:54 AM
Overall Posts Rated:
1515
Dann gehen diese schon einigermaßen stark auseinander bei mir.
Also keine Taktikabhängigen Geschichten o.Ä.?
Taugt das Tools nicht so viel oder verlässt du dich mehr auf deine 227 jährige erfahrung als BB Mitglied ? ^^
Sportliche Grüße

Last edited by Ludwig Van Spraydosen at 12/4/2010 10:57:30 AM

This Post:
00
157028.549 in reply to 157028.548
Date: 12/4/2010 11:52:46 AM
Overall Posts Rated:
959959
ich verlass mich da eher auf meine Erfahrung, allerdings find ich die Einschätzung von Josef KA Coach parrot nicht so schlecht - der ordnet dir die Spieler in Bezug auf deinen Kader zu anstatt irgendeine fiktive Formel zu bastlen.(und das hat bei mir halbwegs gepasst)

Last edited by CrazyEye at 12/4/2010 11:53:10 AM

Message deleted
This Post:
00
157028.551 in reply to 157028.549
Date: 12/4/2010 12:43:48 PM
Overall Posts Rated:
1515
Hast Recht- Bis jetzt das beste Tool was mir untergekommen ist(auch wenns noch nicht viele waren) und dazu noch sehr umfangreich!

This Post:
11
157028.552 in reply to 157028.551
Date: 12/6/2010 4:46:54 AM
Overall Posts Rated:
8282
morgen is für mich das entscheidungsspiel um den klassenerhalt...

wollt einfach ma fragen ob jemand noch n paar tipps at, gerne auch per pm
danke schon ma

This Post:
00
157028.553 in reply to 157028.552
Date: 12/6/2010 7:30:13 PM
Overall Posts Rated:
5252
Nun ja,
offensichtlch spielt Dein Konkurrent seit Wochen immer die gleiche Taktik: Bewegung-Motion in der Offense und 3-2-Verteidigung in der Defense. Demenstprechend solltest Du 1-3-1 verteidigen und selber mit Vollgas eine Innentaktik für den Angriff wählen, also "Nach innen spielen" oder "Über Center" und natürlich bei der Motivation "Gas geben". Dazu eventuell nur mit 7 oder 8 Deiner besten Spieler rotieren...?? In der Frontcourt-Offense würde ich nur Guimard, Vechatio und Perez rotieren lassen. Die ersten beiden sind im Moment sowieso am stärksten (höchstes DMI wegen Form: ausgezeichnet). Ich würde Guimard auf PF starten lssen, Vechatio auf C. Backup von Vechatio wiederum Guimard und Backup von Guimard würde ich Perez nehmen. So spielt Dein Bester, Guimard, auf beiden großen Positionen. Und dann noch einen SF mit guten Innenskills dazu!
Du könnest noch vor dem Spiel einen PR-Manager mit Zusatzeigenschaft "Nationales Ansehen" holen, so daß Dein Gegner einen geringeren Heimvorteil hat, sfern Dein Finnzbudget das erlaubt....
Und dann hoffe auf eine freundliche Spiel-Engine und bete. Mehr kannst Du wohl nicht tun :-)

LG Brett Pit

From: sunman

This Post:
00
157028.554 in reply to 157028.553
Date: 12/7/2010 8:17:09 AM
Overall Posts Rated:
891891
1-3-1 ist immer so ne "genie oder wahnsinn"-sache. man schwächt halt seine rebounds extrem und wenn der gegner innen einen topspieler verfügt, dann kann der auch ordentlich punkte sammeln gegen die schwache innenverteidigung. ich persönlch tendiere da eigentlich immer lieber zu nem 3-2.

From: CrazyEye

This Post:
00
157028.555 in reply to 157028.554
Date: 12/7/2010 9:58:20 AM
Overall Posts Rated:
959959
da schließe ich mich an, 1-3-1 würde ich spielen wenn ich verzeifelt bin oder deutlich besser Rebounde den grade die vielen offensiv Rebounds tun mir weh die paar normalen Korbleger kann ich bei mieser Quote von außen noch verkraften.

This Post:
00
157028.556 in reply to 157028.555
Date: 12/7/2010 6:13:51 PM
Overall Posts Rated:
5252
Tolle Ratschläge Leute! Natürlich hat er 3-2 verteidigt und das Ding in Overtime verloren! Mit 1-3-1 hätte er den "ausgezechnet"-Aussenangriff vielleicht besser in den Griff bekommen!? Wie erwartet ist der Gegner wie seit Wochen mit "Bewegung-Motion"-Angriff angetreten. In der Offense hat alles geklappt (Über Center-Spielen hat die erwartete gegnerische 3-2-Verteidigung schön ausgehebelt!). Aber die "nur" 3-2-Verteidigung war halt zu wenig und hat ihn das Spiel gekostet. Ungewöhnliche Situationen erfordern eben auch mal eine "Genie-oder-Wahnsinns"-Entscheidung: 1-3-1! Und bei der starren Vorgehensweise des Gegners hätte er das riskieren sollen.
Schade....

From: Opalla

This Post:
11
157028.557 in reply to 157028.556
Date: 12/7/2010 6:24:29 PM
Overall Posts Rated:
197197
Tolle Ratschläge Leute! Natürlich hat er 3-2 verteidigt und das Ding in Overtime verloren! Mit 1-3-1 hätte er den "ausgezechnet"-Aussenangriff vielleicht besser in den Griff bekommen!?.



Ich würd ja sagen das die OT schon ein Erfolg war.....

This Post:
11
157028.558 in reply to 157028.556
Date: 12/7/2010 6:38:44 PM
Overall Posts Rated:
55315531
Ich bezweifel ernsthaft, dass ne 1-3-1 wirklich weiter geholfen hätte. Die 3-2 hat ihn nicht mal annähernd in die Nähe des gegnerischen Außenangriffs gebracht und so viel hätte ne 1-3-1 da auch nicht mehr gebracht - es sei denn, der PF ist der beste Außenverteidiger im Team, was ich für sehr unwahrscheinlich halte.

Außerdem hat er sich durch die 3-2 schon innen so weit geöffnet, dass der gegnerische Innenangriff locker über die IV gekommen ist. Noch weiter innen aufzumachen hätte nur dazu geführt, dass er sich auch noch über innen hätte abschießen lassen.

Um ne Defense spielen zu können, muss man sie nicht nur einstellen - man braucht auch die Spieler dazu. Ein PF mit Außenverteidigung 3 bringt effektiv mehr, wenn er bei ner 3-2 innen verteidigt als wenn man mit ner 1-3-1 versucht, noch das letzte Quäntchen AV zu mobilisieren.

Advertisement