O jei suzaidzia prasciau ten kur salyginai lengviau, tai stipresni vistiek iseina yra ?
Ir isvis kas pasake kad imusti ivarciu daug ir praleist daug yra sulosti solidziau ? Chelsea tada isvis cempionu lygoj solidziai tik pries Napoli namie sulosi. Kitose visur tik gynesi, tai jie lose nesolidziai ir prastai ? As, manau, kad ne. Lose grazu gynybini futbola ir muse mazai bankiu. Jei toks principas taikomas, tai galejo ir cempionu lygos finale, kadangi vyko miunchene namu bayern stadione, tai nebelost net pratesimo ir baudiniu nemust, gi chelsea isvykoj imuse :D:D Kazkodel cia taip nera. Ir isvis jei taip jau lengviau butu imust ir laimet namie, kodel kaip Saulas sake atrodo niekas nera dar cempionu lygos laimejes losdamas finale namie ? Taip iseina kad nera jau taip lengviau. Cia tiesiog salyginis pranasumas, o vieniem lengviau, kiti losia vienodai tiek isvykoj tiek namie. Man betkokiu atveju lygiosios yra lygiosios. Ir cia gincas beprasmis. As uz grazu futbola ir duoti ekipoms issiaiskint per pratesima ar pendelius, o ne per tai kur daugiau bankiu imusta. Kiek buna kad pendeliu primusa ir dar nelabai saziningai duotu ir gaunasi tos rezultatyvesnes pas tave tarkim namie ir krenti lauk is lygos nors lygiosios. Nesamone man.