BuzzerBeater Forums

Yo no conozco el poder adquisitivo de los equipos de arriba...pero por ejemplo mi caso ( y el de todos los que hayamos empezado en esta 5ª temporada) es que con los 300.000 $ que te dan al comienzo...renové al menos mi quinteto titular, gastando unos 50-60 k por cabeza, y tenian casi todos algun respetable y el resto regulares en las habilidades primarias (hablo de jugadores jovenes y potencial aceptable, nada de suplentes de 33 años...)

Buscar jugadores con habilidades regular-respetable y con esas caracteristicas...muchos de ellos se venden por 200 o 300k, y si tienen mas de un respetable incluso algun fuerte, es habitual que pasen del medio kilo.

Cuando he visto que la ganancia promedio de los equipos de I era de 6.7 millones (3.7 de beneficio neto), me he quedado pasmado...no quiero ganarme enemigos, es evidente que sus gastos deben ser muchisimo mayores que los nuestros en V, pero pienso q esta medida lo que ataca es ese BENEFICIO NETO de 3.7 millones, que imagino que seran los que puedan invertir tranquilamente en jugadores, subiendo enormemente el precio del mercado.

Yo no creo que quitando ese famoso 40% vayan a tener que despedir a ningun jugador...no lo he mirado pero creo q los pabellones grandotes tienen de 10.000 a 20.000 asientos no? incluso el 60% de la taquilla total puede que sea suficiente para dar de comer a los jugadores.

Hablo sin saber del todo, pero creo que la medida esta busca recortar esos beneficios puros tan altos...los jugadorazos que tienen (con sus sueldazos tambien) creo que se mantendran intactos...solo que ahora habrá mas igualdad con el resto de divisiones en una cosa: todos miraremos muy mucho a quienes compramos y por cuanto los compramos...lo que creo que supondrá un beneficio en primer lugar para los equipos modestos...que podremos comprar algun jugón más, pero también a los fuertes: dejaréis de gastar 3-4 millonazos en jugadores...q seguirán siendo para vosotros, porque nosotros no tendremos ese millon que costarán.

Vaya parrafada me ha salido...espero no haber enfadado a nadie, pero creo que es algo lógico lo que van a hacer. quien no lo piense así que se haga un equipo en V y intente salir adelante con 80k semanales (con suerte)...Un saludo a todos y suerte en los PO!!

Last edited by alonsoman08 at 7/31/2008 5:53:14 AM

Tal como argumente en el foro de mi pais, un equipo de primera division recauda aproximadamente 300.000 si ha intentado invertir en estadios de unos 10.000 asientos, si le restamos el 40%, este recaudara 180.000 por partido de local, más los 35.000 de TV y unos 30.000 de merchadising, totalizando 245.000 semanales.
Con eso se puede mantener una inversion de draft de 20.000, un entrenador nivel 10, y creo que un RP y doc nivel 4 o 5 mas 185.000 en sueldos.

¿Realmente es tan malo sin contar las posibles utilidades por entrenamiento de jugadores?

Ademas hay algo que no hemos considerado, y que podria sernos bastante util, ahora los socios que tenga nuestro rival tambien ayudaran a la asistencia al estadio, por lo tanto, es posible que con invertir un poco de dinero en asientos nos haga tener una recaudacion bastante alta.

Actualmente me encuentro en II division, mi equipo es relativamente cometitivo para mi país (que es nuevo), y mis gastos totales actualmente son de 124.000, presupuestando que para la proxima temporada estos aumentaran a 146.000 y mis utilidades semanales reducirse a 185.000.

Es verdad que ahora deberemos cuidar mas nuestro dinero, y sera dificil darnos lujos como tener a los tres del equipo tecnico en nivel 10, o bien invertir 40.000 en draft, o bien sacar mejor partido de los sueldos que estamos pagando.

A mi parecer, la importancia de los cambios actuales, es mas que nada nivelar la inmensa diferencia de ingresos existentes entre las ligas bajas y las altas, mas que atacar la inflacion que hemos visto ultimamente, ya que estos problemas se regulan practicamente solos y obedecen a oferta y demanda.

No digo que estos sean los mejores cambios realizados, posiblemente existian alternativas diferentes, pero sin duda estamos especulando de forma muy pesimista al respecto.

Saludos

me acabo de leer esto, y por que estas en nigeria?

creo q la nivelacion debe ser hacia arriba y no retrasar a los que con esfuerzo han logrado tener equipos monstruosos. Por lo demás, yo voy en III pero asi como veo en vez de comprar un jgador con 1 millon q tenia guarado lo mejor es agranar el estadio y esperar y rezar a los dioses BB tener una racha positiva de victorias, tanto en copa como en liga, ya que quieren incentivar el disminuir los precios de los jugadores y aun realmente no se ke es lo q desean :S.
La medida la encuentro malisima. Hablan de ekipos q en ganancias superan los 6 millones. Ni hablar. mis 12 jugadores dan para 75 k en sueldo. Mi staff 50k. Por partido aprox gano 100k, quizas más. Con estas medidas la brecha entre los ekipos subirá ya que dificilmente alcanzaré a los equipos mejores que yo, y ellos no necesitan más ayuda economica, ni agrandar los estadios, mucho menos buenos jugadores... ellos estan consolidados y además es obvio q tienen su dinero ahorrado. Por lo q es yo para poder solventar mis gastos debo vender más jugadores de lo que regularmente lo hago.
No sé porque hablan de emparejar y de igualdad de ligas... entiendan IGUALDAD NO ES LO MISMO QUE JUSTICIA. No es justo que un bot de IV gané lo que un tío de II division.

Y tu que haces en nigeria tronco???? ;-)

Estoy totalmente de acuerdo con este Robin Hood moderno (LA-ebustelo), entrar en 5ta es muy distinto a tener varias temporadas en las divisiones superiores.... el tema es que por entrar una temporada despues al juego, (por que eeso te significaba por lo menos 2 divisiones de diferencia) se tenia demasiada diferencia entre las divisiones y ahora que se ha estabilizado el ingreso y no se crean divisiones y las diferencia se achicaron.
El punto de error de las modificaciones, fue cuando modificaron los entrenamientos y los frenaron las subas de habilidades, eso les hubiera dado una mayor suba en salarios y las divisiones inferiores podrian contar con buenos jugadores rapidamente... ¿que es lo que estan pidiendo a gritos ahora? una suba de salarios y de habilidades.....
Creo que le erraron muy feo con las decisiones anteriores y ahora las quieren remediar con medidas poco populares, digamos que los premios que estan dando son para jugadores de mayores habilidades, y se accede a esos premios y taquillas con jugades de menor nivel.
Por eso...¿por que aumentaron las semanas de entrenamiento para subir una habilidad?
........ eso paso hace una o dos temporadas ¿se acuerdan?

Last edited by julitemius at 8/16/2008 1:51:04 PM

compañero eso del mercado a ti no te fue muy mal ultimamente, que mire tus ultimas trasferencias y no bajaste tu mucho los precios de venta para bajar el mercado,ja,ja,ja,

Bueno, no se trata de que los vendedores bajen los precios, sino de que los compradores paguen menos caro. Yo pongo mis jugadores entrenados en el mercado y la gente paga lo que quiere. Es la ley del mercado. Al quitar ingresos a los "privilegiados" (entre los que me encuentro) de las divisiones altas, lógicamente se pagará menos y se supone que ell precio bajará. No digo que sea la mejor medida sino que es esto lo que esperan que pase.

Por otro lado, si te fijas el mercado está saturado de pivots de todos los colores y los que tenemos la paciencia de entrenar exteriores vendemos más caros. Busca pivots con destacado en defensa interior y luego busca escoltas con defensa exterior destacado.



Last edited by Emilio at 8/17/2008 12:11:55 PM

yo ya lo veo ya, incluso te veo pujando por un pivot, refuerzate... que la acbb no es moco de pavo

He leído en las reglas esto de que por subir te dan dinero pero yo me pregunto si por ganar en primera también te dan pasta... Porqué ahí solo pone el dinero que dan a los que ascienden...

Según están insistiendo mucho no se trata de un premio por ganar, sino de una ayuda económica para que los equipos que asciendan puedan ponerse al nivel de los otros dados los cambios económicos que han establecido.

¿En qué se diferencia premio de ayuda? Pues imagino que la ayuda la pueden eliminar cuando quieran, tal vez cuando devuelvan a la economía su aspecto inicial.