BuzzerBeater Forums

No había expresado mi opinión...
Creo q el WO jugado hoy daña la imagen q se tiene de Chile. No me parece q sea la mejor opción para lograr las cosas. Prefiero q se presente equipo y se gane dignamente, a despues ser calificado de equipo ratón. Eso por una parte.

Debió decir "se pierda dignamente". Un lapsus. Sorry :P

¿Cómo la evalúas? (la dignidad)

Respuesta: Este es un concepto bastante etéreo, y subjetivo; si tu actitud fue o no digna... es cuestionable, la buena opinión y fama que tengas, la ves medida por la baja en tu aprobación al mando de la Adulta.

Mala elección. No se sostiene al analizarlo. Estoy dispuesto a aceptar que la Aprobación muestra la buena-mala opinión que se tenga sobre el NTM. Pero creo que los factores que motivan estos evaluaciones tiene muy poco que ver con la dignidad o no sus decisiones. Que alguien te tenga buena o mala no tiene directa relación con lo "digno o indigno" de tus decisiones. Bien puedes tener mérito y virtud y que alguien te repruebe.

De eso se sigue que tampoco influye sobre lo "digno o indigno" de una decisiones el si a otros les agrada o no, ya que el meollo de la dignidad se relaciona con el mértio y la virtud y bien sabemos que alguien te puede caer pésimo y reprobarlo a pesar de ser meritorio y digno.

Te reconozco el respeto en lo táctico... pero creo que la opinión publica por este hecho en particular, no es precisamente positiva.

Gracias por el reconocimiento, y también creo que la opinión pública no le agrada este hecho en particular. ¿Qué tiene que ver con el de hecho de que ahora si nos creemos capaces de hacer cosas importantes y antes no?

Créanme que si hubiésemos tenido otra posibilidad realista hubiera preferido eso.

Respuesta: Y bueno... Marruecos la vio y supero tus logros.

Si claro, creo que era super inteligente y bueno para Chile motear a Alemania como lo hizo Marruecos para perder por poco. Ejemplo bien poco afortunado.

Perrito, en la mejor de las buenas hondas (y no es irónico ni nada), todos vemos que Chile mejoro sus posibilidades, pero quienes cambiamos el voto no compartimos la forma.

Gracias por darme la razón. 1) Chile mejora sus posibilidades, 2) Hacemos pagar al NTM, a través de criticas y desaprobación, por que no nos gusta la forma.

¿Qué es eso? Eso es ver que un país mejora sus posibilidades a cambio de que el NTM asuma muchos costos personales y sobre su gestión. Básicamente, yo pierdo como NTM pero Chile gana porque aumentan sus posibilidades.

Wow, que NTM mas malvado, se nota que no está ni ahí con su país.

2) Bueno se puede entender que realmente no sabes aparte de lo que aqui se habla, lo entiendo por qe un eres un cabro qe no esta realmente metido, como lo estan algunos otros. Bueno te informo, Chile antes y durante una parte del periodo en que Demian es NTM, la seleccion era muy mal mirada, como un equipito mas que tiene 5 letras por nombre y no le gana a nadie... bueno, eso cambió ! alegrate ! ya no ven a Chile como un equipito, sino como un Buen Equipo ! alegrate "buen" chileno!

Ojo que antes se clasifico a un Mundial que solo llegan los mejores 16 del mundo y luego se paso a II Ronda con muchos menos entusiasmo que sus rivales, asi que por favor modera tus comentarios...

llega a latear todo esto...

+1

Fueron circunstancias distintas, yo mismo señale que la gestión pasada la encontré buena y en más de una ocasión lo he afirmado. Siempre lo dije, no sólo ahora.

Mmm, comparto en algunas q haz dicho.

Creo q la evaluación del NTM no depende de un sólo partido. Hasta la semana pasada varios habían cambiado de parecer, para aprobar la gestión. Ahora pork no se comparte el asunto del WO cambian de postura... me parece un poco desmedido el castigo.

Yo soy de los q no comparto el WO, pork lo considero poco moral. Creo en la dignidad de los mánagers, q apelando al "fair play" (como alguien dijo en el foro español), presenten sus mejores cartas para enfrentar el partido de la mejor forma. Si nuestra mejor carta es jugar un WO, entonces quiere decir q infravaloramos nuestro plantel. Además de nada sirvió el sacrificio de los clubes al tratar de dejar en buena forma a sus jugadores (entre otras cosas). Se dejó a una comunidad sin la ilusión de poder ganar aunq sea milagrosamente el partido contra Alemania. Ante una parte de los mánagers de los demás países quedamos como un equipo sin orgullo, q prefirió huir ante las dificultades en vez de luchar por demostrar q podemos pelear ante cualquiera... las grandes potencias no creo q se les pase por la mente tirar un WO. Si aspiramos a ello, pues partimos mal.

Eso en cuanto al argumento de mi postura.

Pero sin embargo, me parece igual válido el argumento de Demian. Es otra manera de mirar el asunto del WO. No me siento poseedor de la verdad para afirmar q yo estoy bien, y Demian mal. Y ante eso no queda más q pensar q son opiones distintas, q si bien pueden debatirse, no me parece q sea para entrar en la descalificación y el antagonismo.

Vuelvo al tema por puntualidades del dialogo solamente.

Mala elección. No se sostiene al analizarlo. Estoy dispuesto a aceptar que la Aprobación muestra la buena-mala opinión que se tenga sobre el NTM. Pero creo que los factores que motivan estos evaluaciones tiene muy poco que ver con la dignidad o no sus decisiones. Que alguien te tenga buena o mala no tiene directa relación con lo "digno o indigno" de tus decisiones. Bien puedes tener mérito y virtud y que alguien te repruebe.

La buena opinión y fama que tengas, la ves medida por la baja en tu aprobación al mando de la Adulta. En ningun momento mencione digo o indigno, me remiti a lo cuantiflicable como tu variacion (que te tengan mala no influye ahi) en tu aprovacion.

Gracias por el reconocimiento, y también creo que la opinión pública no le agrada este hecho en particular. ¿Qué tiene que ver con el de hecho de que ahora si nos creemos capaces de hacer cosas importantes y antes no?

What??? creernos capaces de algo superior influye en la mala opinion del resto (de la comunidad chilena)?

Gracias por darme la razón. 1) Chile mejora sus posibilidades, 2) Hacemos pagar al NTM, a través de criticas y desaprobación, por que no nos gusta la forma.

¿Qué es eso? Eso es ver que un país mejora sus posibilidades a cambio de que el NTM asuma muchos costos personales y sobre su gestión. Básicamente, yo pierdo como NTM pero Chile gana porque aumentan sus posibilidades.

Criticar a alguien es convertirlo en martir?


Me parece que en general has sacado de contexto las cosas que dijiste (excepto lo de Marruecos, claro).
En la primera no hable de que fuera indigna tu actuacion (solo dije que era cuestionable), me remitia solo a "fama y buena opinion".
En la segunda crees mezclar mejorar condiciones de equipo con desaprovacion a tu campaña (esto se remite a la forma de actuar).
Y al final omites el hecho de hacer algo sabiendo que a todos le molestan, y pretendes que ESAS criticas te martiricen.

Pero sin embargo, me parece igual válido el argumento de Demian. Es otra manera de mirar el asunto del WO. No me siento poseedor de la verdad para afirmar q yo estoy bien, y Demian mal. Y ante eso no queda más q pensar q son opiones distintas, q si bien pueden debatirse, no me parece q sea para entrar en la descalificación y el antagonismo.

De lo mejor q he leido!!

Según los que estan en contra del WO.... es mejor seguir con la frase que a ustedes los identifica al dedillo.
Si una vez mas "JUGAMOS COMO NUNCA Y PERDIMOS COMO SIEMPRE". Doy gracias a Demian por no ser parte del grupo de estos chilenos mediocres y relamente cagones, que se conforman con jugar "bien" y no conseguir logros.

Si es mejor jugar a ganar todo, pk no motiamos a españa? y a china! y a Iran!...motiemos tbn alemania y puta obvio que tenemos que motiar italia po, como tan cagones pa salir WO o relajados?, penca salir normal. Este es mi sarcasmo, les juego a su juego.

Cabros, era la mejor opcion que vio demian, entre costo y ebenficio. Si es bueno o malo es meramente subjetivo, como salir 2-3 o 3-2 u hombre a hombre.

Demian, si te pstulas a DT voto por ti, si es pa Presidente tbn.

Pd: Destajador, hayvarios que no respeto en opinion por que hablan sin argumentos validos o puro insultando (aqui meto a gente que me ace bn o mal), a ti no te conozco, pero encuentro que tus argumentos son de un niño de 10 años, nose que edad tienes, pero realmente a mi parecer deja que desear tu forma de expresarte. Quiza fue pk estabas ebrio o fue a la rapida, pero encuentro que no hubo nada bien dicho, por lo cual todas las cosas que me molestaron de tus dichos no las rebatire.

saludos.

comparto con Ado y Darkness

guaaa zzzz los san felipeños contra el resto de la comunidad..que suerte que queda poco para q se acabe el mandato..