BuzzerBeater Forums

BB Sverige > Draften

Draften (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
90690.55 in reply to 90690.54
Date: 8/25/2009 6:10:28 AM
Overall Posts Rated:
3434
Kan bara instämma. 18 eller 19 år är verkligen som dag och natt.
Har själv lite beslutsångest. Kan se en 5-5 A som är 19 år och samtidigt ett gäng 5-4 som är 18.
En 5-5 kan ge duktigt med pengar på transfern även om han är 19 år medans en 5-4 inte alls är några garantier på en framtida stjärna. Vet inte riktigt hur man skall prioritera där.

This Post:
00
90690.56 in reply to 90690.55
Date: 8/25/2009 6:31:56 AM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Hade jag 5 Star och 4 Potential som är 18 skulle jag inte överväga en 5 Star och 5 Potential som är 19 år. Vet att transfern är galen bara för att det är MVP eller Hall-of-Famer men 4 i potential är ju suveränt för träning om spelaren har bra egenskaper. Kommer ju ändå gå att träna till 150k eller något sånt.

Överhuvudtaget har jag svårt att i nuläget begripa mig på hur MVP och Hall-of-famer potential ska kunna utnyttjas effektivt då det är först vid löner som väldigt få spelare kommer att få fortsatt träning vid. Ska det bli farmarlag till landslagen som ska träna dessa spelare eller hur ska det fungera? Kommer ju vara svårt göra ekonomisk vinst på att behålla dem i laget.

Last edited by Jokehim at 8/25/2009 6:35:55 AM

From: Mannen

This Post:
00
90690.57 in reply to 90690.56
Date: 8/25/2009 6:50:41 AM
Overall Posts Rated:
7575
Hade jag 5 Star och 4 Potential som är 18 skulle jag inte överväga en 5 Star och 5 Potential som är 19 år. Vet att transfern är galen bara för att det är MVP eller Hall-of-Famer men 4 i potential är ju suveränt för träning om spelaren har bra egenskaper. Kommer ju ändå gå att träna till 150k eller något sånt.
Ja du såg ju också de kassa 20 åringen som någon betalade 600k för!

Överhuvudtaget har jag svårt att i nuläget begripa mig på hur MVP och Hall-of-famer potential ska kunna utnyttjas effektivt då det är först vid löner som väldigt få spelare kommer att få fortsatt träning vid. Ska det bli farmarlag till landslagen som ska träna dessa spelare eller hur ska det fungera? Kommer ju vara svårt göra ekonomisk vinst på att behålla dem i laget.
Det återstår ju att se hur många extra jerseys de spelarna kommer sälja...

/Mannen
From: Jokehim

This Post:
00
90690.58 in reply to 90690.57
Date: 8/25/2009 7:02:25 AM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Åtskilliga exempel på höga belopp pga potential. Tidigare två säsonger har jag fått rätt bra första draft. Första säsongen fick jag perennial allstar och sålde för 125000 nästan direkt. Andra säsongen fick jag MVP potential och fick sålt för 400000. Var en center och en power forward och de hade ungefär samma lön. Den billigare hade faktiskt högre lön men till egenskaper var det rätt jämlika faktiskt. Men fick ändå mer än dubbla beloppet.

Kan alltså löna sig att drafta spelare med 5 i potential även om det är låg lön och rentav 19 år gammal. För egen del behöver jag inte bekymra mig om det dock då jag inte har en enda spelare med 5 i potential i min draft och 4 i potential ger inga större belopp som jag nyss nämnde. Sålde för övrigt en spelare med star potential och väldigt lik i kapacitet med Perennial allstar spelaren för $1000 samtidigt. Alla dessa tre hade jag tveklöst tränat om jag inte haft outside träning. Får väl denna säsong lägga samtliga PF och C längst ner i högen för att slippa sälja direkt till småsummor

This Post:
00
90690.59 in reply to 90690.58
Date: 8/25/2009 8:14:12 AM
Overall Posts Rated:
22
En A+ tvivlar jag på ligger direkt på 6k, vissa one-of-a-kinders (t.ex väderkvarnarnas Håkansson) på 7k, fast annars så beror det nog på position. Rent intuitivt så skulle jag säga att A+ ligger på 5-5.5 -> 6-7k i mer sällsyntare fall och mer passande positioner (såsom SF, mer åt insidehållet och liknande)

Har en Schweizisk kompis rekryterade mig till BB som draftade en 18 årig All-Time Great SG - enligt egna utsagor så träna(de)s han lika snabbt som nu/då varande 18/19 åringar även vid 21/22 års ålder.

Jag hade valt 19-åringen i det fallet och hoppas på en hall of famer med bra skills - Får jag även fråga vilken position?


This Post:
00
90690.60 in reply to 90690.59
Date: 8/25/2009 8:18:05 AM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Trro inte man märker så stor reducering av träningshastighet vid den åldern. BB har ju dessutom sagt att potentialen inte påverkar träningshastigheten förrän man når sin potential så därför ska det inte vara några fördelar med en all-time high vs superstar förrän efter 5-6 säsonger eller så.

Och de spelare jag gav är båda SG.

This Post:
00
90690.61 in reply to 90690.60
Date: 8/25/2009 8:24:02 AM
Overall Posts Rated:
22
Stor och stor, han blev jämntränad med min Fu, samma sorts träning, samma level på tränaren, säsongen då jag köpte spelaren: Fu ledde med ett par hundra.. Efter säsongen: Andra killen ledde med 6k, andra säsongen (nu) leder med över 20k.

Dock så tränades han med en level 6 under den andra säsongen, fast så stor skillnad är det inte mellan level 6 och level 4. Hursomhelst så nådde Fu softcap någon gång vid 23-24k (Star potential) alt. en soft softcap tillsammans med hög ålder (21/22)

Min poäng tror jag att det är en exponentiell tillväxtkurva som potential ger där högre potential = snabbare ökning efter en viss punkt (jämfört med lika bra tränad, annan potential). Detta är dock vad jag tror och ska inte ses som fakta!

Känns som om det här börjar dra lite off-topic iallafall, men det handlar ju ändå om potentiella draftees' potential ^^

Last edited by LA-Nessaja at 8/25/2009 8:29:02 AM

This Post:
00
90690.62 in reply to 90690.61
Date: 8/25/2009 9:34:51 AM
Overall Posts Rated:
7575
Jag är lite osäker på hur du menar, låter konstigt med " snabbare ökning" och "exponentiell tillväxtkurva". Jag skulle använda motsatta termer, men jag tror jag förstår vad du menar.

Det jag är osäker på är om du tror att kurvan är exponentiell hela vägen?

Jag tror det är som för träningen med minuter 100% för allt över 48 minuter sedan avtar det exponentiellt...
För Fu var det kanske 100% fram till 20k sedan började effekten av träningen avta snabbare och snabbare för att vid 23-24 vara mycket påtagligt...

Tänker vi samma lika?

/Mannen
This Post:
00
90690.63 in reply to 90690.61
Date: 8/25/2009 10:05:01 AM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Har läst många gånger i globala där man tydligt svarat att potentialen endast spelar in när man når sitt soft cap. Har inte funnits något om att man skulle nå en första nivå där det saktar ner för att senare helt avstanna utan att det vid en nivå helt enkelt dör ut. Mannen har säkert koll på inlägget där man uppskattat var soft cap för olika potential finns. Tror dock att man anser att Star potential har sin cap mycket senare än så och att allstar har cap på runt 150k och dit tar det väldigt lång tid.

Däremot så är ökningen i lön mycket snabbare för varje gång man ökar den egenskap som väger in mest för den enskilda spelaren, t.ex. så ökar lönen väldigt fort med jump shot (vilket jag tydligt noterat själv då mina spelare knappt ökat i lön efter första säsongen när jag huvudsakligen körde JS och JR).

From: Mannen

This Post:
00
90690.64 in reply to 90690.63
Date: 8/25/2009 10:25:33 AM
Overall Posts Rated:
7575
Länken som nämns ovan: (98371.35)

JS för SF är den skill som driver lönen mest, har för mig att det är ca 18% per steg.

/Mannen
From: Jokehim

This Post:
00
90690.65 in reply to 90690.64
Date: 8/25/2009 10:44:03 AM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Då var caps mycket tidigare än jag trodde. Kanske trots allt värt kräva potential på minst 4 för en rookie. Dock är MVP och Hall-of-Famer fortfarande rejält överskattade i mitt tycke då det tar väldigt många säsonger att få upp en spelare i de lönerna om man inte tränar en skill väldigt högt då man ändå inte har någon jättebra spelare.

Advertisement